Rossi en Salta

domingo, 28 de febrero de 2010 · 1 comentarios

Agustín Rossi en Salta (Difundir, difundir. Copiar y pegar) Desde el blog de Anita.

"Yo se que muchas veces los militantes se sienten abrumados por la fenomenal campaña mediática en contra del gobierno, yo se que muchas veces sienten que no tiene la capacidad e argumento para dar los debates, yo les aconsejo que apaguen lo que no quieren escuchar, no hay periodismo independiente en este pais, hay una corporacion mediatica que condiciona en muchisimos lugares al conjunto de la opinión pública. Están defendiendo sus propios intereses. Nosotros tenemos que ser capaces de defender los intereses de los argentinos."

La verdad no la vamos a encontrar en ningun diario ni en ningun canal de televisión, la vamos a encontrar en nuestra propia gente, ese es el sujeto social que tenemos que tratar de representar. Queremos una Argentina que vuelva a tener movilidad social ascendente, pero hay muchos que se sienten más cómodos viviendo en un pais para pocos, y nosotros queremos construir un país para mayorías.

Nos costó mucho esfuerzo, no al gobierno, sino a todos los argentinos, poder estar donde estamos hoy. Sabemos que falta mucho pero estamos en el camino correcto. La defensa del camino es una responsablidad de todos, no alcanza con el esfuerzo de Cristina o de Nestor Kirchner, alcanza con el esfuerzo y el compromiso militante de cada uno de nosotros, no esperen que les vayan a tocar la puerta, para salir a defender este proyecto, salgan a defenderlo cada uno de ustedes en cada uno de los lugares que este."

Se están poniendo la soga al cuello

· 0 comentarios



Cuándo estás confuso o no ves el camino a tomar con claridad, fijáte para que lado va aquel que es tu “contracara”, y andá para el lado contrario. A veces es difícil saber quiénes están de nuestro lado, pero es más fácil saber quiénes están “del otro lado”.
Ese rejuntado de gatos rabiosos que responde al nombre de “oposición” va a agradar ahora al enano mental que vendió la Argentina de los 90, con la complicidad justamente de casi todos los que hoy son “contra”, para conseguir el dominio de todas las comisiones del Senado, ignorando a la primera minoría.
Pero lo que no perciben estos idiotas es que su propio odio les está jugando una mala pasada, porque la gente está comenzando a abrir los ojos, y no tienen argumentos para defender lo indefendible.
Cuando se está  saliendo del pozo, ellos ponen palos en la rueda. Cuando el país juntó las reservas que ellos dilapidaron, y con una parte de ellas pretende reinsertar la Argentina en el concierto económico internacional, ellos son contra. ¿Qué pretenden? ¿Qué Cristina siga el ejemplo de Chávez, Evo o Correa, declarando ilegítima la deuda y desconociéndola para siempre? No, ellos lo que quieren es que se pague con el bendito “ajuste”. Les importa un bledo la gente, Cuanto peor, mejor. El proyecto de país se les acaba en el odio anti-K, que es lo único que los aglutina. Unos por ideología gorila (la garcoderecha) y otros por revanchismo personal (Duhalde y cía).
Mientras tanto, el lazo con el cual quieren “enlazar” a la “yegua” puede resultarles un tiro salido por la culata. Por ahí se les arrolla en su propio pescuezo, y en una de esas, la tropilla de potrillos y potrancas que va atrás de la yegua madrina, los arrastra por el suelo, hasta cortarles la propia cabeza.
El que a hierro mata, a hierro muere.
                                                                                                                                                  E.F.

Hipocresía, y de la buena

sábado, 27 de febrero de 2010 · 0 comentarios

Gente de rica, de mucha guita que dice estar conmovida, lo cual le lleva a grabar una canción, requemada y cansadora, para que gente pobre y no tan pobre, pero no tan rica, algunos pertenecientes al club de los deformados de clase media, también se sientan conmovidos, y colaboren o pongan lo poco que tienen, para ayudar a otra gente más pobre aún que está sufriendo.
La falsedad llega desde arriba cantada.





¿Por qué en vez de pedir a los que poco tienen, donan tres cuartos de sus fortunas personales? ¿Por qué ustedes siempre tienen que ser, los obstentadores de grandes riquezas, a los que se le ocurre la idea, de que los pobres deben ayudarse entre ellos nomás? ¿Alguna vez van a poner algo más que la voz en una estúpida canción?

Como viene la mano, según las apocalípticas películas del norte,  de aquí al 2012 y después del mismo, van a tener que ir grabando distintas versiones de "We Are The World".

No podrán con nosotros

· 0 comentarios

LA DERECHA NO PUEDE CON EL PERONISMO

El peronismo, ese que reta a los poderosos y a los humillados fortalece

El mismo día que Néstor Kirchner reapareció en La Plata, a la oposición se le aguó la fiesta en Senadores. Señales de la imposibilidad de imponerle un cerrojo neoliberal al peronismo. No hay caso: la síntesis de las múltiples expresiones de la oposición, desde la necia izquierda hasta la más obtusa derecha, pierde por algún agujerito que no puede cocer.

Por Julio Piumato (*)

La sesión en Senadores del miércoles 24, al revés de lo que recortan en los grandes medios, no fue del todo trunca. Sólo no alcanzó a resolver la integración de las respectivas Comisiones parlamentarias, pero sí nombró a su Presidente Provisional, y culminó el trámite de asunción de la última senadora que faltaba hacerlo, opositora ella. A su paso, dejó un tendal de lastimados en la oposición de derecha, esa que está desnuda y encerrada en sus propias debilidades y fracasos.

Asistimos estos días, pues, a la verdadera trama que tejen en sus hilados más finos los actores centrales de la oposición política argentina: la continua conspiración contra el gobierno nacional y la permanente disponibilidad si se trata de impedir y obstaculizar el normal desenvolvimiento del modelo económico y político votado mayoritariamente en 2007.

Pero hete aquí que la sociedad prendió la luz una tarde y descubrió a ese variopinto rejunte opositor con la bragueta baja, a medio desvestir, absolutamente incapaz de concretar lo que insinúa.

Si se observa bien, sin las anteojeras que impone el corrosivo discurso mediático, veremos cuántos mitos se han caído con ese tan promocionado y auto prometido triunfo opositor que, a pesar de haber sido anunciado a cuatro vientos por el Grupo del tipo que toca la cornetita, no pudo concretarse. No olvidar el título de Clarín de ese día: “La oposición va por el control total del Congreso”.

Lo cierto es que esa tan mentada crispación, se verifica más en la oposición que en el partido de Gobierno. Al oficialismo se lo vio sereno en su irreprochable decisión parlamentaria de no dar quórum. Calmo y disciplinado. Fue Elisa Carrió la exasperada diputada que propuso boicotear la Honorable Asamblea Legislativa prevista para el 1º de marzo del año del Bicentenario, un recurso poco afín con el republicanismo en abstracto que promociona la platinada legisladora chaqueña, elegida por la Ciudad de Buenos Aires en la lista “testimonial” de la Coalición Cívica. Ese es el lugar que la historia le reserva a Carrió: la oscura diputada que quiso boicotear la Asamblea Legislativa del año en que la Patria cumplió 200 años de existencia.

Por otra parte, fueron los mismos referentes opositores que durante meses instaron al “diálogo” y el “consenso” políticos, quienes hicieron exactamente todo lo contrario, buscando imponer autoritariamente, sin conversación alguna, una mayoría exigua, atada con alambre y pegada con cinta de embalar, que de tan endeble ni siquiera logró condensarse en la primera votación a la que era sometida.

Asimismo, resulta paradójico que quienes suelen contar el cuento de la “calidad institucional” para oponerse a las medidas más progresivas del gobierno, ahora impugnen el impecable recurso de no dar quórum interpuesto por el bloque oficialista, que –vale la pena recordarlo– está compuesto por 32 senadores y conforma indiscutiblemente la primera minoría de la Cámara.

¿Con qué otra vara tan distinta de ésta, midieron aquel voto no positivo de Julio Cobos, a la sazón representante del Poder Ejecutivo en la Cámara de Senadores, sin voz y sin voto, excepto si se diera la eventualidad de un empate en la votación parlamentaria, en cuyo caso la Constitución nacional le reserva al Ejecutivo la potestad de inclinar a su favor la puja, a fin de preservar bajo cualquier circunstancia la gobernabilidad? ¿Acaso invocaron la “calidad institucional” cuando se produjo aquella alevosa agresión a la ética y la moralidad republicanas?

Asimismo, ¿qué dirán ahora sobre la “independencia judicial” aquellos que enfurecen cuando Néstor Kirchner habla sobre la existencia de un Partido de la Justicia? ¿Cómo han de explicar la última desmesura del cortesano Carlos Santiago Fayt, quien ajeno por completo a la compostura y el rigor que demanda su investidura, dejó soltarse su cadena y presionó indirectamente a un tribunal de segunda instancia? ¿Acaso no afecta la independencia de una Cámara inferior, que un miembro de un tribunal de Alzada opine públicamente sobre la materia en la que debe decidir? Con su apreciación sobre lo que debería fallarse respecto del Fondo del Bicentenario, ¿no estaba Fayt adelantando cómo será su voto al momento de tener que decidirlo en la Corte? ¿Cuál es, ahora, la garantía de imparcialidad que puede ofrecerle a la ciudadanía el juez Fayt, ese locuaz y añejo ministro del máximo tribunal, que tantas veces opina sobre el peronismo y el país en la puerta de su casa, como hacía Carlos Corach? Inconductas de la democracia argentina.

La demora por ahora en la votación podrá ser, al final, un triunfo opositor en una próxima sesión. O todo lo contrario, si prosperara alguna negociación entre oficialistas y opositores no tan cerrados. Habrá que esperar. Después de todo, nadie, ni unos ni otros, pueden confiar en Carlos Saúl Menem, el que hizo todo lo contrario a lo que prometió en campaña porque si no –tuvo el tupé de reconocer alguna vez– nadie lo iba a votar.

Lo importante

Pero eso, en el fondo, ¿a quién le importa? Al fin y al cabo, lo que estaba en discusión era una cuestión menor si se tiene en cuenta la espesura de las disputas que se dan en la Argentina de estos días, ansiosa por profundizar la alternativa nacional y popular abierta en 2003.

Definitivamente, lo más trascendental de la sesión que terminó sin quórum fueron sus implicancias simbólicas. Es que el mismo día en que a Cleto Cobos se le frunció el seño por el fiasco en Senadores, y a Gerardo Morales, a la Señora de Duhalde, a Carlos Reutemann, les corrió un frío sudor por la espalda ante la traición de su propio compañero de fechorías, reapareció públicamente Néstor Kirchner en La Plata, ya recuperado de su operación, y otra vez filoso para las precisiones políticas. Fue demasiado para ellos.

Contrariando lo que repiten con insistencia y hartazgo en ese repiqueteo mediático insoportable, no estamos muertos quienes ansiamos construir otra Historia, cambiando la vida, para que nada siga como está. Ese peronismo que reta a los poderosos, persigue a los más villanos, y a los condenados de la tierra fortalece, es el único peronismo posible y no ha sido derrotado, ni lo será jamás. La clase trabajadora, activa y organizada, lo sostendrá una y mil veces. Y es sabido: esa fuerza social puesta en acción en la Historia, es invencible. Y conmovedora.

La revolución, esa mujer impredecible y fatal, tan azarosa a veces, tan fría y cerebral otras, necesita de estas alegrías, tan módicas, tan monumentales. Sirven para removerles las tripas a los enemigos, a los humillados confortarlos, y a los pueblos, hacernos recordar que vamos a ganar. Contra todo, a pesar de los pesares, vamos a ganar.

Buenos Aires, 26 de febrero de 2010, Año del Bicentenario

(*)Miembro de la Comisión Política de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista

Otro que se suma al club de los deformados

viernes, 26 de febrero de 2010 · 2 comentarios




Pergolini le tuvo que pagar a Tognetti, y como capitalista que es,  con mala leche y no con acidez, como dicen los del gran grupo mitómano argentino, soltó un ojalá que no, pero que en realidad es un claro ojalá que sí, que sí, que un cáncer te lo lleve todo.
"250 lucas verdes se van muy rápido", dijo como sabiendo, como si no le afectara gastarlo de vez en cuando. Entonces por qué tanta acidez loco, ¿para qué tanta calentura?
Eso es lo que trae aparejado el dinero, cuando la juntás y la juntás, y en algún momento alguien te reclama lo suyo, te hace parecer el gorila que no eras. Y ahí salís con la lengua envenenada y te agarrás de la madre de las zonceras, de que este es un país de mierda.
"Sí por que en nuestro país las leyes favorecen siempre a los trabajadores" Pergolini dixit.
Pero la recalcada concha de tu hermana (Zambayonny dixit)  ¿A quienes querés que  favorezcan las leyes? ¿a los patrones? ¿No es demasiado ya, que el dinero, el capital se ocupen de llevar a cabo esos favores?. Pero la reputísima madre que te parió, no quieren perder una loco. No quieren perder una.

El vínculo laboral se extinguió el 12 de enero de 2005 y el juicio se inició el 29 de mayo de 2007, después de que fracasaran los intentos conciliatorios entre las partes. El fallo sostiene, además, que Cuatro Cabezas incurrió en "una metodología de gestión y administración empresarial destinada claramente a eludir la ley y las cargas fiscales correspondientes a través de las cuales, en definitiva, se pretende ocultar el verdadero desenvolvimiento económico de la sociedad".


Cabeza dejate de joder

· 0 comentarios



Cabeza dejate de joder, como querés que comparta el país con estos hijos de remil putas, de los siguientes listados. Para captar los votos de ultraderecha andá deslenguado por ahí.

Gracias a Ofelia Giménez que me envió estos tres enlaces pdf, donde se encuentran los "buchones" del Ejército de la última dictadura. Son miles de personas ¿? que decidieron colaborar con el gobierno militar como agentes de inteligenicia. Son los que marcaban a los compañeros y estos después desaparecían. Fueron cómplices en la mayoría de los casos de secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones.

El listado completo de las personas que pasaban información al Batallón 601 de Inteligencia del Ejército, están en los siguientes enlaces.










Solá y la imagen de los demás

jueves, 25 de febrero de 2010 · 0 comentarios



Solá seguila mamando, vos y tu encuesta. Tuviste que poner a menem primero y después a Néstor porque sino resulta muy alevoso el bolazo de tu artículo.
Palabras del deformado este:

"Carlos Menem es la figura política más impopular del país, según una encuesta hecha a fines de enero último por la consultora de Hugo Haime. Lo sigue de cerca en esa carrera por el disfavor social el ex también ex presidente Néstor Kirchner. Los dos demostraron ayer, paralizando al principal cuerpo parlamentario del país, que merecen la aversión popular que supieron conseguir. Encerrados entre resentimientos y caprichos, ambos se destacaron en la víspera por las acciones que menos valora (o que más desprecia) la sociedad argentina.

Kirchner sólo alargó su agonía parlamentaria en medio de pésimas novedades judiciales, que lo obligarán a luchas más desiguales por los recursos fiscales, y de la más grandes manifestación piquetera de los últimos años, que enfureció la vida de los porteños. La Argentina nunca cierra ningún capítulo de su historia: el país actual no es muy diferente del que Kirchner recibió hace casi siete años.

Quitarle el quórum a una sesión parlamentaria es el recurso de los que van a perder. ¿Para qué le huirían a la votación si tuvieran la mínima esperanza de ganarla? Menem nunca votará con el kirchnerismo; puede deducirse, por lo tanto, que el oficialismo perderá el control del Senado en los próximos días. Pero el ex presidente de la década del 90 sentó un precedente demasiado peligroso: los Kirchner comprobaron ayer que pueden inmovilizar al Senado con sólo provocar la ausencia de uno de los senadores opositores. Elisa Carrió y Gerardo Morales negociaban anoche para que la oposición condicionara su asistencia a la Asamblea Legislativa del lunes, donde hablará Cristina Kirchner, a un compromiso firmado del oficialismo de que no cerraría de hecho el Congreso con el mecanismo del quórum. "


Nosotros tenemos nuestras propias encuestas. Hay mucha gente sumándose a la mierda oficialista.






¿Quién fue el hdp que faltó a la cita?

· 0 comentarios

Menem lo hizo




Viaje de Egresados

miércoles, 24 de febrero de 2010 · 0 comentarios




De lo que me vengo a enterar, que la escuela de Cipayismo local, desde 1990 organiza unos viajecitos de egresados por inglaterra.

Me lo pasó Anita. Según quienes hicieron tal viaje, afirmaron que era un viaje de "formación". Lo que no dijeron para no quedar tan expuestos, es que era de formación cipaya.
La fiestita de fin de curso la hacen en Inglaterra después de recibirse de traidores.



Como parte del continuo programa de cooperación que tiene en Argentina desde 1990, la Embajada Británica en Buenos Aires organizó una visita oficial de 5 legisladores argentinos al Reino Unido entre el 1 y el 5 de Febrero de 2010, a fin de intercambiar visiones y conocimientos sobre una amplia gama de temas de relevancia internacional para ambos países. La visita oficial fue organizada y financiada en forma conjunta con la Fundación RAP.

(Nótese que este programa tiene su inicio en 1990, dato no menor)

El grupo de legisladores se compuso por los diputados nacionales Adrián Pérez (CC), Walter Agosto (Reutemismo), Paula Bertol (PRO) y Oscar Aguad (UCR) y la Senadora Provincial y Presidenta Provisional del Senado de Mendoza Miriam Gallardo.

El programa oficial, acordado con los legisladores, incluyó una serie de visitas y reuniones con miembros del Parlamento Británico, agencias del Gobierno Británico y organizaciones británicas e internacionales de la sociedad civil. Los temas eje del programa fueron: (i) funcionamiento y organización del parlamento, (ii) Relaciones público-privadas, eje que contemplará una visita con inversores interesados en la Argentina; (iii) Asuntos globales, incluyendo el tema del cambio climático; y (iv) Seguridad Social y Sistema Previsional.

Como parte de la visita, los legisladores se reunieron el 1 de febrero con el Subsecretario de Estado Parlamentario de la Cancillería Británica, Chris Bryant.

Chris Bryant se mostró complacido por la estrecha relación de trabajo que existe con la Argentina en el G20 para el tratamiento de cuestiones financieras internacionales. También mostró su beneplácito ante la constructiva labor conjunta que desarrollan el Reino Unido y la Argentina en material de no proliferación nuclear y subrayó su deseo de que el Gobierno Argentino anuncie rápidamente su compromiso con el Acuerdo de Copenhague.

El funcionario también expresó su satisfacción por los fuertes lazos deportivos que unen a los dos países y manifestó su deseo de que ambos generen espacios para continuar desarrollando su estrecha interacción y cooperación en una variedad de importantes asuntos internacionales. En respuesta a preguntas de los legisladores, Chris Bryant reiteró la ya conocida posición británica respecto de su soberanía sobre las Islas Falkland.

Esta información fue publicada por la legisladora PRO, Paula Bertol en su twitter, con las fotos y el itinerario completo de la gira que se inició el 31 de Enero y que puede explicar muy bien la política exterior que proponen el PRO, la UCR y el PJ DISIDENTE, además de la soledad oficialista en el pedido de solidaridad al Grupo Rio en la cumbre de Cancún.

Agradecemos a la diputada Bertol la publicación en su blog de esta información de gran utilidad para los ciudadanos interesado en la salvaguarda de la soberania nacional y esperamos que la comitiva haya aprovechado al máximo la complacencia expresada por el funcionario británico en este viaje de FORMACION, como la diputada lo describe aqui en su blog: Viaje de formación a Londres.




Así cubren una noticia positiva

martes, 23 de febrero de 2010 · 1 comentarios

Así cubren una noticia positiva que les molesta. Porque, ¿Cuando vamos a ver una foto con los hijos de la dueña del multimedio, abrazandose con sus verdaderos padres?

Primero informan las noticias de último monento, en la que la recuperación del nieto 101 no aparece.



Después te muestran las más recomendades. Tampoco está la noticia del nieto 101.




¡Oh! una foto. Publican una foto, apenas una foto. ¿Un artículo? ¿Para qué, si ya publicamos uno bien extenso en el portal de Tn?



Aquí el artículo en TN...    extenso.




¡Esto es Periodismo Dependiente!

El último aparecido

· 1 comentarios

Leemos, copiamos y hacemos circular la información, publicada en el blog de Fernando Bonatto, Poesía y Ramos Generales.



Buenos Aires, 23 de febrero de 2010

Encontramos otro nieto, el hijo del Secretario de Abuelas de Plaza de Mayo

Las Abuelas de Plaza de Mayo queremos comunicar que hemos encontrado a otro nieto que durante más de 32 años vivió privado de su identidad. Francisco Madariaga Quintela es hijo de Silvia Mónica Quintela y Abel Pedro Madariaga, ambos militantes de la organización Montoneros. Silvia fue secuestrada el 17 de enero de 1977 en Florida, provincia de Buenos Aires, embarazada de cuatro meses. Su compañero Abel sobrevivió y partió al exilio. En 1983, de vuelta en la Argentina, emprendió personalmente la búsqueda de su hijo y se incorporó a la Asociación.

Los padres

Silvia nació el 27 de noviembre de 1948 en la localidad de Punta Chica, partido de San Fernando. Estudió medicina en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y, al momento de su secuestro, estaba terminando su residencia como cirujana en el Hospital Municipal de Tigre. Fue detenida en Florida, zona norte del Gran Buenos Aires, en la intersección de la calle Hipólito Yrigoyen y las vías del Ferrocarril Mitre. Militaba en Montoneros. Sus compañeros la conocían como "María".
Según testimonios de sobrevivientes, Silvia permaneció en el Centro Clandestino de Detención "El Campito", en Campo de Mayo, y en julio de 1977 se le practicó una cesárea en el Hospital Militar de dicha guarnición. Silvia, de 28 años, dio a luz a un varón al que -tal como deseaban con su compañero- llamó Francisco.
El caso de Silvia Quintela se suma a los de Norma Tato de Casariego y Beatriz Recchia de García, desaparecidas-embarazadas del CCD "El Campito", que también dieron a luz en el Hospital Militar y cuyos hijos fueron apropiados por represores. Felizmente, los tres casos fueron resueltos por las Abuelas y la Justicia determinó restituir la identidad de los jóvenes.
Abel nació el 7 de febrero de 1951 en la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos. Cursó la carrera de agronomía en la UBA hasta que fue expulsado por la intervención en esa casa de estudios y, al igual que Silvia, militaba en la columna norte de Montoneros. A poco del secuestro de su compañera, se exilió en Suecia y más tarde en México, hasta que regresó al país en 1983. Desde entonces, se integró a Abuelas y con los años se convirtió en el coordinador de los equipos técnicos y en la actualidad como secretario de la institución.

La búsqueda familiar

Durante la última dictadura, la búsqueda de Francisco la llevaron adelante sus abuelas, Sara Elena de Madariaga y Ernestina "Tina" Dallasta de Quintela. Las abuelas, junto a sus compañeras, escribieron y se acercaron a cuanto ministerio público pudieron, pero como en todos los casos les cerraron las puertas. En 1983, de vuelta del exilio, Abel emprendió personalmente la búsqueda, allí se incorporó activamente a Abuelas y fue el encargado de desarrollar gran parte de las estrategias de difusión de Abuelas para convocar a los jóvenes que, como su hijo, tuvieran dudas sobre su identidad.
La Búsqueda de Francisco
Francisco se acercó a Abuelas el 3 de febrero último, bajo el nombre de Alejandro Ramiro Gallo manifestando creer ser hijo de desaparecidos. Desde hacía mucho tiempo tenía dudas sobre su identidad por lo que decidió preguntar a la mujer que decía ser "su madre" si tenía información sobre su origen. Fue allí que la señora Inés Susana Colombo le confesó que lo habían traído de Campo de Mayo y que había posibilidades de que fuera hijo de desaparecidos.
Con esta información Francisco decidió acercarse a las Abuelas para comenzar su búsqueda. El joven se presentó acompañado por Colombo quien manifestó que su ex esposo, llamado Víctor Alejandro Gallo, era oficial de Inteligencia del Ejército Argentino y que en el año 1977 le dijo que había un niño abandonado en el Hospital Militar de Campo de Mayo, a lo que ella respondió que "cómo iban a dejar a un niño abandonado, que lo trajeran" (sic).
Colombo relató que finalmente Gallo llevó al bebé a su casa el 10 de julio de 1977 y agregó que el niño todavía tenía el cordón umbilical, lo que le indicaba que había nacido hacía muy pocos días.
Tanto Francisco como Colombo indicaron que Víctor Gallo dispensaba un trato violento para ambos, relatando minuciosamente diversas agresiones físicas y psicológicas. Gallo, quien se desempeñaba como oficial del Ejército durante la última dictadura cuenta también en su haber sido miembro del batallón 601. Ya en democracia participó en el robo de una empresa financiera, en la década del 80, y de un hecho criminal en el que se asesinó a una familia conocido como la "Masacre de Benavidez", hechos por los cuales estuvo detenido. El prontuario de este apropiador suma también su participación en los "levantamientos carapintadas ocurridos" en los 80; entre otras cosas. En la actualidad, hasta su detención el pasado viernes, se desempeña como empresario de seguridad privada, "dueño" de la empresa Lince Seguridad".
En la entrevista Colombo señaló que a pesar de estar divorciada y no guardar vínculo con Gallo, antes de concurrir a Abuelas de Plaza de Mayo, ésta lo llamó al militar para manifestarle que "Ramiro" estaba dudando de su identidad. Casualmente, luego de ello Francisco sufrió dos incidentes que vinculó con las circunstancias de que Gallo se enterara de la búsqueda que iniciaba.
El relato de Francisco y Colombo daba para sospechar que se trataba de un hijo de desaparecidos, por lo que de inmediato se solicitó a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI) que le otorgara un turno para realizarse el examen de ADN. Al día siguiente, 4 de febrero, Francisco acudió al Banco Nacional de Datos Genéticos para dejar las muestras que le devolvieran su verdadera identidad.

El encuentro

El miércoles 17 de febrero, la jueza Sandra Arroyo, Juzgado Federal N° 1 de San Isidro, llamó a la Asociación para que se le comunicara al secretario de la institución que habíamos encontrado a su hijo. Abel no se encontraba en Capital, así que lo fuimos a buscar para contarle; ese mismo día compañeros y seres queridos lo esperaban en Abuelas para abrazarlo y acompañarlo en este momento que esperó por más de 30 años. Mientras tanto, Francisco se encontraba con integrantes de Abuelas, quienes desde que se acercó a Abuelas estuvieron en contacto para contenerlo y acompañarlo. En ese momento, ellos le comunicaron el resultado y Francisco quiso conocer a su padre en Abuelas. Desde entonces padre e hijo no dejan de estar juntos, contándose los años robados de vida y emocionando a todos los que participamos de esta lucha. "No pudieron", dijo Francisco cuando abrazó a su papá por primera vez. Esa es la enseñanza que nos trae cada restitución y nos llena de energía y esperanzas para encontrar a todos los que faltan.




Mejor es copiar y pegar

lunes, 22 de febrero de 2010 · 1 comentarios

Iba a hacer una descripción de un deformado -más conocido en SP, por su plata que por su inteligencia o razonamiento- , que la otra vez me vino con el cuento -medio tilingo por cierto- de que la "yegua" se hacía llevar los diarios en avión hasta el Calafate, pero después de leer un artículo en Página/12, en donde en alguna parte menciona a este tipo de deformados,  decidí que cuando hay personas más inteligentes que uno, que escriben con más claridad, que tienen más cancha, lo que nos queda por hacer es simplemente copiar y pegar.




El odio


Por Eduardo Aliverti

Sí, el tema de estas líneas es el odio. Planteado así, de manera tan seca y contundente, quizás y ante todo deba reconocerse que es más propio de cientistas sociales que de un simple periodista u opinólogo. Pero, precisamente porque uno es esto último, registra que su razonamiento respecto del clima político y social de la Argentina desemboca en algo que ya excede a la mera observación periodística.

Hay –es probable– una única cosa con la que muy difícilmente no nos pongamos todos de acuerdo, si se parte de una básica honestidad intelectual. Con cuantos méritos y deficiencias quieran reconocérsele e imputarle, desde 2003 el kirchnerismo reintrodujo el valor de la política, como ámbito en el que decidir la economía y como herramienta para poner en discusión los dogmas impuestos por el neoliberalismo. Ambos dispositivos habían desaparecido casi desde el mismo comienzo del menemismo, continuaron evaporados durante la gestión de la Alianza y, obviamente, el interregno del Padrino no estaba en actitud ni aptitud para alterarlos. Fueron trece años o más (si se toman los últimos del gobierno de Alfonsín, cuando quedó al arbitrio de las “fuerzas del mercado”) de un vaciamiento político portentoso. El país fue rematado bajo las leyes del Consenso de Washington y la rata, con una audacia que es menester admitirle, se limitó a aplicar el ordenamiento que, por cierto, estaba en línea con la corriente mundial. También de la mano con algunos aires de cambio en ese estándar, y así se concediera que no quedaba otra chance tras la devastación, la etapa arrancada hace siete años volvió a familiarizarnos con algunos de los significados que se creían prehistóricos: intervención del Estado en la economía a efectos de ciertas reparaciones sociales; apuesta al mercado interno como motor o batería de los negocios; reactivación industrial; firmeza en las relaciones con varios de los núcleos duros del establishment. Y a esa suma hay que agregar algo a lo cual, como adelanto de alguna hipótesis, parecería que debe dársele una relevancia enorme. Son las acciones y gestos en el escenario definido como estrictamente político, desde un lugar de recategorización simbólica: impulso de los juicios a los genocidas; transformación de la Corte Suprema; enfriamiento subrayado con la cúpula de la Iglesia Católica; Madres y Abuelas resaltadas como orgullo nacional y entrando a la Casa Rosada antes que los CEO de las multinacionales; militancia de los ’70 en posiciones de poder. En definitiva, y –para ampliar– aun cuando se otorgara que este bagaje provino de circunstancias de época, sobreactuaciones, conciencia culposa o cuanto quisiera argüirse para restarles cualidades a sus ejecutores, nadie, con sinceridad, puede refutar que se trató de un “reingreso” de la política. Las grandes patronales de la economía ya no eran lo único habilitado para decir y mandar. Hasta acá llegamos. Adelante de esta coincidencia que a derecha e izquierda podría presumirse generalizada, no hay ninguna otra. Se pudre todo. Pero se pudre de dos formas diferentes. Una que podría considerarse “natural”. Y otra que es el motivo de nuestros desvelos. O bien, de una ratificación que no quisiéramos encontrar.

La primera nace en el entendimiento de la política como un espacio de disputa de intereses y necesidades de clase y sector. Por lo tanto, es un terreno de conflicto permanente, que ondula entre la crispación y la tranquilidad relativa según sean el volumen y la calidad de los actores que forcejean. Este Gobierno, está claro, afectó algunos intereses muy importantes. Seguramente menos que los aspirables desde una perspectiva de izquierda clásica, pero eso no invalida lo anterior. Tres de esos enfrentamientos en particular, debido al tamaño de los bandos conmovidos, representan un quiebre fatal en el modo con que la clase dominante visualiza al oficialismo. Las retenciones agropecuarias, la reestatización del sistema jubilatorio y la ley de medios audiovisuales. Ese combo aunó la furia. Una mano en el bolsillo del “campo”; otra en uno de los negociados públicos más espeluznantes que sobrevivían de los ’90, y otra en el del grupo comunicacional más grande del país, con el bonus track de haberle quitado la televisación del fútbol. De vuelta: no vienen al caso las motivaciones que el kirchnerismo tenga o haya tenido y no por no ser apasionante y hasta necesario discutirlas, sino porque no son aquí el objeto de estudio. Es irrebatible que ese trío de medidas –y algunas acompañantes– desató sobre el Gobierno el ataque más fanático de que se tenga memoria. Hay que retroceder hasta el segundo mandato de Perón, o al de Illia, para encontrar –tal vez– algo semejante. Potenciados por el papel aplastante que adquirieron, los medios de comunicación son un vehículo primordial de esa ira. El firmante confiesa que sólo la obligación profesional lo mueve a continuar prestando atención puntillosa a la mayoría de los diarios, programas radiofónicos, noticieros televisivos. No es ya una cuestión de intolerancia ideológica sino de repugnancia, literalmente, por la impudicia con que se tergiversa la información, con que se inventa, con que se apela a cualquier recurso, con que se bastardea a la actividad periodística hasta el punto de sentir vergüenza ajena. Todo abonado, claro está, por el hecho de que uno pertenece a este ambiente hace ya muchos años, y entonces conoce los bueyes y no puede creer, no quiere creer, que caigan tan bajo colegas que hasta ayer nomás abrevaban en el ideario de la rigurosidad profesional. Ni siquiera hablamos de que eran progresistas. La semana pasada se pudo leer que los K son susceptibles de ser comparados con Galtieri. Se pudo escuchar que hay olor a 2001. Hay un límite, carajo, para seguir afirmando lo que el interés del medio requiere. Gente de renombre, además, que no se va a quedar sin trabajo. Gente –no toda, desde ya– de la que uno sabe que no piensa políticamente lo que está diciendo, a menos que haya mentido toda su vida.


Sin embargo, más allá de estas disquisiciones, todavía estamos en el campo de batalla “natural” de la lucha política; es decir, aquel en el que la profundidad o percepción de unas medidas gubernamentales, y del tono oficialista en general, dividieron las aguas con virulencia. Son colisiones con saña entre factores de poder, los grandes medios forman parte implícita de la oposición (como alternativamente ocurre en casi todo el mundo) y no habría de qué asombrarse ni temer. Pero las cosas se complican cuando nos salimos de la esfera de esos tanques chocadores, y pasamos a lo que el convencionalismo denomina “la gente” común. Y específicamente la clase media, no sólo de Buenos Aires, cuyas vastas porciones –junto con muchas populares del conurbano bonaerense– fueron las que el 28-J produjeron la derrota electoral del kirchnerismo. ¿Hay sincronía entre la situación económica de los sectores medios y su bronca ya pareciera que crónica? Por fuera de la escalada inflacionaria de las últimas semanas, tanto en el repaso del total de la gestión como de la coyuntura, los números dan a favor. En cotejo con lo que ocurría en 2003, cuando calculado en ingresos de bolsillo pasó a ser pobre el 50 por ciento del país, o con las marquesinas de esta temporada veraniega, en la que se batieron todos los records de movimiento turístico y consumo, suena inconcebible que el grueso de la clase media pueda decir que está peor o que le va decididamente mal. Pero eso sería lo que en buena medida expresaron las urnas, y lo que en forma monotemática señalan los medios.


Veamos las graduaciones con que se manifiesta ese disconformismo. Porque podría conferirse la licencia de que, justamente por ir mejor las cosas en lo económico, la “gente” se permite atender otros aspectos en los que el oficialismo queda muy mal parado, o apto para las acusaciones. Ya se sabe: autoritarismo, sospechas de corrupción, desprecio por el consenso, ausencia de vocación federalista, capitalismo de amigotes y tanto más por el estilo. Nada distinto, sin ir más lejos, a lo que recién sobre su final se le endilgó a Menem y su harén de mafiosos. ¿Qué habrá sucedido para que, de aquel tiempo a hoy, y a escalas tan similares de bonanza económica real o presunta, éstos sean el Gobierno montonero, la puta guerrillera, la grasa que se enchastra de maquillaje, los blogs rebosantes de felicidad por la carótida de Kirchner, los ladrones de Santa Cruz, la degenerada que usa carteras de 5 mil dólares, la instalación mediática de que no llegan al 2011, el olor al 2001, el uso del avión presidencial para viajes particulares? ¿Cómo es que la avispa de uno sirvió para que se cagaran todos de la risa y las cirugías de la otra son el símbolo de a qué se dedica esta yegua mientras el campo se nos muere? ¿Cómo es que cuando perpetraron el desfalco de la jubilación privada nos habíamos alineado con la modernidad, y cuando se volvió al Estado es para que estos chorros sigan comprándose El Calafate? Pero sobre todo, ¿cómo es que todo eso lo dice tanta gente a la que en plata le va mejor?


Uno sospecharía principalmente de los medios. De sus maniobras. De que es un escenario que montan. Pues no. Por mucho que haya de eso, de lo que en verdad sospecha es de que el odio generado en las clases altas, por la afectación de algunos de sus símbolos intocables, ha reinstalado entre la media el temor de que todo se vaya al diablo y pueda perder algunas de las parcelas pequebú que se le terminaron yendo irremediablemente ahí, al diablo, cada vez que gobernaron los tipos a los que les hace el coro.


Debería ser increíble, pero más de 50 años después parece que volvió el “Viva el Cáncer” con que los antepasados de estos miserables festejaron la muerte de Eva.






"Una Confusión" Textual de TN después de mentir

domingo, 21 de febrero de 2010 · 0 comentarios










Mirá como Todo Negativo mete la pata mintiendo y después se disculpa con un "todo se presta para la confusión".

6 7 8, un forúnculo para la oposición mediática

· 3 comentarios


De la sección Espectáculos del Pasquín La Nación. Rescato este artículo en donde el autor se ha vaciado completamente, de la mala leche en una formidable paja dominguera, contra el programa 6 7 8 de canal 7.

Por Pablo Sirvén

Del cada vez más acrecentado aparato de comunicación gubernamental -diarios pagos y gratuitos, revistas, periódicos, radios, canales de TV, sitios de Internet (¿se refiere a nosotros, los blogueros ultra K?) -, lo único que provoca algún tipo de repercusión (¿tan poca es esa repercusión que a vos te mandan a escribir este artículo?) , aunque más no sea por la irritación (ahí perdiste tu objetividad y ya sabemos en que vereda estás. Queridos lectores este artículo ya no es serio) que produce, es el programa, de irregular frecuencia, 6 7 8 .

Desde que comenzó, en marzo de 2009, como una suerte de símil diario de TVR , pero con un sesgo claramente hiperkirchnerista (ahora hiper, hace un rato ultra digo yo ¿qué palabra le sigue después?), ha conseguido más centimetraje (nosotros nos medimos en kilómetros) y comentarios que todo el resto del conglomerado mediático oficial junto, lo que no es poco mérito en un momento en que la incondicionalidad exigida genera tan famélico rebote.

Así las cosas, la relación costo-beneficio (era raro que no saltara el dinero en tus  columnas) lograda por un gobierno que dilapida millones en publicidad oficial, en la cada vez más deficitaria expropiación de las transmisiones del fútbol local (estás caliente todavía ¿expropiación?) y en las toneladas de papel que gasta en los pasquines que regala o que casi nadie compra, en el caso de 6 7 8 al menos logra provocar cierto ruido. (¿al menos? vuelvo a repetir, por eso te manda a escribir este artículo? Mijo, cuando el río suena, suena.)

A la productora PPT (Pensado para Televisión), de Diego Gvirtz, Canal 7 no le paga por mes, sino por emisión, unos veinte mil pesos. Y si bien el ciclo aumentó últimamente en duración (de hora a hora y media) y en frecuencia (pues agregó una emisión dominical hacia fines del año pasado), debido a los crecientes compromisos de la emisora oficial con el fútbol (y los que sumarán pronto distintos mundiales deportivos y las celebraciones del Bicentenario), en la práctica su concreta puesta en el aire es mucho más azarosa y esporádica. Por eso, la factura mensual del 7 no se encarece tanto y, en cambio, preocupa al productor Gvirtz, que sí tiene una estructura permanente de unas cincuenta personas que alimentan las fauces del provocador magazine ultra-K. (Qué pluma la tuya).

* * *

La asumida esquizofrenia de 6 7 8 lo vuelve, si se quiere, más original que TVR y Duro de domar (los otros dos ciclos de Gvirtz, no tan intensamente políticos, que parodian la realidad con humor continuo, y que volverán esta temporada, pero por la pantalla de Canal 9).

En cambio, 6 7 8 alterna humor y seriedad sin ningún conflicto ni pudor (¿?). En efecto, es francamente chacotero y lúdico en sus aviesas (¿este artículo no lo es?) ediciones, suerte de entretenidas ensaladas donde todo se puede mezclar y malversar, aunque sin perder nunca el tono festivo o irónico, con la pretensión de descubrir las supuestas "conspiraciones" de la "corporación mediática". Pero cuando la acción vuelve al piso (el único papel de la tribuna es aplaudir en ese momento), sus panelistas e invitados afines suelen mostrarse con gesto adusto y ligeramente escandalizados o compungidos, según la ocasión.

Más allá de los aportes risueños de Cabito, y ahora también de Carlos Barragán, cada uno de los integrantes de la mesa cumple un papel bien diferenciado: Sandra Russo es la más ortodoxamente ideológica, en contraste con Carla Czudnowsky, algo más emotiva y atolondrada, en tanto que Luciano Galende (atildado columnista, devenido conductor, que Jorge Guinzburg promovió en sus muy vistas Mañanas informales ) explica con mejores modales lo que el ex director del diario menemista Extra , Orlando Barone, cuenta invariablemente de manera panfletaria. (Aquí se nota como el odio empobrece la escritura).

En PPT piensan que María Julia Oliván declinó la conducción a fin de enero porque no se avinieron a subirle el sueldo (aparentemente ganaba 15.000 pesos, y no los 90.000 que esparció una sonada versión). (Un párrafo que nunca debe escribir un periodista objetivo. "Piensan", "aparentemente", o el famoso "dicen", no hacen a la seriedad del artículo).

La verdad es que la periodista se fue cuando el alto e imparable voltaje K comenzó a incomodarla. En varias ocasiones, habría tratado de incidir para bajar el tono que el programa iba adquiriendo, pero a pesar de las promesas que le hacían en tal sentido, las cosas no sólo no se modificaban, sino que iban para peor. Cuando se fue, alegó públicamente que no quería quedar tan expuesta en un programa diario. Ahora, las autoridades de Canal 7 piensan en ella para ponerla al frente de un nuevo programa. Oliván, mientras tanto, prefiere bocetar otro proyecto televisivo que giraría en torno de los adolescentes.

Si bien Diego Gvirtz se ufana de hacer "el único programa que piensa distinto de la TV argentina", el formato de risueño libelo (ciertas palabras tampoco hacen a la seriedad, de lo que uno escribe. No hay que escriber con artilugios. Hubieses elegido "pasquín" o  "papelucho" que quedaba mejor") audiovisual encolumnado sin fisuras con el gobierno actual lo emparienta con algunos pocos programas de otras épocas. Así, entre los memoriosos, hay quienes se acuerdan, por el mismo canal, pero en tiempos de Menem, de una de las tantas ediciones de Polémica en el bar (aunque a favor de Gerardo Sofovich, por entonces capitoste de la emisora oficial, hay que decir que, al menos, sentaba a la mesa a un "contreras" de la época como Hugo Gambini).

También en la Argentina de Alfonsín supo haber cantidades de programas oficialistas, siendo el más aplicado en esa materia De bueyes perdidos (que conducía Mario Monteverde por el todavía estatal Canal 11) y, asimismo, se recuerda la maratón del Noticiero nacional , del entonces ATC, en la agitada Semana Santa de 1987, con consignas a favor de la naciente democracia amenazada por los carapintadas.

Sin embargo, tanto por la frecuencia y el horario central que 6 7 8 ocupa en la pantalla del canal público, como por su desbordada obsecuencia con el poder de turno, el parangón se ajustaría más a 60 minutos , el noticiero procesista por excelencia (al que también se parece por jugar en su título con otra apelación al reloj)(Sí, sí, vos sabés, nosotros pensábamos lo mismo ¿?) José Gómez Fuentes, el áspero conductor de aquel vistoso y controvertido magazine informativo, se aplicaba casi con tanto ahínco a defender la disparatada aventura bélica de Galtieri en las Malvinas, como hoy Barone pone el pecho a las balas anti-K.

* * *

Kirchner conoció Canal 7 hace menos de un mes gracias a la invitación de 6 7 8 (por donde pasaron Aníbal Fernández, Julio De Vido y otros altos funcionarios y amigos del poder que no suelen prodigarse en otros medios). Pronto le cursarán una invitación a la Presidenta y quizá concurra dado lo confiable que resulta esa tribuna (¿Y a dónde querés que vaya? ¿A TN?).

La diferencia entre 60 minutos y 6 7 8 es que aquél defendía a una dictadura y éste, a un gobierno democrático en baja (era raro que no cerraras la oración con el agregado odioso por el cual te pagan). Pero el indigesto plato que se sirve es idéntico en sus sabores fuertes: sólo busca satisfacer al paladar del poder de turno. Ambos deberían ser motivo de estudio en las escuelas de periodismo de aquí en más. (¿Los dos programas o tu clara posición y la nuestra?).


Aclarando que él es de apellido Sirvén y no Sirve como muchos ya le han dicho, acepta agradecimientos y puteadas al correo: psirven@lanacion.com.ar




Imperdible

jueves, 18 de febrero de 2010 · 2 comentarios

Un fragmento de una emisión de la Noticia Rebelde, que tuvo como invitado a José Pablo Feinmann. La única cagada del video, son las intervenciones del deformado de Nicolás Repetto.



Qué te está pasando

· 2 comentarios

Encima que ya no vendés los diarios que vendía antes, después que muchos conocieran tu verdadero rostro, ahora las encuestas a las que nos tenías acostumbrados, no están arrojando los resultados que esperabas.
¿Qué te está pasando?
Si miramos la encuesta de hoy 18, vemos que ya no son como las anteriores, en las que la mayoría de los que cliqueaban aparecían siempre en contra del gobierno. Diríamos que en esta, estamos casi iguales. Yo no sé a qué hora cerrás el escrutinio, pero te diría que empieces a mandar a toda la banda de lameculos cagatintas que tenés bajo tu dependencia para empezar a revertir esto. Y así no desmostras que se te está viniendo a bajo el chasis.
O más bien lo que te queda por hacer es que el boludo que redacta la pregunta, cuando inserte la mala leche, lo haga de la mejor manera para el multimedio. Pues a primera vista lo que leo es "¿Apoya que el gobierno le dé aumentos a los docentes... ?" e inmediatamente voto que sí. No me importa a quien se le abra el upite para pagarlo. (¿Upite va con h?)





Actualización
(cómo hace el ingeniero con los post, jeje)




En serio Che, estos de Clarín se toman en serio esto de los procedimientos electivos, pues quedaron muchos K que llegaron tarde, y eso de las seis ya estaba cerrada las mesa encuestadora.
No quisiera que me pase lo que con el campo, donde creí que  solamente la gente de campo era la que reclamaba. Y sin embargo había personas que protestaba sin saber que lo estaba haciendo contra sus propios beneficios.
Digo, me pregunto, en ese 51% final de la encuesta del Gran Mitómano Argentino, ¿habrá algún docente que haya votado por el NO?


El CSI es un poroto al lado de Carrasco.

martes, 16 de febrero de 2010 · 4 comentarios



Qué buena investigación por parte de nuestro equipo de investigaciones blogueras, (y todo a la altura del CSI yankee), del bolazo más reciente de los grandes medios mitómanos argentinos, sobre el tractorazo(¿?) de Buzzi.
Guarda que se viene otro nuevo grito de Alcorta. "Cheee, no saquen fotos, que somos pocossss"

El link de la investigación ojímetra. http://lucascarrasco.blogspot.com/


Para Entender lo que está pasando...

· 0 comentarios

Desde que el mundo es mundo, el pez grande se come al chico.

La clase media tilinga que apoyó estúpidamente a los Señores de la Rural travestidos de “campo” y salió a las rutas a patalear contra una política gubernamental reguladora del mercado agrícola-ganadero, que debemos reconocer fue tardía y tal vez torpemente implementada, pero tentaba corregir una situación desastrosa del mercado, que traería luego serias consecuencias. Por causa del “boom” de la soja, tanto los montes frutales como las vaquitas fueron para el espacio, pateados por el desenfrenado afán de lucro de nuestros “patriotas” estancieros, o de los oligopolios de la industria agrícola. Algún día, aquellos pequeños productores que les sirvieron de forro se darán cuenta que ayudaron a crecer al monstruo que terminará devorándolos un día. Mientras tanto, aquellos que merecerían ser llamados de “campo”, los campesinos o agricultores que laburan la tierra con su esfuerzo sudoroso, continúan siendo ignorados, cuando no vilmente explotados como fue descubierto en Baradero hace poco.

Ahora la carne se fue por las nubes. Y esos mismos explotadores de la miseria ajena van a querer convencernos de que se debe a un error de la política económica oficial, disfrazando la verdadera causa de la mengua de la producción ganadera: Mrs. Soja and Co. No faltarán los giles que se crean el argumento, y obvio que todo es un plato servido para los que, con tal de hacer oposición, sueñan con que el circo pegue fuego, aunque nos quememos todos.

Pedirle autocrítica a los sectores bien intencionados de nuestra clase media es invitarlos a pensar con su propia cabeza, y no lo que los medios les quieren hacer creer. Hoy está más claro que nunca el carácter y los objetivos de los actores de esta puja que definirá la Argentina del futuro. Usar la masa crítica, analizar la sociedad argentina desde el 2001 hasta hoy, reconstruir lo que fue destruido por el menemato de los 90, y terminar de cerrar la herida de nuestros desaparecidos, con la justicia marcando lo que debe ser un verdadero “¡Nunca más!” Mirar al futuro, no volver al pasado.

Los que hablan de “consenso” y “divisiones” son los que siempre manejaron la cosa pública según sus intereses, reservando para el pueblo el triste papel de espectador. Claro, no hay divisiones pues todos deben obedecer a “ellos”, la clase conductora. Los grupos de poder, Iglesia, prensa mediática, multinacionales y empresarios afines, y una clase política y sindical que permanentemente les sirvió de forro, son los Chirolitas de la política argentina. Desde la Junta Consultiva de la Libertadura hasta el Acuerdo Cívico de los tiempos presentes.

Pero están también aquellos que, bien intencionados, continúan pecando de “dogmatismo”. Una cierta izquierda que, en nombre de sus principios, se olvida de lo más importante: la realidad. Nadie tiene la “justa”. Nadie es dueño de la verdad plena. Nuestros principios son para iluminar la realidad, no para que la realidad se encaje en ellos. Hacer lo contrario es tornarse funcionales al “otro lado”. Paremos de analizar o posicionarnos por el “quien” lo dice, y hagámoslo por lo “que” dice.

Por último, es fundamental el papel de nuestra militancia. Esto no es obra de un Líder, ni de un grupo. Es obra de una masa de pueblo que sea consciente y organizada. Porque lo que hay del “otro lado” es el poder económico, y sabemos cuán poderoso es!

Esta semana ha partido un “grande”, un brillante periodista y analista que nos ayudó a muchos a entender este proceso: José Pasquini Durán. Los que no tenemos ni ese brillo ni esa profundidad, pero sí la misma intención y el mismo pensamiento, multipliquemos la palabra para que algunos más entiendan lo que están pasando.


E.F.




Brillante, Brillante.

lunes, 15 de febrero de 2010 · 0 comentarios

Como siempre no solamente en sus discursos,
sino en la forma de gobernar.
Brillante, Brillante diría José Pablo.




Cronograma de pagos

domingo, 14 de febrero de 2010 · 6 comentarios


Me da por los huevos que  algo que tiene que ver con uno, lo sepa el resto del mundo y uno no. ¿Esta es la sensación del cornudo? No lo sé, tal vez sea así. Hay muchos que me miran y con sus miradas tratan de decirme "¿cómo, no lo sabías"?, pero bueno, pienso que si he de ser cornudo, me gustaría que Clarín fuese el primero en informármelo.
Me dice la pipi, que soy sin saberlo, miembro de una brigada K, que tiene por objetivo levantar la imagen presidencial.  Me voy a la nota directamente, y leo, casi al final nos menciona como ñoquis digitales. Me digo, la puta madre, y yo no lo sabía. ¿Qué hago? Se supone que si hay sobres, y yo no cobré ninguno, debo tener alguna cuenta bancaria, donde se me van depositando como ahorro, tipo la asignación universal por hijo.
Lo primero que hice fue mandarle un correo al deformado de Claudio Savoia (csavoia@clarin.com), preguntándole -mediando alguna que otra puteada- por qué publicaba la nota por la mitad. Por qué no precisaba en ella, quienes habían cobrado hasta ahora, y quien no.
Después de unas cuantas idas y venidas, en las que me tildó de Moyanista o Deliano con teclado, y a las que contesté que con notas
incompletas como estas, no se iba a ganar el premio Clarín ChupaPijas, que para eso tendría que escribir algo como que los hijos de la noble, son nuestro hijos o algo por el estilo, logré sacarle algo más.
A continuación para quienes no lo sabían, el siguiente es el cronograma de pago de los blogueros K, del mes de Febrero.

Los blogueros cuyos documentos terminen en 0 y 1, podrán hacer efectivo el subsidio Bloguero K, el día lunes 15 de Febrero.
Los terminados en 2 y 3, el martes 16. Los 4 y 5 el día miércoles. 6 7 8 el día Jueves (no los del programa del 7. Ellos, como es de público concimiento por el monto que perciben, lo hacen después de nosotros). Los terminados en 9 y 0 lo hacen el día viernes 19. 

¡Ojo blogueros! Si estamos en el listado del Movimiento Peronista Bloguero, y también en el de Bloggers en Acción, no vayan a creer que van a cobrar doble.





Para tilingos y afines

sábado, 13 de febrero de 2010 · 3 comentarios




Vos que aquella madrugada festejaste el
voto No Positivo a la 125, no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne. Si, si, no me mirés con esa cara de perro que lo están culeando, como si una cosa no tuviera que ver con la otra. Ahora tilingo que putéas porque el bife en la plancha, es cada vez más chico, jodete. Ahora que usas un puchito de carne picada, para darle gusto al guiso, y ahí nomás; te digo como dijo el Diez: “vos también la tenés adentro”.
No me cambiés de tema, con eso de “¿qué diez?”. Sabés de quien te estoy hablando. Si, no te hagas el boludo. Ese negrito que te hizo llorar con sus goles, y que al primer trastabillo te sumaste al pelotón mediático de fusilamiento.
No, no, no. No nos vayamos por las ramas. Vos viniste con esto de la carne y ahora me tenés que aguantar. No, no me digas que no tiene nada que ver. Vos aquella madrugada festejabas y estabas tan exaltado como nunca. Así debiste estar el día que recuperamos la democracia, y sin embargo con indiferencia asegurabas que se veía venir. Vos festejaste aquella madrugada, bueno ahora jodete.
Aquello fue como un polvo al vuelo, mal echado, con la complicidad de la trampa, y ahora vienen con que un pibe es hijo tuyo. Te la tenés que aguantar.
Te acordás, cuando me hablabas de los bolsillos de la gente de campo, y yo te contestaba que no la estaban entendiendo. Que aquello era una medida protectora hacia otros cultivos, y hacia la ganadería misma. Te cagaste de risa mal en la cara de muchos.
Miles y miles de hectáreas, perdió la ganadería a manos de la soja. Sí, sí, la ganadería, no los ganaderos. La mayoría ahora son sojeros.
Ahí tenés el resultado de la 125, ahí lo tenés. Ahora que te quejás por el precio de las milanesas, vos que estabas tan contento aquella madrugada, te vas a tener que conformar con la milanesa de Zambayonny.
Te la tenés que aguantar.
Libertad para la soja, libertad. Ahí la tienen. A causa de esto la mayoría se aleja del negocio ganadero, o simplemente lo va achicando. ¿Y qué obtenemos? Menos oferta y por consiguiente el aumento de los precios. No, no, no me vengas con eso de que economía soy un cero a la izquierda. Eso ya lo sé, no hace falta decirlo. Pero tampoco me vengas con eso de que los productores pueden hacer lo que les dé la gana. Dejá que sigan eligiendo qué producir y que no, y vas a ver cómo te va a ir a vos. Vas a terminar comiéndote esos deformados pekineses que tenés por perros.
Así que no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne.
Vos que aquella madrugada festejaste el No Positivo a la 125, de parte del deformado de Cobos, te la tenés que aguantar.


Cobos y la recalcada concha de tu madre

viernes, 12 de febrero de 2010 · 0 comentarios




De una vez por todas, hijo de un camión remil putas, blanqueá en qué equipo jugás, renunciando.

El informe de la Lanoticia1.com


Cobos dijo en San Nicolás que el Fondo del Bicentenario se revisa en el Congreso

El Vicepresidente participó en la cena de la cumbre de la UCR. El acceso a la prensa fue limitado.


Puertas adentro en la cena que convocó a la máxima dirigencia de la Unión Cívica Radical se evaluó cada palabra que pueda perjudicar la sinuosa relación entre los miemrbos del partido centenario y el ex impulsor de la diáspora que llevó junto a los Kirchner a encumbrados dirigentes con peso territorial a encolumnarse bajo el lema "Cristina, Cobos y vos". Al llegar a una de las más importantes cabeceras de la segunda sección electoral y con el escenario bonaerense preparado para reimpulsar a Néstor Kirchner, Julio César Cleto Cobos decidió recuperar el sustento en su partido de origen y aceptar el reto -si es necesario- de una elección interna para consagrarse como líder indiscutido del principal partido de oposición.

Los radicales ortodoxos que propugnaron su inmediata salida del partido justifican en los últimos consejos de Raúl Alfonsín la posibilidad de una reconciliación y acuerdo para ampliar las bases que puedan enfrentar a Néstor Kirchner en 2011.

Con una considerable caída de imagen tras el conflicto con el Banco Central y su consejo de remover a Martín Redrado del cargo, el miércoles por la tarde dos estrechos colaboradores de Cobos confirmaron a La Noticia 1 la asistencia a la reunión de "agenda parlamentaria" programada para dos días a pocas cuadras del Santuario de la Virgen del Rosario y en los pagos en los que disputan liderazgo Ismael Pazzaglia y José María Diaz Bancalari, dos dirigentes de fuste en el peronismo bonaerense.

La única frase brindada a la prensa por el hombre del voto no positivo estuvo relacionada con el tratamiento de los temas que quiere revisar junto a sus correligionarios y partidos aliados en el Parlamento: el Fondo del Bicentenario y por ende el presupuesto.

Al respecto solo dijo: "Es un tema que no tiene consenso para salir ni en Diputados ni el Senado", apuntando al uso de reservas para el pago de la deuda externa.

Forman parte de la agenda de hoy temas tales como el Consejo de la Magistratura y la evaluación del funcionamiento de los planes de protección a la niñez con fondos destinados a la Asginación Universal por Hijo. Pretenden dar tratamiento a la propuesta el próximo 2 de Marzo en una sesión especial, anunciada en la tarde por el Jefe de Bloque de Diputados Nacionales, Oscar Aguad; un día antes de lo previsto por el Gobierno Nacional, que tiene plazo hasta el 3 de Marzo para reunir los votos necesarios en una de las dos cámaras para ratificar el Decreto de Necesidad y Urgencia que mantuvo en vilo al país durante todo el mes de Enero.


Argentina trabaja, la propaganda en contra

· 0 comentarios

La propaganda en contra de Argentina Trabaja.



Esto lo rescaté de Nada es casual, escrito por Moo.

Voy a transcribir parte de la nota en la que insertamos los errores que se cometen en la misma, y como nada es casual, vale la pena aclarar:

Las fuentes (cuáles) relataron descarnadamente el sistema clientelar que están  diseñando desde el oficialismo, en este caso, en la poderosa tercera sección electoral, donde se concentra un tercio de la población de la provincia de Buenos Aires, un caudal de gente que aporta tres millones y medio de votos en cada elección y define gobernadores y presidentes.

A sabiendas de que ese capital definirá la suerte electoral de Kirchner en 2011, allí se planean "crear" 3500 cooperativas de 16 integrantes cada una (falso: cada cooperativa del Argentina Trabaja está conformada por 60 cooperativistas, de los cuales, 4/5 son capataces).

Contra lo que muchos creen, los beneficiarios no fueron digitados por los intendentes, tal vez, una muestra del descrédito que tienen en la Casa Rosada tras la derrota electoral del ex presidente. (Aclaración necesaria: todos los cooperativistas están bancarizados y cobran sus estipendios directamente por cajero automático)

Las cooperativas le son asignadas a un puntero con llegada al Gobierno, a quien se le asignan 2000 pesos mensuales (falso: ese es el sueldo que ganan los capataces, según el convenio,textualmente dice: "cobraran hasta $ 2400", que por caso, en La Matanza, todos los postulados se fueron entrevistando durante seis jornadas para evaluar su capacidad e idoneidad para el cargo por un grupo de técnicos municipales, varios de ellos arquitectos;resultando de ello una calificación para determinar su mejor utilidad en base a los proyectos a realizar) , de los cuales debe resignar 300, explicaron las fuentes. Es este primer beneficiado el encargado de reclutar a los quince restantes, quienes deben tener más de 18 años y deben contar con un "negativo" de la Anses, es decir un comprobante de que no son beneficiarios de ningún otro plan social.

Los quince beneficiarios que se agregan (falso: ya lo explicamos más arriba, son 55/56 más) tienen un salario de 1200 pesos (falso: el sueldo es de $ 1340), pero deben resignar 400 pesos (falso: son $ 140) regresan -como los 300 del puntero- al circuito originario (falso: son retenidos directamente por el ministerio y pasan a conformar un fondo de reserva de la cooperativa junto al dinero de los que tengan ausencias que será depositado al final del programa en partes iguales en las cuentas individuales de cada cooperativista).

Se instaura así un sistema de doble faz, por un lado afianza el clientelismo y por el otro permite consolidar cajas políticas. (falso: qué doble circuito, qué caja) Sólo en el caso de la Tercera Sección Electoral el "retorno" en caso de concretarse la maniobra sumaría 22.400.000 por mes.

En fin, este es un pequeño aporte para que podamos contrarrestar un discurso mendaz.

Para agregarle, podríamos citar a la Cooperativa Fénix de San Pedro, cuya cantidad de integrantes supera fácil la treintena y estan llevando a cabo cuatro obras a la vez, entre reformas, pinturas y construcciones. Pensando seriamente en los compromisos asumidos, en el trabajo mismo, más allá y muy lejos de ese clientelismo que debe ser algún resabio de los 90, cuando Menem, Duhalde y Cía, gobernaban con esta práctica común en nombre del Peronismo.


Más Clarito, Echále agua...

jueves, 11 de febrero de 2010 · 0 comentarios

MÁS CLARITO, ECHÁLE AGUA…

En Página/12 de este jueves hay un artículo de Rubén Dri intitulado “Las buenas intenciones y la política”  en cuya parte final analiza la discusión sobre el pago de la deuda con las reservas con una claridad meridiana. Por eso me pareció interesante hacerlo llegar a los que realmente piensan el país en serio.
“El caso de la política actual se refiere al tema de las reservas y de la deuda externa. Después del desastre provocado por la política neoliberal de los ’90, el gobierno de Kirchner procedió a una lenta reconstrucción del Estado y, en una situación de debilidad, pudo hacer una quita de un 70 por ciento a la deuda externa y llevar adelante una política económica de crecimiento que permitió tener en reserva 48 mil millones de dólares.
Cuando el Gobierno quiere pagar la deuda con parte de las reservas, todo el espectro opositor se levanta para defender las reservas que ellos, cuando fueron gobierno, habían liquidado. ¿Con qué se va a pagar entonces? Con el presupuesto, es decir, con los ajustes. El centroizquierda liderado por Proyecto Sur también se opone, pero lo hace para sostener la pura convicción de que no se pague la deuda ilegítima. Saben bien que en este contexto tal posición es puramente principista, con la nefasta consecuencia de que, si triunfa, la deuda se pagará con el presupuesto, es decir, con el salario, las jubilaciones, en una palabra con el ajuste. No será culpa de ellos. La culpa la tiene el otro.
Por otra parte, se oculta que lo que está en juego en toda esta movida de la derecha manejada por el grupo Clarín es el desgaste del Gobierno hasta, si es posible, su destitución y, con ello, el fin de la ley de medios, de la política de derechos humanos, la vuelta a las AFJP, el fin de la política latinoamericana de la Patria Grande, la vuelta a las relaciones carnales. De esto el principista no se hace cargo.”
Como siempre, todo depende del lado que se lo mire. Cuando la “gorda del Barrio Norte” y sus acólitos dicen que es una maniobra para usar las reservas con “manejos clientelísticos”, la verdad es que lo que no se quiere es pagarla con el ajuste del pueblo.
Y rescato la decisión de pagarla como una política nacional de sentido común, y genial la caracterización de Dri sobre los “principistas” de izquierda, que anteponen sus principios o dogmas a la gente. Por eso la zurda nunca entendió al peronismo. Son tan idiotas que no se dan cuenta que, sin desmerecer los principios, la prioridad la tiene la gente concreta de carne y hueso. Cuando uno está seguro de sus principios, puede negociar en la realidad, y conceder lo que sea posible, sin traicionar.
Eso es política. Parodiando aquella frase de Clinton: “es la gente lo que importa, estúpidos!”

E.F.


Secuaces

Peronachos

PJDigital.org

Portal de Noticias

En Sintonía