Dios no estuvo allí donde nací

domingo, 31 de enero de 2010 · 0 comentarios



Yo soy Juan - Leon Gieco

Yo soy Juan, el último aparecido
Soy el hijo de la sangre
Me puse solo el alma dentro mío
Puedo ser viento que acaricia los prados
Puedo ser río del mar
Puedo ser vuelo de pájaros

Aunque un golpe fuerte una zanja me abrió
Te inundaré de risa con la risa que me quedó

Porque Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací.

Yo soy Juan el último aparecido
Todas las sombras ya danzaron
Alrededor y adentro mío
Nunca probé otros senos
Que los que alimentaron mi grito
Llevo tus olores adentro
Desde cuando fuiste mi abrigo
Aunque sea hijo de un castigo y del rigor
Voy a poner el pecho a un corazón que se enfermó

Porque Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací

Yo soy Juan el último aparecido
Mi sangre con oraciones
Reza donde no hay Cristos
Me abrazo a tus brazos y hablo con voces en secreto
Lloro tus lagrimas con mis ojos bien abiertos
Y aunque salí de un pozo de sepultura y suciedad
Voy a pregonar en voz alta y la memoria remendar

Porque Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací

Yo soy Juan el último aparecido
Soy el hijo de la sangre que me guía en los caminos
Canto mi canción de cuna y el dolor me lo duelo yo
Llevo tu nombre adentro, me pongo y me saco sueños
Y aunque me han matado un poco nomás
Buscaré las palabras para contártelo y gritar

Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací
Dios no estuvo allí donde nací


Blog de Juan Cabandie



El kit de la cuestión

· 0 comentarios

Se habla de que existen más de un par de excusas, por la que el intendente de San Pedro, solicitó al director del Corralón Municipal, su renuncia. Pero ninguna tiene más peso que la de no poder controlar a este director y esa boca que no se calla nada.

De ideología radical, (subrayo ideología, pues la mayoría que afirma ser radical, no sabe que el buen radicalismo murió con Alvear y la década infame para resurgir en ese movimiento de masas de Juan Perón. No lo sabe y sigue ignorándolo, o si lo sabe no lo acepta, ya que en la actualidad se es radical simplemente para ser algo contrario al peronismo. El centenario partido se ha convertido en un aglomeramiento de conchetos, vacíos de contenido), el intendente también es de la idea de ser contrario a todo, tanto a lo supuesto malo como a lo bueno del peronismo. Es de los que vociferan a los cuatro vientos, que los K son autoritarios, y que se llevan por delante a todos los que le critican su forma de gobernar. Ahora bien, a la decisión de echar a un funcionario, que está siendo crítico con la gestión a la cual pertenece, con el único fin de que a la gente se les brinde lo que le corresponde, que no acepta el mandato de seguir mintiéndoles, no les parece autoritaria. Todo lo contrario, dan a entender que es una decisión común a los cambios de gabinete, de un nuevo gobierno.

Todo San Pedro sabe que no es así, y que hay mucha tela que cortar.

No sólo se debe a que el director saliente, no se calla nada ante el más mínimo paso en falso, sino también que existe una idea disimulada, de querer volver a sus orígenes, como una forma de reparar la actitud (lamentable actitud según ellos) del ex intendente Barbieri, de abandonar al Radicalismo para formar parte de la concertación con el PJ, dejando al partido más vacio que nunca.

Esa son las dos razones a mi entender por las que se tomó tal errada decisión. Pareciera que las mismas no tendrían nada que ver una con otra, pero no es así. La idea de volver a su partido, comienza con la desconstrucción de la concertación, y ésta se realiza despojándose de la otra pata de la misma, la peronista. Más aún, según ellos, si quienes conforman esa pata se vuelven, críticos de la gestión. Nada más desacertado considerar un pedido, un reclamo de la sociedad, a través de algunos de sus funcionarios, como una crítica a la gestión. Eso es de burros o estúpidos.

No convence que se despojen de un funcionario, porque este le pida lo necesario para llevar a cabo su tarea. Estas actitudes hacen que el resto de los directores, trabajen con lo que puedan y lo que tengan, y no se animen a pedir ni reclamar  nada porque podrían solicitarles la renuncia.

¿Qué hay detrás de todo esto? Lo de siempre, afirmar que el estado es incapaz de llevar a cabo grandes obras, otorgándoselas con mucha facilidad a empresas privadas, donde existe la posibilidad que estas te compensen con “algo”, en agradecimiento a tu actitud privatizadora.

Es así como el actual intendente junto al secretario de obras públicas, querían privatizar el bacheo de las calles, con el fundamento de agilizar el trabajo, conformando a más vecinos a la vez. Pero la verdad, que desnudó quien fue expulsado, es que la empresa que estaba por conseguir o consiguió el contrato, es la misma que desde hace diez años, desde que asumió el radicalismo con Barbieri a la cabeza, viene siendo la única a la que adjudicaron la mayor parte, por no decir todas, de las licitaciones de obras públicas. Se entiende gracias a esta determinación,  y además de la fuerte defensa de la empresa privada, por parte del secretario de OP, de que estamos frente a la tan ponderada “cometa”. Además se encuentra en cuestionamiento la forma de realizar los trabajos.

En la defensa por parte del ex director del corralón, estaba el fundamento de la calidad y la cantidad de trabajo que realizaba la gente a su cargo. La parte estatal diríamos. Cuando en el día, el personal del municipio, cargaba de cinco a seis veces un acoplado con el material para el bacheo, la empresa privada lo hacía una vez, a sabiendas de que tenía en sus manos un contrato de importe fijo, que nada tenía que ver con el avance de obra. No importaba cuanto se tardase, el importe siempre era el mismo, y más elevado de lo que cobra la cuadrilla municipal que bacheaba. Una sobrefacturación que nadie es capaz de distinguir.

Palabras del ex director que encontraron oídos sordos: “Si con la gente que tengo a cargo podemos hacer el trabajo, ¿para qué van a contratar a una empresa privada? ¡Vamos a gastar el doble! A la gente mensualisada le tenemos que pagar igual, y el trabajo que deben realizar ellos, lo vamos a pagar de nuevo a la empresa esta ¡Cómprenme, con esa guita que piensan tirar, más material, que planifico otro turno, y de esta forma aceleramos el bacheo!” Salta a la vista, que aquí está la “cometa”, y una clara intención de privatizar todo, con las consecuencias que eso acarrea, como lo son la de el despido masivo de personal municipal, que a raíz de la participación de empresas privadas, no tendrían trabajos por realizar.

Se sabe que cuando al ex director le hablaron de formalizar algunos despidos, excusándose de la gran cantidad de gente colgada del municipio, este, sin pelos en la legua, respondió que estaba bien que se despidiera a la gente que no trabajaba, pero asegurando que la que tenía él a cargo no era meritoria de ese cuestionamiento, y que si querían buscar zánganos, tendrían que empezar por otras áreas, pues el contaba con apenas 65 personas, de las 900 que figuran cobrando sueldo del municipio.

Esto caló hondo en la conciencia de los trabajadores, que al día siguiente de saberse el error del intendente, se amotinaron en su puesto de trabajo, exigiendo explicaciones. Acusando a los antiguos directores que sufrió el corralón, de ser culpables del vaciamiento del mismo. De ser culpables de la situación actual de Obras Públicas, la cual no les permitía realizar sus tareas como era debido.

Tema aparte pero que tiene que ver con las criticas del ex director, es el permanente reclamo que este realizó a un abogado muy conocido en San Pedro, y a la municipalidad misma, para que este señor devolviera dos máquinas de gran porte, que tiene trabajando a su disposición en un campo de su propiedad, y que hasta el día del pedido de renuncia, no había devuelto.

Esto último es otra de las cosas que empujó al ex director, a soltarse de lengua ante el reclamo de la sociedad por el estado de las calles. Existen señores de muy buena economía, que utilizan las herramientas del pueblo de San Pedro, para conveniencia propia. Las mismas le fueron cedidas en forma de gauchadas por parte de anteriores funcionarios. Algunas como  las que tiene el abogado arriba mencionado, todavía no fueron devueltas. Las que sí lo hicieron, fueron entregadas en pésimas condiciones. Tal es el caso de las que se encuentran en reparación, lo que impide cumplir con las obligaciones que el municipio tiene con sus vecinos. Esto mucha gente no lo sabe.

El intendente que está en reemplazo de Barbieri, que eligió la diputación, tenía por delante dos años en los cuales podría demostrar su supuesta capacidad, para una continuidad de cuatro años más. Pero con este tipo de decisiones, lo único que logró es resaltar la fecha de vencimiento del producto de sí mismo, que quiere vender a la sociedad Sampedrina.


Todos tienen derecho

sábado, 30 de enero de 2010 · 1 comentarios

Todos tienen derecho....

...a gustar u odiar a los K, elogiar o criticar, apoyar u oponerse a un Gobierno que para unos es  populista, y para otros está poniendo varios puntos en las íes que  faltaban en políticas nacionales…

…a idolatrar a Maradona como Dios en la tierra, o tenerle lástima como un pobre pibe del potrero que se mareó con la popularidad y la guita…

…; hablar mal de la Presidenta (menos tratarla de “yegua” porque eso hiere la dignidad elemental del cargo presidencial, al final es la Presidenta) o hablar mal de la Carrió (en este caso pueden llamarla de “gorda”, no es ofensivo)…

…a apoyar a Redrado como el Golden Boy salvador de la Patria en todos estos seis años, o al “pendejo” caprichoso que intentó hacerse la víctima, y renunció cuando vio que la oposición que lo había engolosinado, finalmente le abría la mano y la Bicameral iba a aconsejar su remoción…

…a pensar que la oposición es bastión de republicanismo y democracia o un rejuntado peor que el oficialismo, que sufre, obviamente, todos los males de los políticos argentinos…

…a denunciar que los de la Tupac Amaru son guerrilleros encubiertos, o admirarlos como ejemplo a ser seguido, multiplicando por todos los rincones militancias que en lugar de perderse en luchas internas, trabajen positivamente en organizar la gente para progresar y salir de la exclusión…

Pero a lo que no hay derecho
alguno es a:

  1. Oponerse a que la Argentina salde su deuda con las sobras de sus reservas, que se fueron acumulando en todo este tiempo, para poder reinsertarse en el escenario del crédito internacional. O utilizarlas en generar producción y empleo, para fortalecer el crecimiento económico. Algo que hasta Obama está haciendo en los States. Puede (y debe) la oposición exigir un uso discrecional, controlado, y no “politizado”. Pero no se puede apostar al “cuanto peor, mejor”.
  2. Querer que la Argentina se endeude, con o sin FMI, porque el endeudamiento es, en lo mínimo, “peligroso”. En algunos casos, “suicida”.
  3. Anteponer intereses personales o grupales a los de la comunidad toda. Un poco de grandeza en los que gobiernan pero también en los que son oposición. Porque uno lo que ve desde fuera es que, pese a sus errores, el Gobierno sabe rectificar sus procederes, sujetándose inclusive a un Congreso que no tiene cómo serle obsecuente, y que inclusive consigue derrotarlo como en el caso de la 125. Pero en la oposición, hay varios que quieren que el circo pegue fuego, de cualquier manera y a cualquier precio.
  4. Por último, no tiene derecho a olvidarse de diciembre del 2001. La quijotesca vuelta al ruedo del dinosaurio Duhalde es una afrenta a la memoria. Idem el elogio a la represión militar, la tortura o el terrorismo de Estado.

Y si, haciendo uso del libre albedrío que le corresponde como ser humano, prefiere defender cualquiera de esos itens, no hay problema alguno. Apenas forma parte de los apátridas o vendidos, que anteponen sus odios personales o sus privilegios económicos al bien común de todos los argentinos.

E.F.








Pendejo caprichoso

· 3 comentarios



Redrado es un pendejo caprichoso que se cree el centro del mundo

Apurado por el resultado de laBicameral, el pendejo presentó la renuncia que debió haber presentado hace veinti y pico de días atrás. 

La nota en página /12


Por Martín Piqué

Cuando Martín Redrado hizo trascender que a las 20.30 daría una conferencia de prensa en el Motel Marriott Plaza, el Gobierno se preparó para una respuesta inmediata. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, acordó con sus asesores que estarían atentos a lo que dijera Redrado para salir rápido con una réplica, si era necesario. Poco después de que el ex Golden Boy anunciara su renuncia unilateral, Fernández se comunicaba telefónicamente con la Presidenta, quien ya estaba en El Calafate. “Hay que salir a contrarrestar lo que está diciendo. Aparece como un prócer cuando boicoteó al Gobierno y a la Argentina”, coincidieron enseguida. Así fue que Fernández salió a contestarle a Redrado en simultáneo con la rueda de prensa. “Para nosotros la renuncia no existe”, dijo el quilmeño desde la pantalla de C5N. “El martes está el consejo de la Comisión (Bicameral), entonces una vez que se expida, la Presidenta tomará la decisión que tenga que tomar”, agregó.

La veloz réplica del jefe de Gabinete reflejó la interpretación que hizo el Gobierno del último movimiento del ex presidente del Central. Tanto la Presidenta como sus principales colaboradores, incluyendo también a Néstor Kirchner, leyeron la intempestiva renuncia como una decisión pensada para evitar que avancen en los Tribunales las acusaciones por mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público que pesan sobre el ex Golden Boy. “Redrado quiso hacer lo mismo que suelen hacer los jueces cuando se los denuncia ante el Consejo de la Magistratura por algún delito. La manera elegante de no ser inhabilitado de por vida y perder los beneficios jubilatorios es presentarle la renuncia a la Presidenta”, analizó ante Página/12 un ministro que tuvo bastante trabajo a lo largo de la puja judicial con Redrado y su numeroso equipo de abogados.

Tras hacer esa lectura, en el Gobierno concluyeron en que no había que aceptarle la renuncia. Desde que Redrado intentó frenar la puesta en marcha del Fondo del Bicentenario, y más aún luego de que se propusiera resistir su remoción, la Casa Rosada optó por la vía judicial. Entonces lo denunció ante los Tribunales. “Si ahora le aceptáramos la renuncia, entraríamos en contradicción porque lo habíamos denunciado judicialmente. Esas denuncias quedarían abstractas”, argumentó el ministro. En el Ejecutivo quieren que Redrado quede definitivamente afuera del Central pero bajo las imputaciones que figuran de manera expresa en el artículo noveno de la Carta Orgánica. Se trata de los cargos de “mala conducta” o “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Para llegar a ese desenlace primero se debe expedir la Comisión Bicameral del Congreso que encabeza el vice y titular del Senado, Julio Cobos.

Dicha comisión tiene anunciada una nueva reunión para el martes. Aparte de Cobos, los otros dos integrantes de la bicameral son los diputados Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica) y Gustavo Marconato (FPV), titulares de las comisiones de Finanzas y Presupuesto. Aunque las sesiones de la comisión son secretas, se sabe que el Marconato ya presentó su dictamen. Ayer, el jefe de Gabinete ratificó que el Gobierno esperará el resultado de la Bicameral. “No se le acepta la renuncia (a Redrado) porque está el mecanismo en pleno funcionamiento y hay un compromiso del vicepresidente de la Nación y de los presidentes de Presupuesto y de Finanzas de Diputados. Ahora resulta que después de semejante descalabro y mamarracho, presenta la renuncia como si no hubiera pasado nada”, cargó otra vez Fernández contra el economista.

En el Gobierno evaluaron que Redrado decidió renunciar al comprobar que había perdido el apoyo del radicalismo. Pero también consideraron que la renuncia intempestiva lo dejaba mal parado incluso ante los bloques de la oposición. Aunque en un primer momento Redrado había amenazado con no prestar testimonio ante la Bicameral, al final concurrió al Congreso; terminó declarando el miércoles y el jueves. “Le tomó el pelo al Congreso. Dijo que no iba a declarar y al final fue. Después termina de declarar y al día siguiente renuncia. Acá se puso en marcha un procedimiento administrativo, por lo que la comisión tendrá que expedirse igual. Redrado es un pendejo caprichoso que se cree el centro del mundo”, aseguró a Página/12 el diputado oficialista Carlos “Cuto” Moreno, que no integra la bicameral pero siguió muy de cerca el debate por la remoción de Redrado como integrante de la Comisión de Finanzas.



La Fénix Comunica

jueves, 28 de enero de 2010 · 0 comentarios

Las cooperativas son una realidad.

Carta abierta a la comunidad del partido de San Pedro:

A través de este documento queremos comunicar a la sociedad de San Pedro y sus localidades que el 16 de noviembre de 2009, comenzamos a trabajar 36 compañeros y compañeras en la noble tarea de mejorar, refaccionar y pintar diferentes asociaciones de bien público y escuelas de la ciudad.
El 16 de noviembre comenzamos a refaccionar y reconstruir la sede social de la Cooperativa Las Canaletas, junto a las tareas de pintura y refacción de la Escuela Nº 11.
El lunes 11 de enero comenzamos con las tareas en la Escuela Normal y el martes 12 de enero, con tareas en el Club América de nuestra ciudad.
De esta manera, a dos meses y medio de inicio del trabajo estamos cumpliendo con los compromisos convenidos.
Toda la sociedad está inmensamente preocupada con la extinción de jornales del campo que históricamente cubrieron la demanda de empleo en nuestro partido. Por lo tanto, esta crítica situación necesita de urgentes políticas públicas que garanticen el derecho constitucional al trabajo. La creación de nuestra cooperativa es fruto de una decisión política del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, en conjunto con el INAES y dirigentes locales.
La Coopertiva de San Pedro Fénix es el principio de un proyecto muy grande  que tiende a la creación de fuentes de trabajo por medio de cooperativas que están en vías de construcción. El acceso al trabajo, digno garantiza los derechos sociales, culturales y políticos, fortaleciendo el ejercicio de la ciudadanía de cada compañero y compañera.
Las cooperativas implican un trabajo digno, trabajo en blanco y trabajo seguro. Cada uno de nosotros estamos inscriptos en el Monotributo Social teniendo garantizada una jubilación en el futuro y una obra social para nuestros hijos. Además somos beneficiarios del salario universal por hojo que nos permite brindarles una mejor calidad de vida.
A lo largo y a lo ancho de nuestra patria las cooperativas existen, son una realidad, fruto de las políticas sociales del gobierno nacional, han permitido la inclusión de muchas familias que por generaciones habían sido ninguneadas por los diferentes gobiernos y dictaduras de turno.
No nos dejemos amedrentar por falsas especulaciones de políticos a los cuales no les convien que las cooperativas existan Ellos sólo actúan obsecuentes a sus intereses personales y no por el bien común.
Creemos necesario a través de este comunicado, transmitir al pueblo la esperanza de que se puede, que somos capaces, que sabemos como hacerlo y podemos lograrlo.

Cooperativa de trabajo San Pedro Fénix.

Antonio Ríos (Presidente),
Luis Gustavo Ottonelli (Síndico),
Yanina Muratone (Tesorera),
Mabel Peppo (Secretaria)



Vos también

miércoles, 27 de enero de 2010 · 0 comentarios



Sí, Martincito, vos también al igual que Toti Pasman, la tenés adentro. Y parafraseando al más estúpido de la caja boba, te digo:
Chau, chau, chau, chauuuuuuuuuuuuu


Argentina Presente

martes, 26 de enero de 2010 · 0 comentarios



Argentina Presente en Foro Social Mundial (FSM), que se inició este lunes 25, en Porto Alegre; la defensa de la unidad de propuestas de la sociedad y de la movilización permanente de las organizaciones sociales marcaron las discusiones de la apertura.

Organizaciones Sociales de Argentina están allí.


Del 25 al 29 de este mes, precisamente en su cuna, Porto Alegre.

Se trata de una metodología, "un instrumento para unir, el Foro no transforma el mundo, es la sociedad que lo hará, en un multifacético altermundialismo", acotó Whitaker, quien rechaza que se lo defina como "movimiento de los movimientos" con un protagonismo cercano al de los partidos políticos.

Aclarar la naturaleza del Foro, defendiendo su carta de principios de 2002, es una misión asumida por este arquitecto de formación, dedicado hace más de cinco décadas al activismo por la justicia social, representante de la Comisión Justicia y Paz de la Iglesia Católica en el Consejo Internacional del FSM.

Ya en 2005 escribió el libro titulado "El desafío del Foro Social Mundial, un modo de ver", en el cual explicó los principios y los procedimientos del gran encuentro mundial de la sociedad civil, su evolución, su horizontalidad en red y las "tentaciones" de repetir caminos políticos que históricamente mostraron sus ineficiencias y perversidades.

La vocación mayor, de abrir nuevos caminos y construir la "unidad altermundialista", juntando toda la diversidad de activistas, es poco comprendida, lamentó ante las consultas de IPS. Las tensiones dentro del mismo Foro y su Consejo Internacional se deben en buena parte a grupos que defienden los viejos caminos.

En su balance de estos 10 años, el FSM, aunque sin ser protagonista directo, contribuyó a muchos avances, promoviendo articulaciones entre movimientos. La muerte del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), promovida por Estados Unidos, está en su cuenta, al igual que el ascenso de la conciencia indígena en América Latina que, en el caso de Bolivia, llevó al aymara Evo Morales al gobierno.

El pensamiento de los estadounidenses ha cambiado desde el surgimiento del FSM y eso se reflejará en el segundo foro nacional que tendrá lugar en julio de este año en Detroit, un símbolo del modo de vida de ese país. Además, aceleró el desarrollo de una "economía solidaria", destacó Whitaker.

Transformar el mundo es el objetivo del FSM, pero sin indicar "modelos acabados ni estrategias únicas", exigiendo cambios "en todos los niveles, incluso en el personal", sostuvo.

Para este activista los sucesivos y numerosos encuentros permitieron extender una "mejor comprensión de ese largo proceso, más complejo de lo que se imaginaba antes".

La crisis financiera internacional de los dos últimos años, nacida precisamente en Estados Unidos, abrió nuevos frentes de análisis y educación política de los jóvenes, con nuevos argumentos para mostrar cuan trágico es el capitalismo, añadió. Sin apuntar un modelo de sociedad futura por lo cual se lucha ni pretender la toma del poder estatal para promover los cambios, el FSM nació con una consigna indeterminada y obvia, "otro mundo es posible". Todo eso poco ayuda a una movilización duradera, pensando en términos tradicionales.

Pero las ediciones globales anuales del FSM han movilizado multitudes, y se multiplicaron las iniciativas de foros nacionales, locales y temáticos por todos los continentes, estableciendo el diálogo plural como forma de fomentar movimientos y reflexiones. Este año, sin un encuentro central, habrá por lo menos 27 foros descentralizados.

En el último FSM mundial de 2009, en la norteña ciudad brasileña de Belem, entrada oriental de la Amazonia, aumentó especialmente la presencia de jóvenes. De los 150.000 participantes, 64 por ciento tenían menos de 34 años y 81 por ciento eran graduados o estudiantes universitarios, según una encuesta hecha por el Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicas (Ibase).

Pero en 10 años creció también la insatisfacción entre los militantes políticos que tienen sus proyectos propios, sus utopías, movimientos o partidos. Muchos hablan de agotamiento y falencia del proceso, ante la falta de resoluciones y programas de acción concretos del mismo FSM.

Los fundadores del FSM en la meridional ciudad brasileña de Porto Alegre, especialmente los de este país, se resisten, empero, a ello por entender que sería sustituir las organizaciones sociales y convertirse en un actor como los partidos o movimientos, negando la propia naturaleza del foro y su carta de principios, con objetivos y estrategias excluyentes.

Estos activistas critican, por ejemplo, el Foro Social Mundial Temático que tendrá lugar del 29 al 31 de enero en Salvador, capital del nororiental estado brasileño de Bahia, acusándolo de ser una iniciativa gubernamental y no de la sociedad civil.

Apoyado por el gobierno nacional del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva y la gobernación de Bahia, este encuentro busca promover el diálogo entre la sociedad y gobernantes de África y América Latina, además de reflexiones e intercambios experiencias sobre temas derivados de la fuerte influencia africana en ese estado, como la cultura y las religiones.

Uno de los grandes temas a debatir será la nueva economía en desarrollo, que se basa principalmente en bienes "intangibles" como el conocimiento, que "no son rivales" y cuyo "uso no reduce las existencias", favoreciendo la colaboración, señaló Ladislau Dowbor, un profesor de economía de la Universidad Católica de São Paulo que ayudó a programar los debates en Bahia.

Empresas que producen robots, por tanto de tecnología muy avanzada, decidieron establecer una red que comparte conocimientos, con software libre, porque se dieron cuenta que es "más rentable la colaboración" que monopolizar sus patentes, ejemplificó el economista.

Actualmente, "tres cuartos del valor de un producto no es físico, como materia prima y mano de obra, sino que deriva del conocimiento". También el sector social tiene un peso enorme en la economía y, por ejemplo, los servicios de salud concentran 17 por ciento del producto bruto interno de Estados Unidos, acotó.



Probá por el techo estúpido

lunes, 25 de enero de 2010 · 2 comentarios



Sí Martincito, va a hacer un desafío entrar por el techo.
El deformado se presentó ayer domingo en las puertas del Banco Central, con la intención de entrar, como desafiando a los que decían que su tema estaba terminado. Y ¡Oh! casualidad lo acompañaban abogados y un escribano. Labraron un acta e hicieron presentaron una denuncia contra nuestro cuadrazo, Anibal Fernandez.
¿Por qué un domingo?
La repuesta puede estar en los vencimientos de los pagos de yoga, tango, teatro, que el estúpido deformado vendría cursando, y el resguardo del dinero para ello, en alguna que otra cajita dentro del Central, a lo que se dijo: "Ya que mañana no me dejan entrar, voy hoy y saco lo que tengo guardadito, asi no quedo como deudor".







El Mafia amenaza

· 0 comentarios

El diario Perfil le hace una nota a la mafia nuestra de cada día.

Duhalde debuta en el tema Redrado: “El Gobierno no aprende la lección”Carga contra Cristina: “Ya nadie le cree”, sostiene. Duda sobre el futuro y el patrimonio de los Kirchner.
No niega una fórmula con Reutemann.
(Don Segundo Sombra iría... segundo)

El ex presidente Eduardo Duhalde, en una entrevista con PERFIL, habló por primera vez de la crisis que se desató en el Banco Central. Desde Estados Unidos, hasta donde viajó para presentar la versión en inglés de su libro Argentina en llamas, Duhalde advirtió que el Gobierno “no aprendió la lección de Honduras, donde se atropelló la Constitución y terminó en un golpe de Estado”. Además, acusó al kirchnerismo de manipular la Justicia para zafar de la imputación por enriquecimiento ilícito y consideró que en la actual administración de Cristina Fernández de Kirchner saltan escándalos de corrupción “todos los días”.

—¿Qué piensa sobre el conflicto que se desató en el Central? ¿Está a favor de Redrado?

—El tenía la posibilidad de sacarse el problema de  encima renunciando. Tomada esta decisión de quedarse, lo que hay que hacer es tratar por todos los medios de tener un consenso, de hacer un acuerdo, porque estamos trabados en la comisión legislativa y por lo tanto, la Justicia va a llegar tarde también a este tema, porque es muy largo, puede terminar en la Corte. Vamos cada día con más conflicto. La pelea y la agresión son diarias, desde los dirigentes, desde el Ejecutivo, desde la Presidenta cuestionando a quien piensa distinto, denunciando desestabilización, cosas por el estilo, lo cual es un absurdo.
No habrá nunca 2/3 en las cámaras para lograr una destitución, así que lo demás es victimizarse, pero me parece que es tan repetida la idea de la victimización que en algún momento sirvió pero que ya no sirve, porque nadie le cree.

—Concretamente sobre el uso de reservas para pagar la deuda, ¿está de acuerdo?

—La idea no era pagar, la idea era crear un fondo de garantía. Hay que analizarlo con los que saben más que yo. El problema no es el fondo de garantía sino la manera cómo se plantean las cosas. No aprendieron la lección de Honduras. En Honduras, si hubiesen seguido las normas constitucionales no hubiera pasado nada. Atropellan la Constitución, lo ponen en calzoncillos (a Manuel Zelaya), y se lo llevan a otro país. Eso es un golpe de Estado. No aprenden la lección.

—¿Cree que acá puede pasar lo mismo que en Honduras?


—No, no quiero que se malinterprete. Pero el no respeto del sistema democrático produce estos efectos, una idea que puede ser buena se transforma en una crisis, en algo dramático. Cuando hago referencia a Honduras, es porque allá también se podría haber resuelto de otra manera, teniendo mayoría en las cámaras y en la Justicia, si hubiesen seguido los trámites... Lo cuestionable es atropellar las normas, lo otro es discutible.

—La oposición cree que el Gobierno quiere usar las reservas para utilizar el presupuesto para clientelismo político. ¿Usted qué cree?

—Son posibilidades. Si se hace como corresponde, tiene que intervenir el Congreso. Fue el Congreso el que resolvió el pago de los 9 mil millones de dólares al Fondo. No hay que imponer el criterio del Ejecutivo, que lo decide por decreto.

—¿El Gobierno debería llamar a extraordinarias?

—Si llama a extraordinarias, sería mejor porque este tema no puede quedar ahí irresuelto hasta marzo.

—Kirchner denunció una conspiración de Cobos y Clarín. ¿Usted qué piensa de esto?

—(Se ríe) Es una cosa increíble. Cuando mi esposa se presenta como candidata en 2005, la actual Presidenta denuncia una conspiración y me acusa a mí de ser una especie de padrino. Sólo porque quería participar de la interna. El solo hecho de contrariar una decisión de ellos lo
convierte a uno en un conspirador. Pero no es nuevo. A mí me causa ya gracia, pero es tragicómico.

¿Corrupción?

—¿Qué piensa del sobreseimiento de los Kirchner por enriquecimiento ilícito?


—Primero, sorpresa de que los fiscales no hayan apelado. Todos estos temas están vinculados a un funcionamiento anormal, inclusive en los tiempos, de las decisiones judiciales. En algún momento esos casos se reabren.

—¿Observa una manipulación de la Justicia?

—Aparentemente sí, no puedo asegurarlo, pero evidentemente esto se ha resuelto de manera relámpago. Yo fui cinco años investigado, en un caso en el que era evidente una manipulación para tratar de perjudicarme a mí y a mi esposa. Cinco años. A ellos les resuelven las cosas en una semana, una cosa absolutamente anormal para los tiempos procesales habituales de la Justicia.

—¿Usted cree que el Gobierno de Cristina es un gobierno corrupto?

—Acá hay escándalos de corrupción, aparecen todos los días, con gente cercana al Gobierno: los secretarios de la Presidenta, los amigos. También hay un enorme cuestionamiento a este capitalismo de amigos que es tan notable. Todas estas cosas le hacen mucho daño a la credibilidad de la Argentina.

La mira en 2011.

—¿Usted habla con Cobos de cara a 2011?

—No he hablado. He hablado cuando era presidente.

—¿Sigue firme en su candidatura a presidente?

—Sí.

—¿Le gustaría compartir una fórmula con Cobos?

—No, no, no. Lo peor que nos puede pasar es no aprender de los errores. Fue un desastre tanto la fórmula justicialista radical de Chacho Alvarez y De la Rúa como ésta. Tenemos que aprender. La UCR y el PJ no tienen que mezclarse nunca más, son las dos grandes fuerzas políticas históricas. Pero sí lo que pueden hacer es actuar patrióticamente, eso lo hacemos entre todos, gane quien gane.

—¿Lo ve con chances al vicepresidente?

—Tiene un apoyo significativo. En todas las encuestas lo dan entre las preferencias de los argentinos.

—¿Con quién le gustaría compartir una fórmula?

—No lo sé, en principio no he pensado.

—¿Reutemann, no?

—Siempre con una persona de mi partido.

—¿Usted cree que en 2011 el kirchnerismo tiene alguna probabilidad de ganar o es un ciclo terminado?

—No. No tiene ninguna posibilidad de participar en una segunda vuelta, no va a llegar.

—¿Cree que los intendentes del Conurbano van a apoyarlo a usted?

—De lo que estoy seguro es de que no van a estar con Kirchner. Los intendentes han sido humillados, han sido obligados a ser candidatos testimoniales, han quedado mal con sus pueblos, y eso después se cobra.

Los K y Chávez.

—Usted se refirió en Miami a tres decepciones en América latina, como Ecuador, Venezuela y Argentina.

—Tengo grandes desilusiones, especialmente con Venezuela. Chávez siempre habló de la integración sudamericana. Pero luego quiere manejar todo por la fuerza, sigue metido con las hipótesis de conflictos de guerra, ¡una ridiculez absoluta! Nosotros, a pesar de todo, tenemos un nivel institucional muy superior al de Venezuela.

—¿Hay similitudes entre Chávez y los Kirchner?

—No similitud. Pero en cuanto a esa forma agresiva de manejarse, sí. Esa idea maniquea de amigos y enemigos también es algo que los militares han tenido muy incorporado. Es curioso que un gobierno que apalea a la gente, donde hubo muertos y heridos, sea apoyado por el Gobierno argentin0

El libro, editado por Varela Cid

El ex presidente Eduardo Duhalde decidió hacer una versión en inglés del libro Argentina en llamas, la denominó Argentina Aflame. Fue después de que varias universidades lo llamaran para que comentara en síntesis el contenido del libro. Por eso, estuvo ayer en Miami presentándolo junto al editor del libro, el ex diputado peronista y muy polémico, Eduardo Varela Cid. Duhalde criticó a la dictadura cubana y dijo que va a finalizar cuando muera Fidel Castro. “Cuando la crisis internacional se desploma, varios economistas de Harvard y de otras universidades me llaman porque encuentran parecidos con nuestros antecedentes. Un profesor me mandó un mail para ver si podía hacer una síntesis de ese libro para la universidad. Fui a Columbia y a Harvard a explicar y surgió la idea de editar la versión en inglés porque interesa en sectores universitarios pero sobre todo en sectores empresarios. Fue por eso. Fui a cuatro universidades”, explicó Duhalde.

El ex presidente participó luego de la reunión del Consejo de las Américas y se aprestaba a viajar a El Salvador para reunirse con su presidente “que es amigo mío. También tengo pensado ir a visitar al presidente de Costa Rica, aunque todavía no lo he llamado”.






Mostrando la Hilacha

· 1 comentarios

Todos sabemos que Duhalde es de aquellos políticos hipócritas que no dicen lo que piensan sino lo que creen que la gente quiere oír. Sabemos que siempre actuó entre bambalinas, junto con Menem le hicieron el desgate a Alfonsín para que se fuera antes de tiempo, luego él solo le preparó la camita a De la Rua en el conurbano (2001). y por lo que denuncia Verbitsky en artículo de Noticias de este domingo, en el 97 protagonizó un hasta ahora secreto intento de golpe contra Menem para lo cual intentó convencer a Moyano, cuya negativa a quebrar el orden institucional en aquel momento le valió el título de “traidor”.

Pero lo que es más grave, y se insere en un contexto internacional (ojo al gol, esto no es casual) es que desde El Salvador, Duhalde diga que “el gobierno argentino humilla a las Fuerzas Armadas de hoy por lo que el Ejército hizo en la década de 1970.”

Justamente en El Salvador, donde el nuevo presidente Funes está empeñado “en la búsqueda de justicia” para 8000 personas desaparecidas y 75.000 asesinadas, reiterando que el Estado tiene la obligación de investigar a fondo y “sancionar a los autores de las graves violaciones de derechos humanos cometidas”. Allí se ha reabierto el juicio por el asesinato del jesuita español Ignacio Ellacuría, de otros cinco sacerdotes y de sus dos empleadas en la Universidad Católica. Sus ejecutores materiales ya fueron condenados y ahora se investiga a los instigadores y encubridores, entre quienes está el Presidente de aquel momento. Es bueno recordar que el Arzobispo de El Salvador Oscar Romero fue asesinado en 1980 mientras celebraba la misa, por un tirador de elite del ejército salvadoreño, entrenado en la Escuela de las Américas.

Ese fue el escenario elegido por el ex-gobernador bonaerense para mostrar la hilacha.

No es sólo una maniobra inspirada en su odio anti-K. Queda claro que la “pelea” con los K trasciende lo personal, es algo mucho más. El confronto de dos proyectos. La vieja raposa admite cambiar algo, PARA QUE NADA CAMBIE. Porque justamente los K son criticados por aquello que hicieron bien, no por lo que hicieron mal, que ciertamente sus errores tuvieron y tienen.

Yo espero que el tiro le salga por la culata. Mucha gente se va a dar cuenta de la máscara que cae, de la hilacha que se muestra. Hay un diputado salteño que anda pregonando la vuelta al servicio militar obligatorio. Antes de Navidad, Duhalde propuso “declarar la emergencia nacional en materia de seguridad”, censar en 60 días a los que llamó “jóvenes en riesgo” para que “todos estos jóvenes que han cometido delitos, que estén donde estaban antes los conscriptos, ahí tienen que estar, tratando de reeducarlos”. Muchos incautos pueden caer en ese canto de sirena, pero yo confío en que no serán los jóvenes, ciertamente. Si uno utilizase esa idea para declarar emergencia nacional en materia de corrupción, censamos a todos los políticos corruptos de este país en una semana, y los mandamos a Campo de Mayo a recibir instrucción cívica y moral. Alguien va a sugerir que las clases les sean dadas por algún eclesiástico, pero personalmente sugiero a Milagro Salas.

Atención San Pedro. En el mismo artículo Verbitsky avisa que un operador de Duhalde para estos contactos es el rústico sindicalista Gerónimo Venegas. Con pretextos sociales y hasta musicales, ha reunido en la sede de UATRE a políticos duhaldistas y militares. Venegas,  Salazar…y algunas otras figuras secundarias, de esos flanes fisiológicos que siempre revolotean por ahí. Aclaro: “flan fisiológico” es aquel que siempre se recuesta del lado donde le da el sol, la persona que no obra por principios sino exclusivamente por intereses. Flanes porque no tienen consistencia. Fisiológicos porque no usan la cabeza, no tienen ideales, apenas intereses.

Argumento principal: en este tópico, toda esta gente reivindica la denominada reconciliación. Verbitsky la define magistralmente: “reconciliación, propuesta por el Episcopado como travesti espiritualista de la impunidad.” Es exactamente eso, esa falsa reconciliación no es otra cosa que impunidad. Mal de todos los males, ya que es un aliciente para quien quiera sacar los pies del plato, o andar por camino errado. Y aquí es fundamental remarcar la obligación que todos tenemos de transmitir para nuestros hijos y nietos una lectura correcta de la historia y EJEMPLOS que sirvan para aprender aquello que no debe ser repetido.

La lección que nos dejaron las elecciones chilenas del domingo pasado es sólo una: más que una victoria de Piñera fue una derrota de la Concertación. Que a pesar de haber hecho buenos gobiernos, se encerró en la partidocracia de sus dirigentes eternos, poniendo un candidato “a dedo” en lugar de elegirlo democráticamente en una interna, como quería la gente joven.

La única manera de barrer políticos de bambalinas como Duhalde, es construir una militancia ferviente y organizada, pensante y que sepa dialogar. Que la gente tome conciencia, y participe. Que sea escuchada y sea respetada, y no usada como masa de maniobra. Puede ser difícil, pero no imposible.

¿Apostamos?

E.F.

¿Cómo va eso?

jueves, 21 de enero de 2010 · 1 comentarios



Che, alguien que me ponga al día. Hace como tres meses que corté el cable, y perdí el hilo, ese que decía con tanta seguridad que TN desaparecería.
¿Cómo va eso? ¿Existe todavía?


Búsqueda de personas

miércoles, 20 de enero de 2010 · 0 comentarios



Es una situación por la cual estamos pasando familiares y amigos...

MÓNICA SUSANA CARDOZO, a cargo del Comedor Comunitario " Una luz en tu camino", Ubicado en Partido de la Matanza, Bº 22 de enero/ Ciudad Evita. Está DESAPARECIDA desde el lunes 11-ene-2010, salió de su casa a las 9.30 hs., y no regresó a su Hogar.

Mónica es una persona con un corazón bondadoso, que se ocupa en satisfacer las necesidades básicas de niños, jóvenes y ancianos que tienen su único amparo en este comedor comunitario. ELLA y su Familia, les brindan a los chicos atención plena, Amor y además los alfabetiza, y les enseñan oficios, para sacar a los chicos de la calle.

La Familia, ya realizó la denuncia correspondiente y el caso lo tiene la Fiscalía de Laferrere, Partido de La Matanza.FISCALÍA DESCENTRALIZADA DE LAFERRERE Nº 1- a/c del Dr. CLAUDIO ADRIÁN GILIBERTI.

No obstante a ello, este caso realmente es más que conmovedor, Mónica tiene que aparecer viva y sana, por que sus hijos biológicos y del Corazón, lloran por que tienen hambre y no está esa GRAN MADRE QUE LOS COBIJA, grandioso ser humano, que dedica SU VIDA a los que menos tienen.
Por favor, AYUDANOS, necesitamos manos solidarias y humanas, por su familia y por los chicos del comedor, para ellos Monica realmente es un SER importante e imprescindible.

Les pido, si bien, la denuncia ya está hecha y está todo en manos de la justicia, POR FAVOR AYUDAME A DIFUNDIR, de la manera que sea. Si alguien sabe ó tiene acceso a diferentes medios de comunicación ó a gente que trabaje en ello, les agradecería mucho ese aporte, si bien ya nos estamos contactando, queremos llegar a todos los medios posibles, para que este caso no quede impune.

Busquemos.asusana@yahoo.com.ar

Leonardo (Marido)1536849492
Emanuel (hijo) 1540610529

Cada día estoy más convencido

· 1 comentarios



Cada día estoy más convencido, no ya mi peronismo, sino de ser K, es algo que no se puede controlar. La morocha tiene la culpa, sin desmerecer a los anti K,  los antitodo, quienes tienen mucho que ver, pues son estos la referencia del lugar al cual nunca voy a pertenecer, y del camino que nunca voy a emprender.

Dejo aquí, tal vez lo hayan  visto en otros blogs, el video de la conferencia de prensa brindada ayer 19 de enero, por nuestra Presidenta.
No tiene desperdicio.

Frases sueltas:

"Nunca estuvimos con un gobierno militar, nunca recibimos nada de un gobierno militar y estamos seguros de nuestros hijos".

"¿En Chile hay miembros de la oposición que manden cartas a embajadas extranjeras diciendo que el país está mal y buscando la desestabilización?"






Objetores de Conciencia

domingo, 17 de enero de 2010 · 2 comentarios

Se agradece a Petaloudes Effect que me pasó el link.




6, 7, 8: Un dedo en el culo de los cipayos

· 1 comentarios








Recuerdo en el 2008 cuando los agrogarcas llevaban a cabo el famoso y supuesto paro, que en el fondo no era otra cosa que el comienzo de una serie de intentos de derrocamiento, que el gobierno nacional debería sortear, uno miraba para todos lados y veía sumarse a todos a esa nueva moda que surgía, la de ser anti K.
Veíamos como la ola destituyente sumaba y sumaba acólitos. Un burraje, en muchos casos, dispuesto a contradecirse con lo que habían votado apenas unos cuatro o cinco meses atrás, mientras dirigentes del peronismo hacían la vista gorda, como si aquello fuera apenas una tormenta pasajera.
Por aquel entonces éramos unos pocos que en cada pequeña reunión, realizábamos la defensa del gobierno. Había quienes ni siquiera trataban de debatir, y se retiraban mirándonos como si fuéramos loquitos que estábamos contra la corriente, contra la nueva moda. Los que se quedaban lo hacían con la intención de blanquear su odio contra lo popular, contra lo distributivo, pero pasaba lo de siempre, no tenían más fundamento que el odio mismo para defender su posición.
Esto nos significó algunos problemas con quienes nos empleaban, gente muy propensa a pensar con la billetera y a hablar de todo basándose en la utilidad. Supuestos empresarios que rápidamente habían olvidado la situación en la que se encontraban antes del 2003, y que no adjudicarían jamás su crecimiento económico a las políticas llevadas a cabo por el gobierno. Menos si ese gobierno no es del palo.
Mi viejo afirma que esta actitud del empresariado sampedrino no es sorpresiva, muchos descienden de esos chacareros que fueron beneficiados con la reforma agraria de Perón, y sin embargo en el 55 festejaron la caída. Son hijos de un gorilaje recalcitrante. ¿Qué es lo que esperabas? Me pregunta.
Es como si hubiésemos dado soga, mucha soga, dejamos que mucha gente terminara hablando como si fueran periodistas. Repetían lo que otros repetían hasta el cansancio, y a mitad del 2009 nos dimos cuenta cuanto habíamos cedido.
Pero volviendo al surgimiento de la defensa, no hay que olvidarse de los blogs que florecieron, con el fin de hacer escuchar la otra campana. Muchos, los más leídos, lo hicieron al momento en que se gestaba la mentira del campo, como contraposición a lo que los medios fomentaban. Algo así como un antídoto contra el resurgimiento del virus de la zoncera.
Pero faltaba algo más para la lucha, algo que pudiera dar pelea a la televisión deformadora, desde la televisión misma, y es ahí donde surge 6, 7, 8. Un programa que reveló, cuan olvidadizos somos y que vulnerables esto nos hace, para que otros medios a base de sus intereses, deformen lo que pensamos y digamos lo que ellos quieren que digamos.
Un dedo en el culo del tilingo cipayo argentino. Y si no, por qué creen que estos artículos salieron en los supuestos grandes medios nacionales, y si no por qué creen que el periodista Sylvestre se caliente como una loca, despotricando contra un programa de canal 7. Si dije bien, canal 7, ese canal que no miraba nadie y ahora mira todo el mundo.
Ahora hablan de que esa defensa le sale un vagón de guita al gobierno. Ellos si pueden ser pagos, cobrar un sueldo, ser genuinos. Ahora quienes defendemos al gobierno debemos hacerlo, en nuestro tiempo libre, no desde nuestro trabajo, porque eso indicaría que recibimos algo del estado. Siempre que hablas bien del gobierno, asegurarán que cobrás un plan trabajar.
Simplemente es el dedo en el culo de la cipayés.

Los artículos: Pasamos por Lucas que debió haber tomado algo, para creer lo que publican el mitómano Clarinete y desconocido Perfil.









El negocio de la guerra

· 1 comentarios



Un psicólogo por ahi...

viernes, 15 de enero de 2010 · 2 comentarios

Robado de El Noticialista, tal cual, sin modificar.

Un psicólogo por ahí…

por Carlos Antúnez
Si uno le preguntara a un norteamericano, que opina sobre el ataque japonés a Pearl Harbour diría que fue un acto de traición injustificable, aunque si lo viéramos desde un punto de vista “neutral” podríamos decir que era inevitable ya que Japón debía enfrentarse tarde o temprano con EEUU para proteger sus dominios en el Pacífico.
Si le preguntáramos a los rusos sobre la invasión alemana desconociendo el pacto de no agresión que habían firmado años atrás, también hablarían pestes de ello, aunque para Alemania, los recursos petroleros eran indispensable ya que los habían corrido de África y era vital su expansión hacia el este.
O sea, aunque hubiese sido entendible las acciones tanto de Japón como de Alemania, los damnificados no lo aceptarían, es más, los combatirían y los irían a buscar para hacerles pagar la ofensa.
Ahora, si nos preguntaran a nosotros, argentinos, que opinamos sobre hechos realizados en el exterior sobre algo que nos perjudica como Nación ¿Qué creen que contestaríamos?
Aquí va la respuesta.



Esta es una encuesta realizada por el Diario La Nación el día 13 de Enero de 2010 y los datos son tomados a las 17:05 entre 2073 lectores de su página web.
La decisión del embargo de fondos les parece entre ENTENDIBLE y ACERTADO al 80,03% de los consultados.
Entonces convengamos que los que más daño le hacen a nuestro país no son los de afuera, sino los de adentro que le abren la puerta y les dicen como tienen que hacer para robarnos.
Los de afuera hacen bien las cosas, obviamente para sus intereses que no son exactamente los nuestros, los traidores cipayos y peseteros están a nuestro lado, ya sea por ingenuidad, por intereses o simplemente por odios.
Lo más triste, que esos mismos consultados, seguramente, durante el conflicto con los “chacareros” como los llamaba Morales Solá (qué excelente síntesis, esos dos apellidos), seguramente se llenaban la boca hablando de Patria mientras embanderaban con la celeste y blanca hasta al perro.
Y para terminar una pregunta ¿Se puede consensuar, dialogar ó llegar a algún tipo de acuerdo con esta gente?
¡Qué caso de diván! Un psicólogo por allí…

Doble Vida

jueves, 14 de enero de 2010 · 0 comentarios

Nunca se nos había imaginado, mientras andábamos de aquí para allá con las apelaciones, que podríamos encontrarla en algún sauna conocido. A las pruebas me remito. La Jueza más rápida que el ratoncito gonzalez, María José Sarmiento, tendría una doble vida.


Fe de errata: Donde dice Productor debería decir AGROGARCA

miércoles, 13 de enero de 2010 · 0 comentarios

El productor que esclavizaba trabajadores en Portela sigue prófugo de la Justicia

Fabián Llaudat, delegado del Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires en Baradero, confirmó en APA Radio San Pedro que continúa vigente el pedido de captura para el empresario tandilense Miguel Dilucca, acusado de ser el responsable de la situación de esclavitud detectada en un campo de Irineo Portela.
“Ayer teníamos una audiencia en la sede del Ministerio, en donde se hicieron presentes los muchachos de UATRE y, como no venía, lo llamé por teléfono” indicó el funcionario ministerial. La respuesta, relatada por Llaudat, fue increíble: “Me dijo “¿qué te parece, que me voy a presentar, si me busca toda la Gendarmería? Estoy escondido, y contraté un abogado para tramitar la excarcelación”.
También ayer se trasladó a diez de los trabajadores detectados en situación de esclavitud para que presten declaración en el Juzgado Federal de Campana.
El operativo contó con la participación de autoridades del Ministerio de Trabajo de La Plata, UATRE y un cuerpo de inspectores, y se realizó en el campo Don Lucas, cercano a Irineo Portela.
Sin salir de su asombro, Llaudat recuerda: “En Rural Lucas S.A. lo que pudimos encontrar fue algo sobrenatural. Eran 38 personas, 28 de Santiago del Estero y 10 de Bolivia, en un estado calamitoso en cuanto al hábitat en el que vivían. Presentaban condiciones infrahumanas, con falta de higiene, hacinados en una pieza de 3 x 4 en donde vivían 20 personas. Tenían dos casillas de chapa al sol, pesticidas y venenos mezclados con los comestibles, charcos, sin agua potable”.

Estafa económica
La irracional forma de maltrato incluía una estafa económica: “Esta gente que vino a cosechar papas no cobró un centavo en cuarenta días. Lo que más se asemeja es un campo de concentración. A su vez, nosotros radicamos la denuncia del caso en lo administrativo, y dimos intervención a la Justicia. Entendimos que había una trata de personas”.
El trabajo diario de estas personas se extendía desde las 5 de la mañana hasta las 22 o 23, y los alimentos eran adquiridos a un sobrino de Di Lucca por valores exorbitantes. Incluso, los colchones que podían utilizar, si los querían, eran alquilados a 150 pesos cada uno.
Cuando se realizó el operativo, se hicieron presentes uno de los hijos del empresario rural, al que los obreros identificaron como “el reclutador” junto a una persona de apellido Diorio, sindicado como “el matón”. “Estos dos sujetos nos dicen que el contratista estaba viniendo desde Balcarce a Baradero para interiorizarse de la situación” recuerda el agente ministerial. “Este hombre llega al Ministerio como a las 6 de la tarde, momento en que también estaba el Intendente Carossi para ponerse a disposición. Se presenta ofuscado, como victimizándose, y diciendo: “Lo que pasa es que en otros lugares están peores que acá, que en comparación los tenemos como en el Howard Johnson”.
[Fotos gentileza Baradero Te Informa; San Pedro Informa]


COMUNICADO DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO: AL PUEBLO TODO

martes, 12 de enero de 2010 · 0 comentarios

NI SE ATREVAN!

"ANTE LA SOLAPADA Y TRASNOCHADA INTENCION DE LLEVAR ADELANTE UN GOLPE INSTITUCIONAL ECONOMICO-POLITICO-JUDICIAL, CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DE LA SRA. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, POR PARTE DE LOS MISMOS QUE HUNDIERON AL PAIS TODO EN LA POBREZA Y EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL, LOS MISMOS QUE ABANDONARON EL GOBIERNO CADA VEZ QUE TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE HACERLO POR MANDATO POPULAR, SUMADOS A LOS MAS RANCIOS REINVINDICADORES DE LOS GENOCIDAS ARGENTINOS Y A LOS REPRESENTANTES DEL SIEMPRE GOLPISTA ESTABLISHMENT,
EL SECRETARIADO GENERAL DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO COMUNICA A TODOS SUS ADHERENTES Y AL PUEBLO EN GENERAL, QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN "ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACION PERMANENTE" EN DEFENSA DEL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR.

VIVA PERON!

VIVA EVITA!

VIVA CRISTINA!

VIVA LA PATRIA!


Revanchista del lado de la derecha

lunes, 11 de enero de 2010 · 0 comentarios


La jueza María José Sarmiento, quien en tiempo record aceptó dos medidas cautelares contra los decretos presidenciales que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron de la presidencia del Banco Central a Martín Redrado, es hija de Luis Sarmiento, un teniente coronel
represor de la SIDE durante la dictadura. Su hermano es defensor del genocida Luciano B. Menéndez.

La jueza desapareció de los lugares que solía frecuentar, por lo que el Poder Ejecutivo anoche no podía apelar ambas medidas, pese a que como jueza de feria debería haber estado en su despacho. 

Si
todo lo sucedido parece una operación de Inteligencia, no es por casualidad. El padre de la jueza es el teniente coronel Luis Sarmiento, quien durante la dictadura militar revistó en la Secretaría de Inteligencia del Estado. En 1982 fue delegado de la SIDE en la Sudáfrica del apartheid.

Su representante legal en la SIDE era su colega Eduardo San Emeterio, otro oficial del Ejército, que a principios de la década de los años 60 cursó la Escuela de las Américas y la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria.

Su
hijo homónimo es un ex liceísta que defiende a la mayoría de los acusados por la masacre de Margarita Belén, a Luciano Benjamín Menéndez y a Cecilia Pando.El mismo día que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, anunció la desclasificación de los archivos de las Fuerzas Armadas durante la larga noche dictatorial de 1976 a 1983 y el ministro de economía, Amado Boudou, resolvió medidas antimonopólicas y elevadas multas a compañías extranjeras, seproducía nuevamente un mini golpe mediático de derecha.


Sobre el fondo del Bicentenario

domingo, 10 de enero de 2010 · 0 comentarios

Por el compañero Agustín Rossi

Me parece importante comentar algunas reflexiones y hacerlo de manera ordenada, de forma tal que no perdamos de vista las cuestiones principales que se debaten alrededor de este tema:


1-El Fondo. fue creado para pagar los servicios de la deuda en el año 2010, permite darle previsibilidad a nuestra economia siempre jaqueada por los rumores de default, intencionados, actua de convergente con la decision de reapertura del canje de la deuda, le va a permitir a la economia argentina endeudarse a tasas más bajas, las grandes empresas podran acceder a los mercados internacionales a tasas menores que las actuales, van a liberar de esta manera el mercado interno de creditos pudiendo esté ser utilizado por las pymes, vamos a tener un ahorro importante de intereses que si se pueden hacer pagos anticipados puede ser mayor aun, se va reducir el % de deuda externa vs. PBI a menos del 40%, retomamos la senda del desendeudamiento que habiamos cuyos hitos más importantes fueron el canje de la deuda en el año 2005 y el pago al FMI en el año 2006. En sintesis una medida economica que a todas luces tiende a apuntalar la recuperacion economica de la Argentina een el año 2010.

2- Como se implemento: se realizo de la misma manera que se ordeno el pago al FMI en el año 2006. Un DNU que fue remitido inmediattamente al Congreso, la diferencia esta en que en ese momento no estaba reglamentado el tratamiento de los DNU ni creada la comision bicameral de tratamiento legislativo.
Los argumentos utilizados fueron exactamente los mismos, las condiciones de las reservas son mejores ahora que antes: hay más reservas 48.000 contra 28.000 y el pago es menor 6.500 contra 10.000
(redondeando cifras y en millones de dolares).

3-Que cambio?: indudablemente el marco político, en el 2006 la medida casi no desperto resistencias, hoy nos encontramos con una oposicion, con clara vocacion obstruccionista, comandada por Julio Cobos con la invalorable colaboracion del Martin Redrado.

4-Cobos: hace tiempo que dejo de ser el representante del PE ante el Congreso, es claramente un dirigente opositor, pero desde el 28 de junio es el principal obstaculizador de las iniciativas del gobierno,en una clara decision de poner trabas y tratar de desgastar al Gobierno. Cobos ofende la institucion del Vice presidente de la Rca, la mal usa para beneficio personal, incurre en falta etica grave, si fuese todo lo que él dice que es: republicano, democratico, respetuoso de las instituciones, debería ,sin dudas, renunciar.

5- Redrado: asi como cumplio con el DNU del pago al FMI, debería haber cumplido con el DNU del Fondo del Bicentenario; el DNU desde el momento mismo de su emisíon tiene fuerza de ley; nadie puede oponerse al cumplimiento de la ley, si no estaba de acuerdo debería haber renunciado. Claramente al no cumplir con la ley hay incumplimiento de los deberes de funcionario público, constituyendo la causal para su remocion. La carta organica del BCRA prevee para la remocion el dictamen no vinculante de una comision bicameral del Congreso, integrada por: Ptes de las Comisiones de Presupuesto y Economia del Senado y Ptes de las Comisiones de Presupuesto y Finanzas de Diputados, presidida por el Vicepte. Ninguno de los 4 Ptes estan designados, en el caso de diputados estan integradas las comisiones pero no designadas sus autoridades y en el caso del Senado, no estan integradas las comisiones; si a este hecho se le suma el receso del Congreso, queda claramente justificado el uso del DNU, para la remocion.

6- El Congreso: ha cumplido con lo que dice la ley, el día 30 /12/09 se reunio la comision bicameral dentro de los diez días previstos por la ley,contabilizados a partir del ingreso del DNU al Congreso, trato la creacion del Fondo del Bicentenario y emitio dos dictamenes, con igualdad de firmas, uno por el oficialismo, aprobatorio y otro por la oposicion, rechazando la creacion del fondo; el paso siguiente es que lo traten los plenarios de ambas camaras, para lo cual no hay plazos establecidos por la ley. El miercoles 13/01/10 se reune nuevamente la bicameral para tratar el DNU de remocion de Redrado, dentro de los plazos legales. Sintesis, el congreso ha cumplido con sus obligaciones y debera tratar los dictamenes cuando esten habilitadas las sesiones; o bien en el inicio de las sesiones ordinarias a partir del 1 de marzo, o por una convocatoria a sesiones extraordinarias realizadas por el PE para tratar los temas que el Ejecutivo considere necesarios. El Congreso no se puede autoconvocar, seria una "barbarie legislativa".

7- La Jueza Sarmiento: ha dictado 2 medidas cautelares, no hay opinion sobre la cuestion de fondo. En el caso de la remocion de Redrado, justifica en sus considerandos que no se puede constatar el incumplimiento de deberes de funcionario público porque ha transcurrido poco tiempo desde la conformacíon del Fondo del Bicentenario, o sea que no cuestiona la validez legal del DNU y su oportunidad. Resulta claramente extraño la celeridad de la Jueza para otorgar el amparo a Redrado con la poca disposicion demostrada para recibir la apelacion del estado.


¡¡¡A ver Brutos, si la entienden!!!

sábado, 9 de enero de 2010 · 0 comentarios

"Tu tambien, bruto, hijo mio". JULIO CESAR

El Banco Central como autoridad máxima del sistema financiero tiene entre otras funciones la de administrar las reservas monetarias internacionales integrada con oro, dólares, euros, yens, libras esterlinas, etc. Además debe controlar estrictamente que las divisas obtenidas por las exportaciones se liquiden (transformadas en pesos) según las disposiciones vigentes.

La cantidad de reservas que administra actualmente el Banco Central resultan  un record desde la creación del Banco Central de la República Argentina en mayo del año 1935.

Además debe destacarse la independencia de dichas reservas con el endeudamiento externo dado que las mismas se acumulan como consecuencia de una política económica que ha generado  de manera ininterrumpida desde el año 2003,  saldos positivos en la balanza comercial.

El saldo positivo de la balanza de pagos como fuente de acumulación de reservas, determina que dichas reservas internacionales tengan la característica distintiva de ser  indiscutiblemente genuinas.

Muy distinto es el caso de la acumulación de reservas durante los períodos de gobiernos neo liberales como en la dictadura militar que irrumpió en marzo de 1976 y en la década de la convertibilidad con los gobiernos de Menem y De la Rúa,  donde la acumulación de reservas era en su mayor parte producto de préstamos externos espurios.

Por ejemplo, en enero del año 2001 las reservas trepaban a una suma importante de 37.380 millones de dólares, pero las mismas no eran genuinas. Eran producto en su mayor parte del tristemente celebre préstamo internacional denominado “blindaje”, que realizó un aporte negativo más a toda la larga lista de desatinos neoliberales como para que en meses (fines del año 2001) se desencadenara la crisis social, económica y política mas seria de nuestra historia reciente, con quiebra del sistema financiero, estafa a los ahorristas y a la comunidad toda  con  default incluido.

La posibilidad de contar con abundantes reservas monetarias internacionales genuinas que representan el esfuerzo mancomunado de todos los habitantes del país, se concreta únicamente cuando la política económica diseñada por el gobierno nacional lo posibilita.

En definitiva y simplificando,  para que exista una acumulación genuina de reservas  se debe exportar el esfuerzo nacional en forma de productos por cantidades y valores superiores a los que se importan y así obtener un saldo favorable en divisas (dólares, euros, etc.).

El Banco Central además de administrar dichas reservas monetarias, debe controlar que las divisas obtenidas por las exportaciones llevadas a cabo por las concentradas empresas exportadoras, sean liquidadas en tiempo y en forma para que así se abra la posibilidad de que parte de ellas se transformen posteriormente en reservas.

En otras palabras, las divisas obtenidas incluso antes de transformarse en reservas no son propiedad de las empresas exportadoras, ni siquiera de las empresas productoras.

Las divisas son propiedad inalienable de la comunidad y en un sistema democrático y republicano que elige libremente,  están  a disposición del gobierno nacional por el tiempo que dure su mandato, como sustento económico y financiero de la política económica y como factor primordial de estabilidad política.

Esto último es así ya que todo gobierno que por cualquier causa sea despojado de sus reservas monetarias internacionales, queda a merced de corridas financieras destituyentes provocadas por el poder económico concentrado, como ocurrió entre otros casos, con la renuncia obligada y anticipada del ex presidente  Dr. Raúl Alfonsín. 

Sin embargo, a pesar de existir un nivel de reservas genuinas excepcionales, se da en simultáneo que desde junio de 2007 hasta fines del año 2009 la economía sufre una sangría de divisas (futuras reservas genuinas) que ronda los 50.000 millones de dólares, denominada fuga de capitales.

Si partimos de la premisa indiscutible que las divisas son propiedad inalienable de la comunidad, queda  como tarea impostergable determinar las causas que facilitaron que un reducido grupo de argentinos o residentes con gran poder adquisitivo,  se apoderaran de las mismas.

El Banco Central publica en el año 2009 en las estadísticas del Balance Cambiario la cuenta denominada “Formación de Activos externos del Sector privado no financiero”. En la misma se refleja que la estafa a la comunidad se discrimina con fuga de capitales para el año 2007 de 10.271 millones de dólares; más la suma de 22.862 millones de dólares para el año 2008, más la suma de 10.096 millones de dólares para los primeros trimestres del año 2009. El total arroja el escalofriante saldo de 43.679 millones de dólares fugados en dos años,  según la propia información del Banco Central. Nuestras proyecciones nos permiten evaluar como posibilidad de mínima que a fines del año 2009 la fuga de capitales desde mediados de junio de 2007,  superen los 50.000 millones de dólares.

La pregunta que surge es ¿Cómo es posible que el sector privado más concentrado de la economía obtenga  divisas, para luego fugarlas?

Las divisas adquiridas y luego fugadas,  pueden provenir de dos fuentes: por un lado de la venta de las mismas por parte del Banco Central, o la otra posibilidad, que se trate de divisas obtenidas para las empresas exportadora  que no fueron liquidadas como legalmente corresponde, es decir, omitiendo su transformación en pesos moneda nacional.

La respuesta a la pregunta la da el propio Banco Central al afirmar en sus estadísticas que en el mismo lapso que se considera la fuga solo se vendieron 967 millones de dólares de sus reservas. El 2,2% del total.

La conclusión entonces no es otra que las divisas obtenidas para luego ser fugadas provienen en su amplia mayoría de divisas no liquidadas.

Podemos decir entonces, que el Banco Central a través del mal desempeño de su conducción con intencionalidad o no,  ha permitido que una suma similar a las reservas actuales, fueran apropiadas justamente por el poder económico concentrado ya que es el único que cuenta con los fondos suficiente para adquirirlas y que además tiene la voluntad política destituyente para fugarla de la economía nacional con  destino interno o con destino externo hacia algún “paraíso fiscal”.

La fuga de divisas implica necesariamente la imposibilidad que las divisas obtenidas se transformen en todo o en parte en reservas y en relación a la economía real, necesariamente caída de la inversión privada.

Los aproximados 50.000 millones de dólares producto del esfuerzo nacional que abonaba la circulación financiera y posibilitaba la inversión privada se han evaporado y con ello se incrementó la inflación y lo más grave es que se han perdido miles de puesto de trabajo potenciales y por consiguiente se habrán incrementado los niveles de pobreza e indigencia.

Apropiación de reservas, fuga de capitales, caída de la inversión, inflación,  pobreza e indigencia sin agotar la lista,  son todos mecanismos económicos utilizados por el poder económico concentrado, en su permanente acción política destituyente, para superar  los obstáculos que imponen los gobiernos reñidos con el capitalismo salvaje neo liberal.

La pregunta es ¿no sería ético que el o los responsables de tal descalabro financiero y económico renuncien a sus cargos por impericia y/o connivencia manifiesta con el poder económico concentrado?
Lo contrario significará un aporte más al largo proceso de maniobras  de desgaste al gobierno nacional elegido contundentemente por la voluntad popular. Una nueva agresión a la Nación y a sus habitantes.

Si el gobierno nacional no tiene la posibilidad de disponer de las reservas generadas como consecuencia de la implementación de la política económica que ha diseñado, queda esperar para los argentinos la posibilidad cierta de sus destitución futura anticipada, con consecuencias sociales, económicas y políticas similares a las soportadas en el año 2001.

Juan Manuel Davalos
Area de Comunicacion

Cristina vieja nomás

jueves, 7 de enero de 2010 · 0 comentarios

COMUNICADO DE PRENSA

ACERCA DE LA REMOCION DE REDRADO

EN DEMOCRACIA GOBIERNA LA PRESIDENTA

Y NO LOS PODERES ECONOMICOS 

     La CGT respalda la decisión presidencial de reemplazar  al titular del Banco Central, quien sin otro fundamento que los intereses ajenos al Pueblo Argentino puso trabas a decisiones de carácter estratégico tomadas por el Gobierno Nacional como la de la constitución del Fondo del Bicentenario. 

     Los trabajadores organizados, conocemos bien la figura de Martín Redrado, identificada con el neoliberalismo que devastó la riqueza nacional , destruyó millones de puestos de trabajo y condenó a la exclusión a la mayoría de los argentinos. Por ello esta subordinación, no al Gobierno elegido por el Pueblo sino a la dictadura financiera a la que siempre representó, no nos sorprende.  

     Lo que si nos vuelve a sorprender es la actitud de ciertos dirigentes opositores que nuevamente se lanzan, cual marionetas de los enemigos del Pueblo, a trabar la acción del Gobierno Nacional con tal nivel de hipocresía que dicen hacerlo para defender “el nivel de las reservas” que ellos liquidaron cuando fueron Gobierno para beneficio de la usura financiera internacional, y llevando al país hasta el borde de su disolución. Esas reservas hoy existen como prueba de lo acertado de las políticas económicas y sociales desarrolladas por el actual Gobierno y el anterior desde el 2003 hasta la fecha. 

     El fondo del bicentenario es una herramienta fundamental de la política económica del Gobierno para la actual coyuntura  garantizando el regreso soberano del país al mercado internacional de capitales, importante para profundizar aún más la inversión y con ella la generación  de más puestos de trabajo. Los trabajadores lo sabemos y también sabemos que ese fondo potencia indirectamente las reservas del Ansess garantía de la recomposición salarial de nuestros jubilados y pensionados. 

     Lo que también tenemos claro es la necesidad de que el Banco Central vuelva a ser una herramienta del fortalecimiento económico y del desarrollo de los argentinos y deje de  ser, como lo es desde la reforma neoliberal de Cavallo, una isla dirigida por los intereses financieros trasnacionales.

                                                                Buenos Aires, enero 6 de 2010.- 

     JULIO PIUMATO                 HUGO MOYANO

                  SEC DER. HUMANOS     SECRETARIO GENERAL



La mejor parte del amor

martes, 5 de enero de 2010 · 0 comentarios

Lunes 4 de enero de 2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Página 12, gentileza Bernardo Alberte (h.))

Seguramente los apropiadores de niños sienten amor por ellos, o al menos eso deben creer. Quién sabe qué siente alguien que oculta una verdad atroz; que obliga al ser presuntamente amado a una reciprocidad que él mismo viola. Nadie está, sin embargo, preparado para fingir toda su vida.
Ese amor que los apropiadores sienten por esos bebés que hoy son hombres y mujeres de treinta y pico debe haber tenido fallas, grietas, lapsus, desbordes inevitables de la verdad. Un hijo apropiado debe saber, en alguna parte sí, alguna forma de la verdad. Seguramente huele el tufo de ese amor, su hedor, el rastro de un crimen. Hay cuatrocientas personas todavía viviendo esas tensiones soterradas.
Hay mecanismos psíquicos y sociales que permanentemente bloquean el amor y lo reemplazan por sus simulacros. Estamos todos tan confundidos con el amor, que aceptamos sus sustitutos, sus malas copias. Los apropiadores de niños les han dicho a lo sumo a esas personas que son hijos adoptivos, bebés que ellos sí aman, en reemplazo de madres que los abandonaron.
Desde el punto de vista de ese tipo de víctima, el hijo abandonado, ser hijo de un desaparecido es una enorme descarga de angustia. Es constatar que no hubo abandono. No son hijos biológicos de una madre que eligió seguir su vida sin ellos, sino que fueron bebés arrebatados de las manos de sus madres. Sus madres no siguieron sus vidas, no formaron otras familias, no tuvieron otros hijos. Fueron asesinadas.

Lo innombrable del abandono es el desamor. Cualquiera que haya sido abandonado en una circunstancia amorosa sabe que lo anímicamente intragable del abandono es el desamor. Una de las razones que siempre esgrimieron las Abuelas como motores de su búsqueda es hacerles saber a sus nietos que fueron bebés muy deseados y amados por sus padres y sus familias. Quieren hacerles saber algo que puede curarles un trauma y sanarles la vida.
Cuando esos bebés llegaron a la adolescencia, cuando pudieron hacer lo que un niño pequeño no puede, muchos hijos adoptivos fueron por sí mismos a la sede de Abuelas. Querían saber si eran hijos de desaparecidos. Buscaban su identidad, pero también buscaban, probablemente, ese consuelo terrible: no haber sido bebés abandonados, sino víctimas de crímenes políticos. Esto no tiene nada de ideológico, en principio. Se trata más bien de distintas dimensiones del amor y el desamor. Nuestras vidas penden de esas nociones. Nuestros dolores y pasiones nacen allí, a la sombra de cómo fuimos o no fuimos amados.

La idea que tenemos del amor, eso que reconocemos en los otros y en nosotros mismos como amor, no puede germinar en la mentira, sólo en la libertad. Nadie puede obligarnos a amar. No podemos tampoco obligarnos a nosotros mismos a hacerlo. Es un sentimiento que está fuera de nuestro control, que aparece y también desaparece, pero que suponemos sólo posible entre criaturas libres. Cuando la mentira atraviesa la circunstancia amorosa, no hay amor. Hay manipulación.

La manipulación en el amor, sin embargo, no es cosa extraña. El mercado Vero Peso, en la desembocadura del Amazonas, es enorme y extraordinario. Hay interminables filas de puestos que venden los mangos más grandes del mundo, pescados de diseños exóticos, instrumentos musicales de madera maciza. Allí hay un sector de hechiceras que vende frasquitos de esencias y aceites para curar la salud y para recuperar o afirmar el amor. Esas mujeres de etnias amazónicas la agarran a una de la pollera cuando pasa, le ofrecen felicidad. Un embrujo no es otra cosa que manipulación. O simulación.

Traje de allí un pequeño volante que no es indígena, es afro. “Mae Triana Cartomante Exotérica” se llama la mujer vidente. Promete traer a la persona amada rápido, “amarrada a tus pies”. El amarre es un tópico de la hechicería. Hay brujas urbanas en todo el mundo especializadas en amarres. Los amarres pretenden reemplazar al amor por fascinación. Ese es un truco posmoderno. Una prestidigitación tecnológica que hace llamar amistad a lo que pasa en Facebook. Es un atajo virtual para el atajo que siempre en todas las culturas se buscó: tomar por amor un sentimiento sintético que no se regocija en el bienestar del ser amado, sino en la propia necesidad de conexión.

A fin de año la palabra “amor” se multiplica. Son palabras. Las palabras tienen la particularidad de ser nada menos y nada más que palabras. Pueden ser decisivas o intrascendentes, pueden estar llenas o vacías.

Venimos terminando un año en el que las palabras fueron aligeradas, violentadas, subvertidas por el establishment. Se llegó a tal extremo que tuvimos que escuchar, como una reivindicación política de la mentira, que los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos. Llama muy poco la atención que la lucha de las Abuelas sea cuestionada desde sectores golpistas que participan del juego democrático justo cuando esa lucha roza a una mujer muy poderosa. Cuando roza al poder. Eso pasa no inadvertido, sino no dicho.

Este año se puso en jaque a los derechos humanos. La primera en hacerlo fue Susana Giménez, entretenedora exquisita para la videopolítica. “Esa estupidez de los derechos humanos”, dijo aunque quedó sonando la otra parte de la frase, “el que mata tiene que morir”. Después se cuestionó a las Madres y a las Abuelas por la ley de ADN y se alzó nuevamente la frase hecha de que “los derechos humanos son sólo para los delincuentes”, y no para las víctimas de “la inseguridad”. Las coberturas políticas y policiales se entremezclaron. Abel Posse tuvo que renunciar, pero pasamos por el trance de tener unos días un ministro de Educación porteño que volvió a reivindicar el terrorismo de Estado. El huevo de la serpiente se instala en muchos nidos.

Nuestra veta fascista tiene sus dirigentes, pero tiene también muchos voceros en las calles, hombres o mujeres comunes y corrientes que de pronto se entreveran en conversaciones en las que piden matar a unos cuantos. La muerte es una de nuestras tradiciones. Una pulsión argentina que se regodea en soluciones finales. Matarlos a todos es una ilusión degenerada.

Hubo una época bastante reciente en la que los mataron. A todos los que pudieron. Hubo uno o dos años, durante y después del Juicio a las Juntas, en los que el horror sacudía las almas. Habían hecho cosas como tirar a la gente viva de los aviones o como asesinarla y robarse a sus hijos.
Eso no es de izquierda ni de derecha. A veces uno se pregunta, en este país jodido, si acaso es de izquierda o peronista haberse quedado atravesado por la decisión de “nunca más”.
Este año, uno ha tenido la sensación de que si apareciera un liderazgo bestial, tendría sus bases en esa gente que tiene mucho y no quiere perderlo, o en los que tienen muy poco, quizá un freezer y un auto, o una casa propia y un plazo fijo en el banco, y sin embargo arengan la muerte de los que tienen menos que ellos.
Si se me permite, quisiera dedicar esta columna de fin de año a las Madres y a las Abuelas, por muchas razones. Pero entre ellas, la más firme y convencida es el agradecimiento por haber tramitado su dolor con lucha, y no con venganza. Por haber pedido siempre justicia, y haberse avenido a la mala, la poca, la lenta justicia que obtuvieron. Por haber estado dispuestas siempre a ofrecer a sus victimarios las garantías que sus hijos y sus nietos no tuvieron. Porque a pesar de sus diferencias y de sus líneas internas, siempre todas se pararon allí, en ese escalón que separa la civilización de la barbarie. Y porque en este país que aún conserva su horrible pulsión hacia la muerte, ellas la saltaron, se sobrepusieron, la reciclaron, la gestionaron hacia la vida. Porque son parte de lo mejor que somos, y somos peores si lo olvidamos.


Sandra Russo


Secuaces

Peronachos

PJDigital.org

Portal de Noticias

En Sintonía