La oportunidad del Golpe de Estado

miércoles, 29 de septiembre de 2010 · 0 comentarios

Extraído del suplemento Documentos del diario Tiempo Argentino. Es interesantes las instrucciones que daban para "Operaciones de seguridad". En especial el tratamiento de los informantes que debían ser personas "inteligentes" y con una "razón" para serlo, como tener una creencia, odios, rencores, política, ideología, dinero, venganza, envidia, vanidad, etc. Todo esto debía tener en su perfil un buchón de la dictadura. Alguien que tenía la libertad total de marcar a supuestos subversivos, como lo fue el "periodista" de Baradero Cesar Scollo.

LA OPORTUNIDAD DEL GOLPE DE ESTADO

En los primeros meses de 1975 el gobierno de María Estela Martínez de Perón, se mostraba débil y cediendo a las presiones de los poderes fácticos. Fruto de ello, en ese convulso y violento año 1975, el 2 de junio asumió el Ministerio de Economía el ingeniero Celestino Rodrigo, con el explícito apoyo de José López Rega. Con él, en junio de 1975 los argentinos fueron víctimas de un cambio económico dramático. El mega-ajuste devaluatorio que se conoció popularmente como Rodrigazo, “corrigió” sustancialmente  los precios de la economía  en el contexto de cambios mucho más amplios en la estructura económica y social: el Plan Rodrigo impuso un brutal ajuste que duplicó los precios y provocó una crisis profunda en el gobierno. El economista ultraliberal Ricardo Zinn, que basaría la razón de su existencia en el lema: “Achicar el Estado es agrandar la Nación”,  fue el cerebro del plan durante las semanas previas de gestación, y sería su secretario de Coordinación  con la asunción de Celestino Rodrigo. Tras el golpe de Estado será uno de los principales colaboradores del ministro de Economía de la dictadura.
 Como telón de fondo, las movilizaciones populares abarcaban las principales ciudades del país; en Plaza de Mayo, la multitud exigía que se homologaran los convenios salariales y el alejamiento de Rodrigo y López Rega. La  primera huelga que la CGT y las 62 Organizaciones le hacían al gobierno, demostró su contundencia: el 15 de julio, López Rega viajó a España para no volver, y Rodrigo renunció horas después.
La reacción en contra del Plan Rodrigo de sectores del propio gobierno y de la gran mayoría de los dirigentes del partido gobernante, que se propusieron re encausar política y económicamente la marcha del Estado, generó la convicción en los sectores del gran capital que había llegado “la hora de la espada”. Lo más importante fue la enseñanza que les dejó el rechazo popular a aquel shock de junio de 1975, que les demostró que el desmantelamiento del Estado, la reducción feroz de los salarios, el endeudamiento externo del país,  la reducción de los sectores de la industria nacional y el complejo de medidas proyectadas, iba a requerir grados de violencia estatal inéditos para alcanzar sus objetivos. El Consejo Empresario Argentino encabezado por su presidente José Alfredo Martínez de Hoz había elogiado abiertamente el “Rodrigazo”. Tiempo después diría  al semanario Gente –el 20 de julio de 1977– que si bien en esos días  pensó que las medidas del ministro Rodrigo “podían ser teóricamente acertadas desde lo económico, carecían del contexto político adecuado”. Es decir carecían del terror como método de imposición.
Para el orden constitucional, ello fue el comienzo del fin. Los sectores concentrados del poder económico, conspiraban abiertamente con los jefes militares. Vanos fueron todos los esfuerzos para impedirlo y salvar el orden constitucional. Sólo faltaba poner fecha al golpe de Estado.  Pero antes había algunos pasos que dar:
En primer lugar, crear en la opinión pública el convencimiento  de la inevitabilidad del asalto a las instituciones de la República. El paro agrario nacional y el papel abiertamente destituyente de la gran prensa, cumplieron ese papel.
 Mientras el Consejo Empresario Argentino, de la mano de  José Alfredo Martínez de Hoz, daba los últimos retoques al plan económico a aplicar, paralelamente las Fuerzas Armadas diseñaban el modelo represivo que lo hiciera viable.
   El 17 de octubre, se distribuían entre los más altos mandos militares las 24 copias de la ultrasecreta “Directiva del Comandante General del Ejército N° 404/75”. Era, la que sería seis meses después, “la orden de batalla”  de la militarización del Estado mediante el asalto a sus instituciones, el 24 de marzo de 1976 
El Ejército reservaba para sí “la responsabilidad primaria en la lucha contra la subversión”. Y su sistema nervioso sería el Batallón 601. Se trataba del órgano ejecutivo de la Jefatura II de Inteligencia, la cual respondía directamente al Estado Mayor.
   También se especificaban los plazos del exterminio; el cronograma fijó una meta de sólo 12 meses para lograr “la pulverización del accionar subversivo” y otros tantos para “aniquilar sus elementos residuales”.
 Estos abarcaban un amplio arco de partidos, agrupaciones, sindicatos, medios de comunicación y hasta empresas, que a juicio de “los salvadores de la Patria” estaban sutilmente relacionados entre sí por los hilos invisibles de la “subversión”.  
   A partir de esta Directiva Secreta Nº 404/75  del Comandante General del Ejército, Jorge  Rafael Videla y de normas reglamentarias emanadas  del Jefe del Estado Mayor del Ejército, General Roberto Viola en 1976, las Fuerzas Armadas institucionalizan y asumen plenamente como tal, el terrorismo de Estado. La extensa Directiva y su implementación reglamentaria disponían por ejemplo:
 
OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS (R-C-9-1)…
 
4003 i) Aplicar el poder de combate con la máxima violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se encuentren. La acción militar es siempre violenta y sangrienta (…) El delincuente subversivo que empuñe armas debe ser aniquilado, dado que cuando las FFAA entran en operaciones no deben interrumpir el combate ni aceptar rendición.
5007 h) Las órdenes: como las acciones estarán a cargo de las menores fracciones, las órdenes deben aclarar, por ejemplo, si se detiene a todos o a algunos, si en caso de resistencia pasiva se los aniquila o se los detiene, si se destruyen bienes o se procura preservarlos, etc.
5013 Emboscadas: esas oportunidades no deben ser desaprovechadas, y las operaciones serán ejecutadas por personal militar, encuadrado o no, en forma abierta o encubierta.

 
INSTRUCCIONES PARA OPERACIONES DE SEGURIDAD (RE-10-51)
 
3002.8 Elementos a llevar: capuchones o vendas para el transporte de detenidos a fin de que los cabecillas detenidos no puedan ser reconocidos y no se sepa donde son conducidos.
3004 Los tiradores especiales podrán ser empleados para batir cabecillas de turbas o muchedumbres.
3021 La evacuación de los detenidos se producirá con la mayor rapidez, previa separación por grupos: jefes, hombres, mujeres, y niños, inmediatamente después de la captura.
4004 Informantes: deberán ser inteligentes y de gran carácter y deberán tener una razón para serlo (creencia, odios, rencores, política, ideología, dinero, venganza, envidia, vanidad etc.). (…)

¡Por favor un control de alcoholemia a mi derecha!

martes, 28 de septiembre de 2010 · 0 comentarios

Las diputadas Patricia Bullrich y Silvana Giudici, enviaron al congreso un pedido de informe  con la intención de citar al Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, para que este brinde detalles sobre la "relación": Gobierno Nacional - Blogueros K. 
Es para cagarse de risa, y luego ponerse a llorar. No puede ser que estas personas sean diputadas nacionales. No puede ser que una mariconada de Alfredo Leucovich, armada para tapar la querella contra Magnetto, Mitre y Cía, llegue tan pero tan lejos.
Habría que hacer una correlación sobre el texto que escribieron, y la cantidad de damajuanas que presisaron para ello.

H.Cámara de Diputados de la Nación
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.
Nº de Expediente
7034-D-2010
Trámite Parlamentario
140 (23/09/2010)
Sumario
PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SEÑOR JEFE DE GABINETE DE MINISTROS ANTE LA COMISION DE LIBERTAD DE EXPRESION SOBRE LA RELACION ENTRE EL GOBIERNO NACIONAL Y EL SITIO WEB REPUBLICA UNIDA DE LA SOJA, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Firmantes
BULLRICH, PATRICIA - GIUDICI, SILVANA MYRIAM.
Giro a Comisiones
SEGURIDAD INTERIOR; LIBERTAD DE EXPRESION.
La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:
Convocar al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros, Aníbal Fernández, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el gobierno nacional y el sitio web República Unida de la Soja, y respecto a los siguientes puntos:
Informe cuál es la relación funcional del Jefe de Gabinete de Ministros y el sitio Web República Unida de la Soja y su Director Lucas Carrasco
Indique que tipo de apoyo brinda la jefatura de Gabinete a los blogs que forman parte del aparato comunicacional oficial
De tipo económico
De tipo logístico
De tipo tecnológico
De ser afirmativa, responda montos y mecanismos de transferencia de dinero o aportes de equipos o publicidad a los blogs que forman parte de la red de blogueros apoyados por el gobierno nacional.
Indique si en la reunión realizada el 12 de abril de 2010 conocida como un encuentro entre el jefe de Gabinete y los cybermilitantes se tomaron decisiones respecto al seguimiento y hostigamiento a periodistas, políticos, y si entre ellos se encontraba Alfredo Leuco.
Informe si en esa reunión agradeció la tarea realizada por los programas de TV 6,7,8; Duro de Domar y TV registrada, tal como consignan las crónicas periodísticas.
Indique si téccnicos del gobierno trabajan dando sostén a los blogs K especialmente al llamado República Unida de la Soja.
Exponga cómo se conforma la estructura de comunicación oficial. Al respecto, indique qué dependencias oficiales y presupuesto disponen para los blogueros K.


FUNDAMENTOS
Señor presidente:
manifestaciones vertidas en el sitio web República Unida de la Soja, realizadas por el bloguero Lucas Carrasco, contra el periodista Alfredo Leuco.
Las manifestaciones publicadas en el blog de referencia dicen textualmente: Voy a juntar gente, irme a la puerta de canal 26, hacerle un escrache. Voy a matar a todos. No va a quedar ninguno vivo. Voy a entrar con una metralleta a ese programa". Estas repudiables manifestaciones se refieren al canal de cable donde Leuco transmite su programa, y publicadas bajo un titulo amenazante: "Voy a matar a todos".
Lucas Carrasco, autor del sitio web en cuestión, además de un confeso militante kirchnerista, ha sido panelista de los programas "6, 7, 8", y "Duro de Domar", por lo que es claro el conocimiento sobre esta persona por parte del gobierno nacional.
No sólo la gravedad de las manifestaciones merecen un expreso repudio de esta H. Cámara, sino que además se debe convocar de manera urgente al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros al seno de la Comisión de Libertad de Expresión a fin de que informe cuál es la relación existente entre el PEN y Lucas Carrasco.
En este sentido, es imperioso conocer si desde la Jefatura de Gabinete de Ministros se financia, o monitorea todo lo que se publica en ese sitio web, así como en otros blog que apoyan la gestión gubernamental. Además, el Jefe de Gabinete debe explicar los alcances de las directrices que habría dado a los cybermilitantes kirchneristas en ocasión de una charla ofrecida en abril pasado.
El jefe de Gabinete de Ministros debe dar explicaciones respecto a cual es el grado de responsabilidad del gobierno sobre los blogueros que sostienen las políticas oficialistas. El Jefe de Gabinete deberá explicar qué tipo de apoyo reciben los blogueros, es decir, si consiste en un apoyo económico, logístico, o de otra naturaleza.
Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, solicito la aprobación del presente pedido de informes.


Te digo Lucas que tenés razón. Hay veces que dan ganas, dan ganas.

El "Mito" del Glifosato

domingo, 26 de septiembre de 2010 · 0 comentarios



Según para La Sociedad Rural Sampedrina en igual sintonía que Federación Agraria local, el Glifosato es un "mito". Bueno, así titularon una charla que ofrecieron días atrás "Mitos y realidades del Glifosato" en el Centro de Comercio de nuestra ciudad, y en la que por ejemplo el informe de Andrés Carrasco, seguramente fue ignorado. Cómo también no han leído el reciente articulo delTiempo Argentino, en el que habla de la audiencia pública en Diputados, y en donde Proyecto Sur propuso prohibir las fumigaciones aéreas y restringir las terrestres.  Tema que comparto, y en el que se puede afirmar que el Glifosato está lejos de ser un mito. Los datos epidemiológicos oficiales (los tarados sin fundamento seguramente lo asociarán con el Indec) brindaron la terrible información existe cuatrocientos por ciento más de malformaciones congénitas y 300% de patologías oncológias infantiles. 
Seguro que van a existir, los repetidores de las supuestas "desgracias" de quienes en este país, están obteniendo una gran rentabilidad, que esto es una persecución, o que existe una paranoia inducida a propósito por el Gobierno Nacional.
La nota completa aquí. 

Arriba. La captura en video de la exposición de Enrique Hopman (Proyecto Sur San Pedro) en la audencia pública por la aplicación de plaguicidas y sus consecuencias en la salud.

¡Este es el Show de Martín!

jueves, 23 de septiembre de 2010 · 0 comentarios



Esto es para los que afirman que los concejales no hacen un comino. El concejal Martín Pando es la excepción. Todas las semanas nos trae un show distinto.
Esta semana el presidente del bloque del Acuerdo Cívico y Social (cada vez son más chicos los bloques, lo que resulta que cada vez sea más fácil llegar a la presidencia de los mismos)  del Concejo Deliberante de San Pedro, intentó desprenderse de la acusación en su contra a través de una Radio Sampedrina, de ser junto a otras dos personas más, una de ellas también concejal junto a Martincito, instigadores de las recientes usurpaciones acontecidas el pasado fin de semana en nuestra ciudad.
Atribuyó la denuncia a dos funcionarios del ejectutivo municipal, afirmando que la misma "es una estrategia comunicacional de aquellos".  Así de complicadito es para expresarse el concejal, quien no puede pronunciar la clásica frase: "me quieren preparar una cama" porque le baja el nivel intelectual.
El dirigente radical consideró que “el problema que tienen Guacone (intendente) y muchos funcionarios es que no me pueden comprar, que no tengo precio”. Tomá vos Joseph Fouché, que hablaste al pedo siempre. Acá tenés a un hombre que no tiene precio. ¡Carajo! Acá tenés un hombre, no de un precio, sino de dos. El de irse y el de volver.
Apuntando directamente contra el Ejecutivo Municipal, el concejal denunciado dijo que "nadie dice lo que piensa de las payasadas del Intendente, y como soy un dirigente político que digo lo que pienso, no me importa lo que dicen las encuestas." Acá paro porque me surge una duda. ¿Una vez que cobrás el primer sobre por un puesto político, ya está uno, habilitado para autoproclamarse Dirigente político?
Después agregó que “mucha gente debe estar enojada conmigo por lo que digo de Guacone, pero quiero creer que hay un grupo aunque sea minúsculo de la población que se indigna por las mismas cosas que yo.” Nosotros también quisieramos creer, por otra parte, que cuando nombrás a ese grupo minúsculo, no estés refiriendote a tu círculo familiar.
También destiló las siguientes frases :  “la misma persona a la que no se le cayó una idea durante dos años en el Concejo Deliberante porque estaba cebando mate” agregando que “nadie dice que este muchacho se equivoca, y que lo único que hace es llevarle ensaimada a los funcionarios nacionales." Bueno aquí confirma como se viene hablando de la fórmula Guacone-Scioli-Kirchner 2011.
Y terminó la nota radial gritando a lo Rodriguez Larreta “no me van a censurar ni siquiera con estas denuncias falsas y desvergonzadas”, Pando se refirió a varios integrantes de la “mesa chica” del Intendente: “Por conocer de su poco apego a la ley pregunten a la policía bonaerense por el pastor Coronel, pregunten a la gente del cooperativismo por Díaz, pregunten al verdadero sindicalismo por Kasta o a los abogados por Margarita Frisch”. 
Agregamos desde este humilde blog, unas cuantas pregruntas para quienes se han hecho las que formuló Pando, como para no quedar con que hay una sola voz que pregunta.

Pregunten por quien fue presidente del simulacro de Naciones Unidas  en el secundario,  para tener ventajas en las materias por sobre los demás alumnos que no participaban de tal evento.
Pregunten por quien acompañó en un programa de radio, después de ser movilero de la misma, al cura defensor del Lock Out patronal, defensor de los piqueteros de la abundancia, que propiciaba exclusivas misas a la vera de la ruta.
Pregunten por quien usó el esfuerzo de muchos correligionarios, para luego migrar hacia Acción por San Pedro, para acceder a las 8 lucas... perdón, al puesto de concejal que tiene hoy. (En realidad esto último importa poco y nada)

Pregunten, pregunten.

Buche (de buchón)

· 0 comentarios



Confirmado: Amado Boudou ha pasado por este blog (medio buche), y ha decidido no llegarse hasta San Pedro. Uy, qué bolu. En aquel post quería decir que estaba bien sumar,  aún de los dudosos sumandos, sin dejar de vigilar, pero se me fue la mano y corté de una los elásticos de la careta.

Mariquita Sanchez de Tribunales

martes, 21 de septiembre de 2010 · 0 comentarios




Antes cuando le íbamos con cualquier cuento o boludez a mi viejo, nos sacaba con un "no seas un Mariquita Sanchez, no vengas con boludeces". Al amigo Leucovich se ve que nunca le contestaron así, y por eso no puede dejar, ante cualquier cosa, de ir con el cuento a Tribunales, conviertiéndose en ese Mariquita Sanchez que uno no quería ser.
El periodista Lucas Carrasco (bloguero también), a quien hoy en su columna de opinión, Mariquita ninguneó como ese "loquito que trabaja de periodista", había posteado una broma en claro tono de ironía, en alusión a una amiga, que supuestamente estaba siendo abordada por el "gil" que trabaja con Mariquita.

Ahora con este irónico ataque de celos, expresado por @carrascolucas en su blog, Mariquita armó una mariconeada tan grande, que hasta Clarín y La Nación se hicieron eco de la boludez. El tipo armó la columna de hoy día martes con esto, porque no tenía otra cosa que decir. Es decir, venir años desbocándose contra el gobierno, hilvanando cada dos palabras el nombre de Kirchner, no pasar de dos párrafo sin nombrar "matrimonio presidencial" era lógico que se iba a cansar y que cuando lo hiciese vendría con cualquier pelotudez.
"Hago responsable por mi integridad, la de mi familia y la de mis colaboradores al jefe de gabinete Aníbal Fernández. Quien quiera oír que oiga", de esta forma terminó Mariquita su columna radial, confirmando antes que iba a denunciar penalmente a Carrasco, para luego pasar filtro a los mensajes que recibía de la supuesta totalidad de los oyentes de Radio Continental, a los cuales parecía que se les venía la guerrilla.

Otro coterráneo provincial de Mariquita diría: "¡Cómo le gustan los quilombos a este culiao!"

Casildazo ¿por qué había sido?

· 0 comentarios

A pesar de que ha pasado tiempo ya, todavía se puede apreciar por la ciudad, en algunos parabrisas traseros la leyenda por cierto un poco mentirosa: "Argentina se levanta con el campo, nunca sin el campo, menos aún contra el campo", que algunos que no tienen parabrisas por no decir otra cosa, siguen repitiendo con la intención de mantener esa imagen de héroe que se le dio al sector en aquel tan recordado Lock Out Patronal. 
Ese convencimiento con el que te aseguran que fue El Campo, quien salvó País, va perdiendo firmeza a medida que no pueden sostener lo que dicen. Si El Campo, así es como se autodenominó el sector, adueñándose de una palabra que contenían a personas que no estaban de acuerdo con el mismo. Si El Campo es ese héroe nacional que rescató a este país de la crisis del 2001, ¿por qué dejó entonces que se perdieran 30 y pico de vidas, en aquellas revueltas que terminaron con El Aburrido disparando en helicóptero? ¿Por qué no hubo anticipación por parte de ese héroe a esa catástrofe nacional? La repuesta está en la alteración de los papeles. Héroes son las buenas políticas de Estado que decide tomar un Gobierno para contrarrestar una crisis. Buenas políticas que resulten efectivas. Nada tienen que ver las decisiones que toma un sector para sortear cualquier crisis,  que no pasan de elegir por un cultivo u otro, una actividad u otra sobre sus propiedades, y que comúnmente se basan en el individualismo de conseguir menor costo y mayor ganancia. 
Si es El Campo quién salva al país, ¿en aquellos momentos desgraciados, dónde estaban? O será que lo del Sector es algo profundamente más filosófico, que para el país sea salvado de "algo", debe primero sufrir ese "algo". 
Si no son las medidas que toma un gobierno, que salvan o hunde un país, ¿cómo existió entonces El Casildazo? Antes del 2003 las medidas eran otras, también hay que decir que era otro el gobierno. Lo que está claro es que el Sector de El Campo, pasó de esa lucha contra la usura financiera de bolsillos vacios, a esa lucha de bolsillos abultados contra las políticas distributivas de un gobierno.





Se produjo el martes 15 de enero de 2002. Fue la respuesta de los casildenses a la injusta política económica que estaba llevando a la ruina a miles de productores agropecuarios y desmanteló el entramado industrial de la región, con consecuencias sociales nunca vistas en estas tierras.

Difícilmente podrá contarse la historia de nuestra ciudad sin incluir en ella el hecho popular más resonante de su vida, que pasará a la posteridad con el nombre EL CASILDAZO, ocurrido el 15 de enero de 2002.
Génesis del conflicto
 
Pero como todo proceso social, éste también tiene su génesis: la injusta política económica que estableció el Menemismo durante los 90, que no fue modificada por el gobierno de Fernando De la Rua que le sucedió y que terminó por imponer el célebre Corralito Financiero, para evitar que los capitales abandonen el país ante la catástrofe que se avecinaba, determinó una pérdida de rentabilidad fenomenal a todo el entramado productivo del país, en especial a los agricultores de nuestra región y a las industrias que viven de ellos, base de la economía de Casilda.
El pueblo de nuestra ciudad fue el primero del país en observar que aquella política económica nos llevaba al desastre. Ello quedó demostrado muchos años antes, en abril de 1995, cuando los electores de Casilda fueron los únicos de la provincia de Santa Fe y entre los pocos del país en darle un rotundo NO en las urnas al presidente Carlos Menem, quien finalmente logró la reelección.
No obstante aquel retroceso, durante el resto de la década del 90 Casilda fue continuamente escenario de protestas populares por los más diversos motivos: almaceneros en pié de lucha contra grandes supermercados, obreros metalúrgicos pretendiendo al menos cobrar sus merecidas quincenas, chacareros protestando por la falta de rentabilidad, y tantas otras. 2001 fue el año más tenso. En medio de la desgracia colectiva que estábamos viviendo, lo más importante que se había logrado era unir a sectores que en el pasado habían estado disociados. En aquellos días de fines de los 90, todos juntos nos encontramos luchando por un mismo objetivo.
Se agudizan las protestas
 
En la mañana del lunes 31 de diciembre de 2001, los empleados de E. Gherardi e Hijos S.A. se concentraron frente a la sede del Banco de la Nación Argentina y del Palacio Municipal: reclamaban el cambio de un cheque que tenía la empresa, de un valor de $ 50.000, único modo de cobrar unos pesos para comprar los alimentos de la tradicional mesa de fin de año. El trámite bancario no prosperó, pero se logró que autoridades municipales consiguieran el dinero, que alcanzó a la magra cifra de $ 30 para cada empleado.
Ante este clima, 2002 amaneció con nubarrones más oscuros aún. El jueves 4 de enero se produjo una protesta de los obreros de Gherardi por el no pago de cheques y solicitando una ayuda a la provincia. Los obreros abandonaron su lugar de trabajo y realizaron una olla popular (consistente en arroz con salsa, choclo y carne, que fueron adquiridos en comercios y donados por particulares) en la intersección de Ruta 33 y 9 de Julio. Realizaron además el corte de la ruta por unos instantes. La situación de la empresa era tan comprometida, que el delegado Adolfo Sanabria remarcó que la planta tenía material para trabajar sólo dos días más. Esa mañana se llegó hasta hablar de implementar una cooperativa con participación de trabajadores, empresarios y dirigentes políticos, en caso de que no se solucione el conflicto, ya que Gherardi tenía compromisos de exportación.

Por su parte, el Intendente Municipal, Eduardo Rosconi, manifestaba a la prensa que la prioridad de su gobierno la tenía su Secretaría de Promoción Comunitaria, que recibía gran cantidad de reclamos de parte de los vecinos, que además de no tener trabajo se veían perjudicados por no poder pagar las boletas de los servicios públicos. La cantidad de anotados en busca de trabajo era cada vez mayor y la Municipalidad tenía que buscar todos los recursos para ayudar a esas personas. Indicó que una de las salidas más inmediatas serían los planes trabajar que lanzaría el gobierno nacional, pero se estaba a la espera de que se legisle.
El jueves 10 de enero se produjo una protesta frente a las sucursales de los bancos. Una caravana de camiones, autos, comerciantes y obreros se unió para reclamar por las injustas y prepotentes directivas que perjudicaban a la gente. Los manifestantes recorrieron todas las sucursales, comenzando por el Bisel, y elevaron un petitorio.  Esa mañana se arrojaron huevos contra algunos frentes y se encararon los edificios con camiones, en actitud intimidante. No hubo mayores muestras de violencia. Sólo se llegó a romper un blindex del Banco Nación.

Al día siguiente, en horas de la tardecita, se realizó un cacerolazo para reclamar por la situación. Unos 2.000 casildenses (cantidad nunca vista en nuestra ciudad) marcharon por las calles céntricas cantando y entonando el Himno Nacional Argentino. Aquella noche, trascendió que el martes 15 habría paro y cierre de comercios en toda la región.

Fin de semana con clima de gran tensión

El sábado 13 se reunió en Cañada de Gómez la Asociación de Entidades Empresarias de Sur de Santa Fe (ADEESSA). Desde Casilda concurrieron dirigentes del Centro Económico. Y el domingo, en San José de la Esquina, la Comisión de Emergencia Regional, para evaluar la política económica recientemente implementada por el gobierno de Duhalde. Participaron varios dirigentes de Casilda, entre ellos el Centro Económico, el Intendente Rosconi, Asuserfi y Mujeres en Lucha. Había también gente de Sanford, Correa, Cañada de Gómez, Bigand, Arequito, San José, Arteaga, Villa Mugueta y de otras localidades del sur de Santa Fe. Aquella mañana se dijeron muchas cosas: alguien expresó que “quedó el terreno listo para arder ante la primera chispa, y ¡encima hay sequía y calor en los campos argentinos!” Otros alertaron: “Tengamos cuidado, porque la mecha está encendida y la sensibilidad herida, pero debemos mantener la calma y el diálogo. De estar dormidos pasamos a no dormir, ahora que esto nos afecta a todos, la unión bajo consignas claras y la resistencia pacífica, dará más razón a los justos reclamos del pueblo, que deseamos sean escuchados, para evitar males mayores”.

El fin de la Convertibilidad: clave de la salida a la crisis

Ese mismo sábado en que se reunía la Comisión de Emergencia Regional, La Voz del Pueblo publicó una entrevista a Hugo Racca, presidente del Centro Económico, quien opinó sobre el fin del régimen de Convertibilidad y se mostró optimista de que la medida pueda significar el comienzo de un cambio. Los párrafos más importantes de sus opiniones son los siguientes:

“Este es un cambio histórico, pues abandona un tipo de cambio atado al dólar y se avanza a un régimen de flotación cambiaria. Para lograr sostener el nuevo régimen, es necesario complementarlo con una política que ataque el déficit y el excesivo gasto político. El cambio resulta positivo porque los costos mayores serán trasladados fundamentalmente a las empresas privatizadas de capital extranjero y se beneficiará al sector exportador. Es importante cumplir con la promesa de no aplicar retenciones a las exportaciones agropecuarias. Ello dará una mayor rentabilidad a nuestro campo y al sector frigorífico exportador. Esto podría aumentar la demanda de maquinaria agrícola, silos y básculas. Además, la devaluación del 40% coloca a nuestras empresas metalúrgicas en una mejor situación frente a la importación brasileña y podría posibilitar algunas exportaciones. Respecto de la actividad comercial: en el corto plazo se prevé una baja demanda debido a un inevitable aumento de precios y a la escasez del crédito, pero en la medida que se de una mejora en el campo y en la industria, esto posibilitaría ponerla de a poco en marcha”.

El CASILDAZO del 15 de enero

A pesar del optimismo de algunos, que vislumbraban en el fin de la Convertibilidad el inicio de una nueva etapa en el país, los casildenses querían marchar. Ese mismo fin de semana un grupo de vecinos se convocó en el salón trasero del Bar Español, adjunto al Teatro Casado, y acordó llamar a una marcha para el martes siguiente. Se redactó un volante, que se hizo circular rápidamente, con las siguientes palabras:


Por un proyecto Económico y político al servicio del pueblo

* Contra el poder financiero usurario.
* Basta de hambre y desocupación.
* En defensa de la producción nacional.

El martes 15 marchamos a las 10 hs. desde 25 de Mayo y Buenos Aires.

Vecinos de Casilda Autoconvocados.




Zeitgeist

lunes, 13 de septiembre de 2010 · 4 comentarios

Sinceramente este espacio nació con la idea de hinchar las bolas a nivel local, allá por abril o marzo del 2009 (en realidad estoy diciendo cualquiera, no tengo ganas de buscar la fecha en el primer posteo) ante la proximidad de las elecciones, para levantar otra voz en favor del Gobierno Nacional en medio de esta neblina opositora local, supuestamente expesa, alimentada por los medios locales. 
Podría haberse llamado "No estoy con el campo" tal cual la consigna que pegábamos en las puertas de nuestro laburo, o en las chatas de los agrosojeros que no se daban cuenta, pero como también estaba la idea de dar a conocer más información sobre los documentales de Peter Joseph nos decidimos por el sarcástico nombre de Dios Sol nos salvará.
Al trascurrir de los primeros posteos fuimos descubriendo que ya se había constituido otra palabra, muy diferente a la de los medios poderosos, desde un gran conjunto de Blogs, de los cuales fuimos aprendiendo, a medida que también le robábamos cosas. Esto nos llevó a torcer completamente el volante hacia el lado K, poniéndonos aun más de la vereda del gobierno nacional y popular, dejando a Zeitgeist casi de lado. 
La influencia de Peronismo, me hizo replantearme el nombre del blog. Bah, en realidad la pregunta de muchos, sobre de qué hablaba cuando hablaba de Zeitgeist, y cómo lo hacía para relacionarlo con el Kirchnerismo, me había motivado a pensar en cambiar el nombre, por uno más acorde al movimiento Peronista. Pero (siempre hay un pero) la exclamación de una cumpa, vía Twitter: "El kirchnerismo, alto zeitgeist argento", ayudó en esa fiaca de dejar todo como está. 
Por eso a colación, vamos a pegar la primera parte del documental Zeitgeist, como para quienes no lo han visto sepan de qué se trata. 

(Punto y aparte, vale la autocrítica, de decir que he escrito un pequeño chorizo con el solo fin de pegar un vídeo. jeje)




Soldado de Cobos, soldado procesado

miércoles, 8 de septiembre de 2010 · 0 comentarios




El ex Intendente municipal fue citado por el Juez Villafuerte Ruzo en la causa iniciada por el Fiscal Juan Patricio Murray tras la denuncia del bloque Justicialista de Concejales por las falencias en la construcción del barrio tomado en 2007. Eso significa que está imputado, junto a la Ingenieria Alejandra Giribaldi y al arquitecto Flavio Peiró. La cita es los días 6, 7 y 8 de octubre en San Nicolás. El Diputado Nacional tiene el patrocinio de Facundo Vellón y denuncia “persecución política”. (La pregunta que todos se hacen: ¿de quién? ¿Quién en San Pedro tiene tanto poder como para dirigir a un juez? ¿Es tan conocido Barbieri a nivel nacional, como para que exista una persecución política? La respuesta que tengo es que sentarse al lado de Lilita trae sus consecuencias)

El Juez Carlos Villafuerte Ruzo resolvió citar a indagatoria a tres involucrados en la causa Nº 3.223/08 caratulada “Bloque de Partido Justicialista formula denuncia”, iniciada ante la Fiscalía Federal del Dr. Juan Patricio Murray por irregularidades en la construcción del barrio San Francisco de Asís, creado a través del Plan Federal de Viviendas. Aunque parezca mentira los autores de la denuncia poco se preocuparon por la usurpación y mucho por la deficiencia en la construcción de un barrio que fue usurpado sospechosamente a días de las elecciones y sin haberse finalizado.
La indagatoria implica que los tres citados lo son en carácter de “imputados” en el expediente, en función de que existe la sospecha de la comisión de un delito. En una causa no exenta de ribetes políticos, la cita es, casualmente, para los días 6, 7 y 8 (el programa de Canal 7 que fusila periodistas y políticos) de octubre en el Juzgado Federal N° 1 de San Nicolás.
Los que deberán prestar declaración son el ex Intendente Mario Barbieri, el ex Director de Viviendas Flavio Peiró y la Ingeniera Civil Alejandra Giribaldi, de la empresa Giribaldi Hermanos, que tuvo a su cargo la obra, cuyo proceso de construcción estuvo atravesado por una toma masiva a días de las elecciones de 2007 de las 288 viviendas del barrio que junto a las 21 de Parque Los Andes conforman las 309 del Plan Federal.
La causa comenzó tras una denuncia presentada por el bloque de concejales justicialistas luego de que un grupo de vecinos adjudicatarios reclamara por el mal estado de las unidades habitacionales. A partir de allí, se sucedieron una serie de allanamientos en la Municipalidad dispuestos por el Juzgado para secuestrar documentación referida a la obra en cuestión.
Luego llegó el turno de la pericia a cargo del arquitecto de la Corte Suprema Carlos Eduardo Fuchs, Perito Tasador Oficial, que tuvo la responsabilidad de cotejar esa documentación secuestrada con la construcción realmente existente en el barrio.
Las múltiples deficiencias corroboradas por Fuchs dieron lugar a que el Fiscal Murray determinara la necesidad de solicitar al Juez que llame a indagatoria a los tres ahora imputados. El resultado de esas jornadas de 6, 7 y 8 pueden ser la falta de mérito, el procesamiento, o incluso la prisión preventiva.

“Persecución política”
El Diputado Nacional Mario Barbieri tiene como abogado patrocinante al ex Secretario de Planificación y Gestión de su gobierno y hoy Presidente de la UCR Facundo Vellón.
El abogado dialogó con La Opinión sobre la imputación hacia su jefe político e informó que están al tanto de la citación a indagatoria y que están trabajando en ese sentido para elaborar las estrategias de Defensa contra lo que consideran algo “completamente armado para perjudicar a Mario”. No es la primera vez que sucede. El mismo Fiscal persiguió a varios dirigentes políticos y representantes del agro por un acto desarrollado sobre el cantero central de la autopista sin utilizar el mismo rigor para otras manifestaciones.
Vellón consideró que se trata de “una persecución política” que proviene del kirchnerismo: “Lo inscribo en el mismo contexto de la causa que armaron por el corte de rutas en el conflicto con el campo, en que se ha buscado deslegitimar a Barbieri en la segunda sección electoral a toda costa, porque es el único capaz de complicarle la escena electoral al gobierno” (Para un poco Vellón, para loco. Sos más gracioso que el piñon fijo de Juez. "Barbieri es el único capaz de complicarlo al gobierno" Para loco. Voy a tardar un poquito más en leer el resto de la nota. Nunca me he cagado tanto de risa)
El abogado considera que Barbieri “no puede tener relación como Intendente en la construcción de las viviendas, que les compete a los demás. El Intendente lo que hizo fue firmar el convenio, aprobó el HCD, ganó una empresa y empezaron a construir. Lo que plantan es que hay una improbable responsabilidad política. No tiene ningún tipo de posibilidad de ser responsable, jurídicamente no hay forma de vincularlo, el intendente no responde por los actos de los técnicos”.
El problema que tal vez no advirtió Vellón es que Peiró no es un mero “técnico” sino el ex Director de Viviendas y Escuelas, dependiente de la Secretaría de Obras Públicas, un cargo eminentemente político, elegido por el propio ex Intendente y, además, respaldado a lo largo de toda su gestión a pesar de los múltiples cuestionamientos que pesan sobre él desde hace años.
Peiró, en efecto, era el responsable de firmar los parciales de obra que eran girados al Instituto para la Vivienda y al Ministerio de Planificación Federal, quienes a medida que avanzaba la construcción y a través de esas certificaciones que enviaba el funcionario realizaban los pagos correspondientes para la continuidad de las tareas. En realidad, si las casas del Plan Federal y de otros complejos habitacionales fuesen controlados como corresponde, es probable que muchos vayan a juicio.
De allí que ante la larga lista de irregularidades detectadas por el Perito Fuchs –quien concluyó en su informe que “la calidad de las viviendas en modo alguno se condice con la asignación económica atribuida a cada unidad”, es decir: falta plata– el Fiscal haya imputado como responsable también al ex Intendente en una causa que si bien aún no tiene calificación legal, las posibilidades que se barajan son malversación de fondos públicos, defraudación a la administración pública nacional y hasta asociación ilícita.
El Dr. Benito Aldazábal tiene a su cargo la defensa de Peiró y Giribaldi. Aseguró que trabaja en la estrategia (cuando hablan con estas palabras no quieren decir ni más ni menos, que están trabajando la mentira para safar) para abordar la causa y prefirió no adelantar nada, aunque deslizó que el llamado a indagatoria tiene algunos puntos para estudiar, ya que el Juez no indica el delito imputable.
De hecho, el propio Villafuerte Ruzo dijo a La Opinión que “lo que se imputa es un hecho, aún no hay calificación legal” y que “la causa la instruye el Fiscal Murray, que ordenó una serie de medidas de prueba”, en las que se inscriben los llamados a indagatoria, que implican por sí mismas la imputación.

Las sospechas y el informe
La sospecha de la comisión de delito está fundada en el informe elevado por el Perito de la Corte Suprema, quien tras analizar el pliego y la documentación obrante respecto de las modificaciones realizadas en los materiales para el desarrollo de la construcción de las casas, visitó San Pedro, recorrió los dos barrios y elevó su trabajo al Fiscal Murray con fecha el 09 de septiembre de 2009.
Allí, Fuchs señala que en las viviendas existen una serie de modificaciones y quitas que no fueron especificadas a lo largo del proceso de construcción de cada etapa de la obra. Entre ellas, señala “cambio de material para la mesada; del revestimiento cerámico por azulejos; eliminación del cielorraso del baño; cambio de la sección de las correas de madera de apoyo de las cubiertas: de 2x6 “ por una de 2x5” de pino cepilladas; eliminación de anclajes de fijación de las correas ala mampostería; cambio espesor chapa hierro galvanizado, de 24” a 20”; cambio de espesor de chapa plegada de hierro aberturas (eran de calibre BGW 18 y pusieron BGW 24); cambio de material en instalaciones de gas. (Cuando te pregunten ¿qué es el radicalismo? La repuesta es esta descripción, es esta despreocupación por la gente)
De todo ello, Fuchs dice que “se ignora cuáles fueron los motivos que originaron los cambios introducidos y la eliminación, toda vez que no fue hallada entre la documental disponible” ni en la que se pidió a la Dirección de Viviendas.
Fuchs consideró que todas esas falencias “definen de manera taxativa tanto la falta de aptitud técnica como la escasa calidad e insuficientes condiciones de confort de las viviendas que, sin perder de vista el carácter económico con el que han sido concebidas, se puede concluir que no cumplen con los estándares de calidad, ya que no reúnen las condiciones mínimas de habitabilidad exigidas para viviendas de interés social”, cuyo costo final fue de 15.502.311,74 pesos.
Peiró había dicho que “algunas cosas están en el expediente y otras son órdenes de pedido que no sé si le llegaron al Perito”, cuyo informe calificó de “antojadizo”, y señaló: “Hay cosas que el perito no las vio, o no las quiso ver. Son cosas que él ve desde su percepción y su óptica. Todo esto está autorizado y auditado por la Nación. Fueron certificando sabiendo que había otro sistema de construcción, aprobó los incrementos de costos; que no se condiga con lo que se contrató, es posible, porque se cambió sobre la marcha por muchos motivos”, de los que el ex funcionario nunca ofreció mayores detalles.

El ojo de la Justicia
Los planes de vivienda reciben quejas de sus beneficiarios en todas las latitudes del país. En San Pedro incluso, no falta uno en el que los reclamos señalen las mismas falencias de las que da cuenta el Perito de la Corte Suprema
Sin embargo, las causas iniciadas no abundan. Hace poco más de un mes el municipio de Mar del Plata intimó a la empresa Plantel S. A. por las deficiencias en la construcción que provocaron la caída de un techo sobre un niño de 9 años.
En el distrito de otro cobista, el Intendente de Junín Mario Meoni, el Gobierno envió una auditoría tras cruces entre el Jefe Comunal y Néstor Kirchner sobre la construcción de casas del Plan Federal.
Por su parte, la Diputada bonaerense por la Coalición Cívica Maricel Etchecoin Moro impulsó un pedido de informes sobre la calidad de las construcciones a raíz del caso marplatenes: “Este hecho, lamentablemente, da cuenta de cuánto están fallando los sistemas de control en la obra pública. En reiteradas oportunidades advertimos sobre las deficiencias en las terminaciones de las viviendas que fueron construidas mediante el Plan Federal, pero el Gobierno no nos escucha y prefiere ocultar la realidad”.
Puestos a controlar como corresponde, varios municipios y empresas cercanas al Gobierno deberían dar muchas explicaciones sobre las unidades habitacionales construidas a toda velocidad para cumplir con los requisitos de campaña.


Las cursivas en azules son nuestras.
La nota, robada de la Opinión Semanario.

Osvaldo Papaleo atiende al "hijo de Tato"

jueves, 2 de septiembre de 2010 · 2 comentarios

Arquitecto Alejandro Borensztein:

Sé que es duro ganarse el pan ácimo siendo columnista del Clarín de Magnetto.
Además,  ser gracioso, progresista, quedar bien con un patrón acusado de delitos de lesa humanidad, una patrona eludiendo ADN de hijos apropiados  y de paso, catequizar colocándose en una postura ética. Duro lo suyo, pero no menos infame. Esta es la universidad del apriete y rinde Ud, sus exámenes con esmero.
Pero conmigo se equivocó. No le va a salir gratis. Nunca fui alfil de López Rega, ni de nadie. A José López Rega no lo conocí, no lo traté. Jamás crucé con él una palabra. No participé de actos vandálicos que usted describe con esmero y sin empacho. 
Los canales en 1974, fueron intervenidos por disposición del Poder Ejecutivo Nacional porque habían caducado las licencias concedidas en 1960 por la Revolución Libertadora, sin licitación a sus amigos de entonces. Bastante tiempo para un regalo mediático. Nadie le puso la pistola en la cabeza  a los licenciatarios. Pregúntele entonces a Luis Brandoni, que participó como Secretario  General de la Asociación Argentina de Actores.
Como habrá sido de sabia y legal la resolución, que hasta 1990 estuvo vigente y los canales continuaron intervenidos. 
Fui el Director Artístico de Canal 9  y el interventor  se llamó Juan Carlos Mareco, un artista y un caballero. Y designamos director del área cinematográfica a Octavio Gettino. Más tarde fui con el mismo cargo a  Canal 13, el templo democrático de su padrino Goar Mestre, un cubano de Fulgencio Batista, cuando Cuba era el paraíso de la mafia y la prostitución para diversión de los americanos. Fidel Castro y el pueblo de Cuba lo expulsaron.
Extraño que usted un hombre de izquierda, progresista de Magnetto y Papel Prensa defienda a este viejo carcamán de la CIA que nunca cambió de bando. Ahí, el director fue el Dr. Vera Barros, un funcionario de la Secretaría de Prensa. 
Y desde Diciembre de 1975 fui Secretario de Prensa y Difusión del gobierno constitucional de Isabel Perón hasta que dieron el golpe sus amigos, los que ordenaron  la venta bajo tortura de Papel Prensa a su diario, al de Mitre y al del Comando en Jefe del Ejército.
Estuve preso hasta diciembre de ese año a disposición del Poder Ejecutivo en condiciones muy difíciles. Ahí no estaba usted (era un revolucionario en cierne) como tampoco estaba Magnetto. La cárcel  fue para los que dejamos sin un canal de televisión a un amigo de su familia: Goar Mestre.
En abril de 1977 me raptaron y pasé 9 meses en el campo de concentración clandestino de Puesto Vasco, dónde fui torturado por ser hermano de Lidia Papaleo de Graiver.
Situación esta que me enorgullece pero que revela que usted, en definitiva un hijo de Tato, con su mediocre humor, es funcional a los genocidas.
Salí del país expulsado por Camps y trabajé con grandes artistas como Atahualpa Yupanqui, Mercedes Sosa, Astor Piazzolla, Ariel Ramirez, José Larralde, Nacha Guevara y siguen las firmas…
Cuando dirigí el canal que le usurpamos a su padrino, el cubano de los prostíbulos, trabajaron en el mismo, artistas de la talla de  David Stivel, Juan Carlos Gené,  Carlos Carella, Emilio Alfaro, Víctor Laplace, Aida Bortnik, Alfredo Alcón, Sergio Renán, Ernesto Bianco, Ana María Picchio, Oscar Martínez,  Marilina Ross, Alberto Migré, y muchos más.
Era una etapa violenta  y de pronto las tres AAA.
Ahí acompañé públicamente a los amenazados y no me importó priorizar al burócrata sino al compañero y al militante.
En democracia produje teatro, cine, televisión, dirigí al Teatro Nacional Cervantes y acompañé a Antonio Cafiero en la Gobernación de Buenos Aires.
Soy uno de los fundadores de la Renovación Peronista.
Todas y cada una de estas afirmaciones puede corroborarlas.
Todos los artistas, que desafortunadamente no están dejaron esposas, hijos, hermanos, amigos.
Haga de policía vocacional que seguramente le sale mejor que el humor dominguero.
Además  su  padrino, el cubano de los prostíbulos, le habrá enseñado como trabajan los sabuesos de la CIA, con el agravante de que la mayoría de los artistas que le mencioné no pensaban políticamente como yo.
Un detalle: junto al Dr. Alberto Cormillot en 1984 después de visitar al ministro del Interior el Dr. Antonio Tróccoli fuimos a recibir a Ezeiza a Norman Briski, un amigo común, que volvía de su exilio y todavía tenía causas judiciales armadas por la dictadura.
Usted, un portador de apellido,  para defender a esta mafia comunicacional no debe involucrar a su padre que fue un artista querido, respetado y  popular, diciendo que Tato Bores volvió a la TV durante el Proceso.
Le aconsejaría que no utilice a lo mejor de su familia, porque esta haciendo una aseveración tan grave como gratuita. .
Me imagino el dolor y la vergüenza que sentiría Tato por ver a su hijo exponiéndolo para cambiar el escenario del juicio por Papel Prensa.
Les dejo a usted y sus compañeros de Clarín una tarea para la casa: encontrar a Osvaldo Papaleo junto a López Lega, mostrar algún documento o documentito que abone su tesis, una foto o fotito, una nota o notita, un decreto o decretito donde él me designa a alguna parte y así podrá impedir que su amigo Magnetto tenga otro destino que el Penal de Marcos Paz.
Pero hay otros temas para el humor costumbrista que usted tan mal practica: Por ejemplo las declaraciones de Isidorito Graiver a Tiempo Argentino del 11 de Junio de 2010 diciendo que la venta de Papel Prensa fue un afano y fotografiado con la valijita de dólares que Clarín le entregó a cambio de un testimonio esclarecedor. O a Lilita Carrió, la precoz funcionaria  judicial del Proceso, vociferando que defiende a Clarín.
Me olvidaba hijo de Tato, nos vamos a ver en Tribunales.
Quiero ver como se ha convertido en un miserable adulto, el ahijado del cubano de los prostíbulos que la Revolución Cubana expulsó.
Usted junto a su jefe Magnetto no están a la izquierda ni a la derecha de nadie, están en el horno.

Respetuosamente.

Osvaldo Papaleo

Cablevisión y la censura de la tv pública

· 0 comentarios



Un vecino de aquí, de SP, le envió a los Directivos de Cablevisión S.A. una nota en la que expresa su disconformidad (recaliente con mucha razón) con respecto a las emisiones de los partidos del Mundial de Básquet de Turquía.
Copia de la carta:

Señores:
Desde la realización del Mundial de Fútbol en Sudáfrica me he quejado, tanto a vuestra impersonal “oficina de atención al cliente” a través del 0810-12-2225, donde solo se dedican a preguntar datos personales pero NO A DAR RESPUESTAS CONCRETAS, como en vuestras oficinas de la Calle Pellegrini Nº 580 de la Ciudad de San Pedro donde solo la correcta atención de la señorita empleada disimula el autoritarismo de vuestro monopolio televisivo.
Las mismas quejas que he referido en ese momento, vuelvo a reiterarlas ante el ABUSO INTOLERABLE que comete la Empresa Cablevisión S.A. al cortar la transmisión de la Televisión Pública- Canal 7- en nuestra Ciudad, cuando va a comenzar la transmisión de los partidos que juega la Selección Argentina de Básquet en el Mundial de Turquía, quedando solo la alternativa IMPUESTA ARBITRARIAMENTE de sintonizar el Canal 21 (TC Sport) para poder ver los partidos.
Pregunto:
¿Esa es la libertad de prensa de la que tanto alardea el Grupo Clarín?
¿Cuál es el motivo que tienen para impedir a los Ciudadanos que podamos ver los programas por donde más nos guste?
¿En base a que norma o directiva cometen semejante atropello?
Quisiera saber cual sería la reacción en el caso inverso. Seguramente un titular en el diario vocero del monopolio, y un repique constante en TN y en los medios que maneja el grupo, con grandes titulares hablándonos de cómo se coarta la libertad de expresión a los medios de comunicación en la Argentina.
Estaré a la espera de una explicación de parte de Uds. (aunque la veo improbable) en la seguridad que, de aquí en más podré elegir SIN CORTES, como CLIENTE CAUTIVO, (ya que sin cable no se puede ver TV en San Pedro) en que Canal ver los partidos que crea convenientes. Para ello abono todos los meses $ 123,90.

Orlando Brambilla

DNI 6.152.062 
Fuente: NotiSanPedro.

Secuaces

Peronachos

PJDigital.org

Portal de Noticias

En Sintonía