La oportunidad del Golpe de Estado

Extraído del suplemento Documentos del diario Tiempo Argentino. Es interesantes las instrucciones que daban para "Operaciones de seguridad". En especial el tratamiento de los informantes que debían ser personas "inteligentes" y con una "razón" para serlo, como tener una creencia, odios, rencores, política, ideología, dinero, venganza, envidia, vanidad, etc. Todo esto debía tener en su perfil un buchón de la dictadura. Alguien que tenía la libertad total de marcar a supuestos subversivos, como lo fue el "periodista" de Baradero Cesar Scollo.

LA OPORTUNIDAD DEL GOLPE DE ESTADO

En los primeros meses de 1975 el gobierno de María Estela Martínez de Perón, se mostraba débil y cediendo a las presiones de los poderes fácticos. Fruto de ello, en ese convulso y violento año 1975, el 2 de junio asumió el Ministerio de Economía el ingeniero Celestino Rodrigo, con el explícito apoyo de José López Rega. Con él, en junio de 1975 los argentinos fueron víctimas de un cambio económico dramático. El mega-ajuste devaluatorio que se conoció popularmente como Rodrigazo, “corrigió” sustancialmente  los precios de la economía  en el contexto de cambios mucho más amplios en la estructura económica y social: el Plan Rodrigo impuso un brutal ajuste que duplicó los precios y provocó una crisis profunda en el gobierno. El economista ultraliberal Ricardo Zinn, que basaría la razón de su existencia en el lema: “Achicar el Estado es agrandar la Nación”,  fue el cerebro del plan durante las semanas previas de gestación, y sería su secretario de Coordinación  con la asunción de Celestino Rodrigo. Tras el golpe de Estado será uno de los principales colaboradores del ministro de Economía de la dictadura.
 Como telón de fondo, las movilizaciones populares abarcaban las principales ciudades del país; en Plaza de Mayo, la multitud exigía que se homologaran los convenios salariales y el alejamiento de Rodrigo y López Rega. La  primera huelga que la CGT y las 62 Organizaciones le hacían al gobierno, demostró su contundencia: el 15 de julio, López Rega viajó a España para no volver, y Rodrigo renunció horas después.
La reacción en contra del Plan Rodrigo de sectores del propio gobierno y de la gran mayoría de los dirigentes del partido gobernante, que se propusieron re encausar política y económicamente la marcha del Estado, generó la convicción en los sectores del gran capital que había llegado “la hora de la espada”. Lo más importante fue la enseñanza que les dejó el rechazo popular a aquel shock de junio de 1975, que les demostró que el desmantelamiento del Estado, la reducción feroz de los salarios, el endeudamiento externo del país,  la reducción de los sectores de la industria nacional y el complejo de medidas proyectadas, iba a requerir grados de violencia estatal inéditos para alcanzar sus objetivos. El Consejo Empresario Argentino encabezado por su presidente José Alfredo Martínez de Hoz había elogiado abiertamente el “Rodrigazo”. Tiempo después diría  al semanario Gente –el 20 de julio de 1977– que si bien en esos días  pensó que las medidas del ministro Rodrigo “podían ser teóricamente acertadas desde lo económico, carecían del contexto político adecuado”. Es decir carecían del terror como método de imposición.
Para el orden constitucional, ello fue el comienzo del fin. Los sectores concentrados del poder económico, conspiraban abiertamente con los jefes militares. Vanos fueron todos los esfuerzos para impedirlo y salvar el orden constitucional. Sólo faltaba poner fecha al golpe de Estado.  Pero antes había algunos pasos que dar:
En primer lugar, crear en la opinión pública el convencimiento  de la inevitabilidad del asalto a las instituciones de la República. El paro agrario nacional y el papel abiertamente destituyente de la gran prensa, cumplieron ese papel.
 Mientras el Consejo Empresario Argentino, de la mano de  José Alfredo Martínez de Hoz, daba los últimos retoques al plan económico a aplicar, paralelamente las Fuerzas Armadas diseñaban el modelo represivo que lo hiciera viable.
   El 17 de octubre, se distribuían entre los más altos mandos militares las 24 copias de la ultrasecreta “Directiva del Comandante General del Ejército N° 404/75”. Era, la que sería seis meses después, “la orden de batalla”  de la militarización del Estado mediante el asalto a sus instituciones, el 24 de marzo de 1976 
El Ejército reservaba para sí “la responsabilidad primaria en la lucha contra la subversión”. Y su sistema nervioso sería el Batallón 601. Se trataba del órgano ejecutivo de la Jefatura II de Inteligencia, la cual respondía directamente al Estado Mayor.
   También se especificaban los plazos del exterminio; el cronograma fijó una meta de sólo 12 meses para lograr “la pulverización del accionar subversivo” y otros tantos para “aniquilar sus elementos residuales”.
 Estos abarcaban un amplio arco de partidos, agrupaciones, sindicatos, medios de comunicación y hasta empresas, que a juicio de “los salvadores de la Patria” estaban sutilmente relacionados entre sí por los hilos invisibles de la “subversión”.  
   A partir de esta Directiva Secreta Nº 404/75  del Comandante General del Ejército, Jorge  Rafael Videla y de normas reglamentarias emanadas  del Jefe del Estado Mayor del Ejército, General Roberto Viola en 1976, las Fuerzas Armadas institucionalizan y asumen plenamente como tal, el terrorismo de Estado. La extensa Directiva y su implementación reglamentaria disponían por ejemplo:
 

OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS (R-C-9-1)…
 

4003 i) Aplicar el poder de combate con la máxima violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se encuentren. La acción militar es siempre violenta y sangrienta (…) El delincuente subversivo que empuñe armas debe ser aniquilado, dado que cuando las FFAA entran en operaciones no deben interrumpir el combate ni aceptar rendición.
5007 h) Las órdenes: como las acciones estarán a cargo de las menores fracciones, las órdenes deben aclarar, por ejemplo, si se detiene a todos o a algunos, si en caso de resistencia pasiva se los aniquila o se los detiene, si se destruyen bienes o se procura preservarlos, etc.
5013 Emboscadas: esas oportunidades no deben ser desaprovechadas, y las operaciones serán ejecutadas por personal militar, encuadrado o no, en forma abierta o encubierta.
 

INSTRUCCIONES PARA OPERACIONES DE SEGURIDAD (RE-10-51)
 

3002.8 Elementos a llevar: capuchones o vendas para el transporte de detenidos a fin de que los cabecillas detenidos no puedan ser reconocidos y no se sepa donde son conducidos.
3004 Los tiradores especiales podrán ser empleados para batir cabecillas de turbas o muchedumbres.
3021 La evacuación de los detenidos se producirá con la mayor rapidez, previa separación por grupos: jefes, hombres, mujeres, y niños, inmediatamente después de la captura.
4004 Informantes: deberán ser inteligentes y de gran carácter y deberán tener una razón para serlo (creencia, odios, rencores, política, ideología, dinero, venganza, envidia, vanidad etc.). (…)

"Mi trabajo es poner y sacar presidente"

Por Eduardo Anguita

eanguita@miradasalsur.com

La senadora santafesina Roxana Latorre aclara que es peronista y no kirchnerista. No se fue voluntariamente del bloque de dos legisladores que compartía con su jefe, Carlos Reutemann. El corredor la expulsó hace un año y Latorre quedó en solitario. No apoyó por entonces el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Sin embargo, a la luz de lo que se conoce de Papel Prensa y de otras historias que salen a la luz, la senadora santafesina ve con buenos ojos el camino que hoy transita la comunicación. Me lo dijo días pasados en una entrevista radial. Y agregó que “no puede ser que Héctor Magnetto diga: mi trabajo es sacar y poner presidentes”. Es difícil conocer el vínculo que algunos dirigentes políticos pudieran tener –de modo directo o indirecto– con el gran hacedor. Lo cierto es que, como en el caso de Latorre, el día que no alinean su agenda y sus posiciones a las de Magnetto, la ira de Dios –como se hace llamar el CEO de Clarín– estalla en las páginas del diario y los zócalos de TN o las noticias de Radio Mitre. La senadora dijo que no apoyaría la movida del 82% móvil porque era una propuesta irresponsable. Bastó para que los medios del grupo la castigaran.
La frase que le adjudican a Magnetto es tan ingeniosa como pasada de moda. La reunión del martes pasado convertida en acontecimiento público es un gesto de impotencia y no el rugido del león jefe de la manada que advierte y atemoriza al resto de los congéneres sobre quién manda. Hasta ahora, justamente, la gran habilidad del CEO era operar en silencio y en las sombras. Magnetto jugó un papel muy activo en la salida anticipada de Raúl Alfonsín. Clarín castigó muy duro al radical que dejó el gobierno el 8 de julio de 1989, cinco meses antes de lo establecido por mandato constitucional. La asunción anticipada de Carlos Menem fue celebrada por Clarín y Magnetto en persona operó con el polifuncional Roberto Dromi, la entrega de Canal 13 por una cifra muy delgada. El romance con el riojano duró bastante pero empezó a tambalear cuando el multimedios, que venía cableando el país para dar televisión paga, quería a toda costa incorporar telefonía a su red. La negativa del menemismo a las pretensiones de Magnetto tenían nombre y apellido: Telecom y Telefónica.
Fue entonces que un equipo de sociólogos y analistas de discurso, bajo la brillante conducción de Eliseo Verón, tuvo a cargo la búsqueda de una fórmula que pudiera competir –o al menos dañar– la carrera de Menem por el segundo mandato. Cuentan que después de varias encuestas y estudios de opinión pública, los dos nombres que salían con chances eran Carlos Chacho Álvarez y José Octavio Bordón. Magnetto quiso saber quién de los dos era mejor para encabezar la fórmula y le dijeron que eso no surgía con claridad de las indagaciones. “Sería bueno que fueran a internas abiertas”, parece que sugirió el CEO. Por coincidencia divina o por habilidad operativa, en el verano de 1995, el llamado Frente Para un País Solidario celebró internas abiertas y la fórmula Bordón-Álvarez se presentó el 14 de mayo de ese año como sparring del riojano. Pocos meses después, el 28 de agosto, cuando se cumplían 50 años de la salida del primer diario Clarín, el gran ausente de la megafiesta del monopolio fue Menem. Empezaban las investigaciones sobre el contrabando de armas y la campaña lenta y persistente del monopolio contra el riojano.
Después de eso, Magnetto se ufanó de haber estado siempre en la decisión de quién sería el nuevo presidente. Incluso hasta con Néstor Kirchner, porque dicen que le dio la venia a su amigo Eduardo Duhalde para que –habiendo declinado Carlos Reutemann y José De la Sota– apostara al santacruceño. Luego llegó la candidatura de Cristina Fernández y empezaban a dividirse las aguas. Pocos reparan en la tapa de Clarín del 28 de octubre de 2007, cuando decía que “había clima de segunda vuelta”. Era el prólogo de las campañas para limar y controlar el enorme consenso logrado por el kirchnerismo que lo ponía a las puertas de contar con un poder político capaz de evitar los constantes consejos de Magnetto.
Ahora, a pocos días de celebrar los 65 años de la salida del primer ejemplar de Clarín, Magnetto puso de rodillas a varios referentes del peronismo opositor. Ahora, más que para influenciar en los próximos comicios, la foto sirve para tratar de mostrar fortaleza interna. El rugido del león puede servir para que otros leones jóvenes del grupo sepan que todavía es el tiempo del jefe de la manada. Es un beneficio demasiado módico para quien enfrentará citaciones judiciales por graves delitos, sobre todo por el papel que jugó con la apropiación de Papel Prensa.

Fahrenheit 451

El Capitán Beatty, afirma que los libros sólo sirven para que las personas se sientan mal. Sigue al pie de la letra lo que su gobierno le exige. El Capitán Beatty es el jefe de bomberos, que para que los libros no produzcan este supuesto síntoma en la gente, dirige un grupo de personas que en vez de andar con mangueras apagando fuego, andan con lanzallamas provocándolos, quemando cuanta hoja escrita encuentren por ahí. 

Imaginense si existieran papeles, libros, que comprometiesen al gobierno. El Capitán Beatty realizaría el trabajo con mucho más orgullo y pedantería.

Y cómo en todos los trabajos, siempre hay alguien que se esmera para conservar ese puesto al que todos conocemos como el de "forro del jefe", y aquí en nuestro país, además de tener chupa pollas de todos los tipos, también tuvimos a alguien que quería llegar más lejos, (a pesar de llegar siempre segundo) alguien que quería emular al capitán Beatty de Fahrenheit 451 de Bradbury, ignorando por supuesto,  que existía tal personaje, tal escritor, tal libro, en fin, ignorando qué es eso de tener el hábito de leer.

Don Segundo Reutemann, allá por el `92, cuando era gobernador de Santa Fe, firmó un decreto en el que facilitaba la destrucción de los partes de la ex Dirección General de Informaciones, que daban cuenta del proceder de las Fuerzas Armadas y de Seguridad durante la última dictadura. 

¿A quienes autorizó este capitán? Igual que en la novela, Reutemann, autorizó al cuerpo de bomberos de la Provincia a efectuar el retiro de la documentación existente en las manzardas Este y Oeste de la Casa de Gobierno." Exceptuando los documentos pertenecientes a la administración pública.

De esta forma se disponía la destrucción de los partes de la ex Dirección General de Informaciones, que daban cuenta del proceder de las Fuerzas Armadas y de Seguridad durante la última dictadura. El material se salvó del fuego debido a gestiones de organismos de derechos humanos de Rosario (Por suerte siempre hay algún Montag por ahí) y fue trasladado al Archivo General provincial, de donde fue rescatado el año pasado por la fiscal de Santa Fe Mabel Colalongo.

Fuente: Página/12

El jueves pasado, Patricia Isasa, que estuvo secuestrada en tres campos de concentración de Santa Fe, presentó una denuncia contra el ex gobernador. Pidió que se investigue a Reutemann por intentar eliminar información pública conducente al esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad.

Los decretos

El decreto de 1992 daba cuenta de que las manzardas Este y Oeste de la Casa de Gobierno provincial, ocupadas por los archivos de inteligencia, estaban en malas condiciones y afirmaba que la documentación se encontraba en “grado de destrucción parcial o total en algunos casos” y que eso “estaría causando un daño considerable a la estructura del edificio”. Por este motivo, establecía el retiro de los papeles de ese lugar y los exceptuaba del decreto 1596/87, que establecía las pautas de conservación en documentos en el ámbito de la Administración Pública Central.

Pero en 1995, y según el relato de Isasa, “luego de que los organismos de derechos humanos de Rosario lograron que no se destruyera el archivo”, Reutemann firmó otro decreto en el que señalaba que la documentación producida y recibida por la ex Dirección General de Informaciones, que era de “conservación permanente”, debía llevarse al edificio del Archivo General de la Provincia.

En el artículo segundo ordenaba que “en el término de 120 días de concretado el traslado, la Dirección del Archivo General de la Provincia elaborará un detallado informe y clasificación”. Esta última medida no se concretó. El año pasado, Colalongo, que había colaborado con la Conadep y el Juicio a las Juntas y recordaba la existencia de esos papeles, fue a revisarlos y se encontró con información potencialmente valiosa para las investigaciones sobre el terrorismo de Estado en su provincia.

La denuncia

Isasa tenía 16 años cuando fue secuestrada, el 30 de julio de 1976, durante sus vacaciones de invierno en la ciudad de Santa Fe. Fue torturada, abusada y violada. Pasó por las comisarías primera y cuarta y la Guardia de Infantería Reforzada. “En la búsqueda de la verdad supe de la existencia del ‘Archivo Ideológico’.

Del tratamiento que los diferentes gobiernos dieron a esta valiosa documentación se infiere el respeto a los derechos fundamentales que forman parte de la conciencia sociouniversal como lo son la vida, la libertad, la dignidad”, dice Isasa en la denuncia que presentó el jueves ante los fiscales de la Unidad de Coordinación y Seguimiento de las causas por violaciones a los derechos humanos cometidas durante el terrorismo de Estado por Jorge Auat y Pablo Parenti.

La procuración giró la presentación a Colalongo, quien debe evaluar si Reutemann es responsable de intentar destruir información pública conducente al esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad. “Incluso hay que investigar si parte de ese material no se quemó antes de que fuera enviado al edificio del Archivo General de la Provincia”, arriesga Isasa, quien agrega que buscó el original del decreto del 15 de enero de 1992 durante ocho meses.

“Se hablaba de una orden de Reutemann para destruir el archivo de la ex Dirección General de Informaciones, pero hasta ahora no había pruebas. Se especulaba con que se había dispuesto la quema por una cuestión burocrática, de cumplimiento de los plazos para la conservación de documentos públicos, el decreto demuestra que no fue así y que, antes de los plazos establecidos, se alegó que estaba en malas condiciones y que estaba causando daños en el edificio de la Casa de Gobierno. Es llamativo”, dijo a Página/12 un funcionario judicial.

“No hago esta denuncia porque Reutemann sea de derecha, sino por la criminalidad de sus actos de gobierno: 23 muertos en las inundaciones más otros 160 como consecuencia de ellas, siete muertos en diciembre de 2001 y el nombramiento en la Suprema Corte de su primo y su abogado. Esto que denuncio ahora es el primer hecho”, manifestó Isasa.
Los miles de papeles que forman parte del archivo del organismo que encabezó el capitán Rondello Barbaresi dan cuenta del seguimiento a militantes, dirigentes políticos, sindicales o estudiantiles antes y durante la última dictadura. Hay, por ejemplo, un largo informe pedido a la policía de Santa Fe por sus colegas de Misiones vinculado con el dirigente radical Marcelo Stubrin, un parte sobre una reunión de la Juventud Radical y Franja Morada en la casa de Luis “Changui” Cáceres.

También están registrados la clausura del periódico Estrella de Cañada de Gómez, la detención de su director por publicar una caricatura de Jorge Rafael Videla y la persecución a miembros de organismos de derechos humanos a raíz de la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Pero lo más importante es que aporta pruebas sobre “detenciones” y actos de espionaje realizados contra personas que luego fueron desaparecidas.

Patricia Isasa, pidió que se investigue a Reutemann por intentar eliminar información pública conducente al esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad.

Niños de desaparecidos o manipulación

En un posteo de abril, había colgado un video de Guillermo Kelly almorzando con la abuela de la gorilada, Mirtha Legrand, en el cual Kelly realiza una denuncia que es ninguneada por la diva de los cubiertos, afirmando que aquel se estaba metiendo en la vida privada de la respetada Ernestina Noble. Este video ayer lunes 03 de mayo fue difundido por el programa de la tv pública, 678, con el agregado de hacernos cononcer que G. Kelly además había escrito un libro sobre el caso Herrera Noble. Que porsupuesto si encontramos uno, estará entonces la suerte de  nuestro lado, pues parece que el Grupo Clarín se ha comprado toda la edición de aquel libro.

Pero buscando di con la página de Seprin, Servicio Privado de Información, en la que hay un informe, creo del 2002, sobre el caso Noble, basado en el libro inconseguible de Kelly.

De ese informe extraigo la parte de niños desaparecidos, y la imagenes arribas, de Felipe y Marcela (8 de mayo y 5 de junio de 1977)

Niños de desaparecidos o manipulación

Ahora parecen haber renacido, las denuncias  sobre la falsificación de los documentos: No se puede afirmar si son hijos de los desaparecidos o no, pero si  que se habría falsificado los documentos. De Felipe Y Marcela.-

 

Los datos de la SIDE afirmarían que se  tendría la información de quien son los  hijos realmente, así como de la manipulación de los datos.

En este Momento el “juez que lo vinculan a Yabrán”, Marquevich, (y de allí las especulaciones con “el vuelto de Grassi y le lavado de dinero etc.), -esta trabajando en una causa de poder increíble, esta siendo presionado según informaciones de Prensa y además, se habla que la presión incluiría un intento de soborno de 50 millones de pesos ( o dólares?).  Según se trasciende en los pasillos de los servicios de Inteligencia. Por supuesto no creemos que eso sea así, no obstante cumplimos en mostrar estos antecedentes y estos rumores.

Y veremos si la realidad confirma esta hipótesis en los próximos, meses.

 

Diferentes medios, están siendo censurados, y esto se podría enmarcar en la Guerra Menem-Duhalde o el vuelto a Clarín por su apoyo a Duhalde a cambio de que  “Salvara a  Clarín” por la licuación de las deudas.

Usted recordará el famoso e-mail de “Larguía” que publicamos en Seprin, creemos que el e-mail es falso, Larguía nunca lo envió, sin embargo, no abrimos juicio de valoración sobre si el contenido es verdad o no... ( ver el e-mail : http://www.seprin.com/menu/larguia.htm)

En nuestra opinión, creemos que mucha verdad hay, sin embargo no se puede probar...

...En esta lucha de poderes.

En nuestro caso particular, el Grupo Clarín, más específicamente Ciudad Internet, “Bloqueó durante mucho tiempo la información”, de esta forma, se intentó ejercer censura a los contenidos de Seprin, sobre los clientes, claro bajo el lema de hacer Spam. 

No sabemos cuales fueron los antecedentes, ni que información al parecer molestó de Seprin o porque simplemente es un medio independiente.-

 

Volviendo al tema de los "hijos"...., (Felipe y Marcela), existe una trama secreta que ocultan muchas acciones , desde  la falsificación de documentos, y censura a la prensa y ocultamiento de información.

En los datos publicados por Seprin, hay copias de todo el Libro de Kelly con otras pruebas de  distintas fuentes,(-sólo habría 200 ejemplares en el mundo del libro con esta información).

Mucha de esta información esta en los EE.UU. así como en importantes bibliotecas y microfilmado.

 

Seprin realizó copias de la información que dispone y fue distribuida  en diferentes partes, incluyendo a colegas periodistas.

 

Íbamos a realizar esto,  dos partes, pero decidimos incluir toda la documentación en un sólo día para evitar riesgos innecesarios y operaciones.

Tenga en cuenta, que  no estamos hablando de cualquier organización, estamos hablado del Grupo Clarín, y de intereses que pueden hacer caer a un  Gobierno...

La búsqueda de alguien que haga la tarea

En el video de post anterior vemos como Grondona, se lamenta de que teniendo la oposición -supuestamente- al gobierno entre las cuerdas, no le aplique el último golpe de  knock out. El golpe definitivo. Y cuando esta lacra habla de golpe de puño, no hace otra cosa que hablar de golpe destituyente. No es sorprendente esta actitud de golpista del mismo, ya que su pasado cuenta con acciones mucho más activas que las de ahora, que no pasan ser apenas, opiniones en un programa que ya no ve nadie. 

Antes escribía en acérrimo apoyo a los militares, en diversos diarios y revistas, textos como el siguiente salieron de la tinta envenenada de este hijo de puta: "Por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí precisamente porque somos derechos y humanos”. Esto lo escribió en septiembre del 79, cuando el país recibía la visita de la Comisión Internamericana de Derechos Humanos.

También antes de apoyar a la dictadura, hizo lo mismo con López Rega, a quien defendió en otro escrito como la persona que debía hacer la tarea. O sea aquella persona que hacía lo que muchos querían, pero que en realidad no se animaban a llevar a cabo. López Rega era aquella persona. Era para él, la persona que recoje la ingratitud de aquellos a quienes defiende. Esta defensa la hizo através de una "nota" que tituló: "meditación del elegido".

En la cita que sigue José Pablo Feinmann, lo describe mejor.

Los que hacen la tarea

No todas las tareas son iguales, no todas entregan a quienes las hacen la misma retribución, el mismo cálido, honorífico reconocimiento. Todo hombre desea ser reconocido. Incluso Hegel dijo que en eso consistía la historia humana: en el deseo de ser reconocido por el Otro. Pero, en la polis, hay reconocimientos que se retacean porque otorgarlos revelaría aspectos sombríos, incómodos. Hay tareas sucias. No todos están dispuestos a hacerlas porque no todos se atreven al verdadero sacrificio por la patria, acaso al más grande: al oscuro, al secreto, al que nadie ponderará. Hacia fines de 1974 la Argentina era un campo de batalla en el que la vida se tomaba ligeramente, con liviana crueldad, porque nada valía. Creo, seriamente lo creo, que debo decir por qué estoy metiendo al lector en una historicidad amarga, de recuerdo doloroso. Ando, desde hace tiempo, preparando materiales para un libro sobre la historia del peronismo. Se trataría, en lo posible, de reflexionar acerca de los materiales que van surgiendo. A esta reflexión sobre los hechos (y a otros elementos que se le suman) se le podría dar el nombre de Filosofía política. Pero esto es lo de menos. La cuestión –lo que aquí interesa– viene por otro lado. Hay un acopio de materiales y ese acopio exige meterse entre papeles, documentos y hasta hablar con algunas personas, preguntarles qué hacían durante el año, digamos, 1953 o 1956 o 1974. Detengámonos aquí, en este año, en 1974. Aquí es cuando la Argentina era un campo de batalla: el 1o de julio muere Perón. El 4 de julio la presidenta (la heredera de Perón, la vice que él se puso y que ahora gobierna, Isabel Martínez) confirma a López Rega como su secretario privado. Mala noticia para muchos: nadie ignoraba que López Rega manejaba la organización terrorista Triple A, que era un ejército de mercenarios que mataban sin cesar, y deseaban por tal motivo la caída del secretario de la presidenta. No: ella lo confirma. También mataba la guerrilla. Mataba tan irracionalmente como para matar a Arturo Mor Roig, que había sido ministro del Interior de Lanusse. El 31 de julio la Triple A mata a Rodolfo Ortega Peña, un hombre brillante, un notable historiador, un estilista. El ERP secuestra al mayor Larrabure. En septiembre el siniestro brigadier Lacabanne asume como interventor en Córdoba. Es un hombre comprometido con la Triple A, uno de los suyos, un asesino. Atilio López, un tipo bueno, un auténtico negrazo peronista, con bigotes, panza, cordobés, derrocado malamente por algo que se llamó el “Navarrazo”, recibe entre ochenta y cien balazos de la Triple A. Ni la cara le dejan. Sucede el 16 de septiembre, aniversario de la Revolución Libertadora. Al día siguiente asume un nazi en la Universidad de Buenos Aires, Alberto Ottalagano, más cercanamente recordado porque hizo el saludo hitleriano en medio de la campaña de Luder, en el ’83. Los Montoneros secuestran a los hermanos Born. Matan al médico policial Alejandro Bartosch. La Triple A mata a Julio Troxler, uno de los dos o tres que se habían salvado de la “operación masacre” de José León Suárez, en el ’56. Matan a Silvio Frondizi. En octubre, el ERP 22 de Agosto mata a Jordán Bruno Genta, un nacionalsocialista nativo que enseñaba a los militares las doctrinas del Führer alemán. Los Montoneros matan a Villar, policía formado por la OAS y la Escuela de las Américas, colocado por Perón en el más alto escalón de la Policía Federal. Montoneros roba y luego devuelve el cadáver de Aramburu. El ERP, en Tucumán, mata al capitán Viola y a su hija de tres años, otra queda malherida. En diciembre, el ERP 22 de Agosto mata a Carlos Sacheri, un profesor de filosofía, hombre de la derecha argentina que dictaba clases a los militares. Estos eran los tiempos. Durante ellos, en una revista de nombre Carta política, a fines de 1974, un periodista, que también daba cursos a los militares, con un estilo cuidadoso, con una prosa de una precisión, de una minuciosidad admirables, publica un texto (él es el director de la publicación) que titula: Meditación del elegido.

No se trata de un “artículo periodístico”. De eso que se llama una “nota”. Ni siquiera es un “editorial”. Es mucho más: es una meditación. Palabra venerable que remite a la filosofía y, muy especialmente, a la religiosidad. Tiene un aire medieval, tomista, que impone respeto, cierta distancia, la distancia de lo sereno, de la cautela, no el apresuramiento de lo periodístico, sino la hondura del silencio recoleto, austero. El efecto escalofriante del texto se produce por la austeridad del estilo y los hechos criminales a los que alude. Pocas veces el asesinato fue reclamado con tanto ascetismo, bajo la forma serena pero poderosa de una plegaria laica. (menudo párrafo de Feinmann)
El autor del texto es Mariano Grondona, largamente conocido en este país. Tomaremos sólo algunos párrafos de su homilía. El “elegido” es José López Rega, el ministro de Bienestar Social, creador, junto con el comisario Alberto Villar y bajo la mirada insoslayable de Juan Perón (no podía “no saber” lo que se hacía bajo sus propios ojos, participara o no de los hechos), de la Triple A. La organización había actuado sin desbocarse en vida de Perón, aunque realizara acciones terribles y hasta espectaculares. Perón, además, hizo tomar los datos de la periodista Ana Guzzeti, quien se atrevió a preguntarle si actuaban fuerzas parapoliciales en el país. A partir de la muerte del viejo líder la Triple A se entregó a una matanza incontenible. Muchos, gente del establishment, militares, sindicalistas, habitantes aterrorizados de todo el país, pidieron o desearon la caída de López Rega, sabiéndolo el líder de los asesinos. Alguien, no obstante, surgió para decir cautamente: “La caída, que muchos desean, entrañaría peligros”. Fue Mariano Grondona en su revista Carta política. Un liberal, un hombre de la democracia, un hombre del riñón oligárquico, un ideólogo de las Fuerzas Armadas, sale a defender a un fascista muñecoide, a un patético Adolf Hitler de opereta, un monje umbandista, un tipo que sólo parecía ser útil para masajear la próstata del General, a quien llamaba “Faraón”. Describe como “serie de desenvolvimientos” los actos que López ha promovido. Dice que los mismos “se aprueban en voz baja y se critican en voz alta”. Le encuentra, a López, una “estirpe”: “De la estirpe de los Ottalagano y los Lacabanne, José López Rega es uno de esos luchadores que recogen, por lo general, la ingratitud del sistema al que protegen”. Dura tarea la de López: tiene que ordenar muertes, torturas, desapariciones y nada puede esperar. El bronce será para otros. “Hay hombres (se lee en la Meditación) cuyo destino es hacer la tarea. Otros tienen la vocación de coronarla.” Observemos la justeza de la prosa. Dos frases breves. Cada una dice lo suyo. Una habla de un “destino” y de una “tarea”. El “elegido” es el que –precisamente– ha sido “elegido” para la “tarea”. Debemos respetar su soledad, su sacrificio austero: no busca la gloria, esa coronación que la segunda frase menciona. No quiere ser coronado, sólo quiere cumplir. Cumplir con el destino para el que ha sido elegido. Muchos quieren librarse de él. No entienden las sinuosidades de la Historia. Hay grandes hombres que coronan grandes sucesos. Hay pequeños hombres que les preparan el camino haciendo el trabajo sucio, sólo les queda la poética de las zanjas, el amontonamiento de cadáveres clandestinos. “López Rega” (sigue meditando el meditador) “cumple al lado de la presidenta el papel de meter la mano en tareas antipáticas (...) Sería por lo menos arriesgado prescindir, hoy, de este servicio”. Pocas veces –insistamos en esto– la muerte fue requerida con tan buena prosa. Durante esos días las listas de la Triple A eran groseras, toscas. La revista El Caudillo, que dirigía un matón de nombre Felipe Romeo, decía, antes de que Ortega Peña fuera asesinado, que los “buenos peronistas” ya tenían una bala para él. O también: “El que le teme a la Triple A por algo será”, frase que haría historia en la Argentina del Proceso, que coronó los esfuerzos de López, sobredimensionados hasta lo monstruoso. Lejos de toda esta chatarra deslenguada y patotera, gangsteril, la Meditación de Grondona fue el apoyo más elegante que López Rega pudo haber recibido. Difícil saber si el “elegido” la valoró adecuadamente. Era muy tosco el hombre, un matarife sin grandeza, sólo un clown sanguinario. Sin embargo, fue el exacto hombre que en ese momento la Historia requirió para “hacer la tarea”, fue “el elegido”. No dejó de advertirlo Grondona. Quien, como vemos, también supo siempre y también sabe ahora “hacer la tarea”.

Golpismo explícito

Grondona dixit: "Qué mierda me importa que me digan golpista, si en realidad es lo que soy. Aparte ahora lo digo más suelto, porque no hay tanta gente que mire mi programa".

Sabemos quienes son el 102 y 103

Página/12:

 

 

La Cámara Nacional de Casación penal avaló, por unanimidad, la decisión de comparar la sangre de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, Felipe y Marcela Noble Herrera, con la totalidad de las muestras del Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.

Por unanimidad y sin analizar la cuestión de fondo sobre la constitucionalidad del tema, el máximo tribunal penal del país rechazó por "inadmisible" y en duros términos un recurso para intentar frenar esta medida, presentado por los abogados de Noble, Jorge Anzorreguy y Horacio Silva. Además, ordenó enviar de inmediato el expediente al juez federal de San Isidro Conrado Bergesio, para que continúe con el trámite de la causa y eventualmente fije nueva fecha a los análisis, suspendidos por la apelación.

Por otra parte, la Cámara dispuso remitir copias de los escritos al Colegio Público de Abogados para investigar la conducta de los letrados de Ernestina Herrera de Noble, Jorge Anzorreguy y Horacio Silva. Los camaristas entendieron que ambos carecieron de "legitimación" para apelar la medida a nombre de supuestas víctimas de un delito -los hijos adoptivos de Herrera de Noble- sin la firma de éstos y menos aún cuando en otros tramos de la causa representaron a la imputada Herrera de Noble.Además, consideraron -en línea con el argumento de Abuelas de Plaza de Mayo- que podrían haber incurrido en la "representación de intereses contrapuestos" al patrocinar "alternativamente" a Herrera de Noble y a sus hijos adoptivos.

Ya sabemos a quienes pertenecen los números 102 y 103. Felipe y Marcela ya no hay vuelta atrás. Hay familias que hace años que están esperando que ustedes reconozcan sus correspondientes números, de nietos recuperados.

 Buena imagen de los Caniches.

No eran objetivos, sino que señalaban los objetivos

Hubo aquí un notero de un medio local, precisamente una radio, que supo mantener una excelente relación con los uniformados. Tanta o tan buena era su relación, que tumulto de gente o manifestación que había en la ciudad, este preparaba para el comisario un listado de las personas más importantes que las llevaban a cabo. 

La única diferencia con estos dos hijos de putas espías del batallón 601, es que este notero no siguió haciéndose el periodista, sino que optó por seguir con lo más quería o con lo que  llevaba en la sangre, y hoy se lo puede ver uniformado manejando un móvil policial, recorriendo las calles de San Pedro. (Persiguiendo objetivos ¿tal vez?)

En otras palabras de ser un "forro" por amor al arte, camuflado de periodista, decidió blanquear su situación y ser un "forro real" con uniforme y sueldo.

Aquí la noticia:

Revelan en Tucumán que dos periodistas fueron espías del Ejército

La difusión de la lista del personal militar y civil del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército entre 1976 y 1983 causó revuelo en esta provincia, pues figuran en ella dos conocidos periodistas locales.

Son Osvaldo "Cacho" García, jefe del informativo del Canal 10 de televisión -propiedad de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y del Estado provincial-, y Roberto Alvarez, periodista de larga trayectoria en la radio y la televisión de cable tucumanas, que se desempeña hoy profesionalmente en el Congreso de la Nación.

Sus nombres están incluidos, junto con los de otros 125 hombres y mujeres, en la nómima del Personal Civil de Inteligencia (PCI) del Destacamento 142, que tenía asiento en Tucumán, del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército. La función que ambos cumplían, según la lista, era la de "agente de reunión" de información.

La lista completa del personal del Batallón 601 en todo el país durante los años de la dictadura, que incluía a 4.300 civiles, fue desclasificada en enero último por un decreto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Fue la primera vez en la historia argentina que se tomó una medida de ese tipo y Clarín fue el primer medio en dar a conocer el hecho el 21 de enero pasado.

El Batallón 601 ya no existe y ha sido reemplazado ahora por la Central de Reunión de Inteligencia Militar (CRIM).

La revelación sobre los colaboradores civiles de la represión militar coincide en Tucumán con el juicio oral por la desaparición de 22 personas, entre ellas el periodista de Canal 10 Eduardo Ramos y su esposa embarazada, en el centro clandestino de detención que funcionó en la Jefatura de Policía local.

García, actualmente jefe del Departamento Informativo de Canal 10, ingresó a la emisora como simple locutor en enero de 1968 y es una figura muy familiar para público tucumano, ya que durante décadas fue la cara del noticioso.

Tras difundirse la noticia de que su nombre estaba en la lista, el rector de la UNT, Juan Cerisola, hizo saber mediante un comunicado de prensa que había instruido a sus representantes en el directorio del Canal 10 de TV para que "pongan a disposición de la Justicia o cualquier organismo oficial que lo requiera toda la información pertinente" al caso de García. Y que les había ordenado "impulsar todas las medidas que sean necesarias tendientes a esclarecer esta situación".

Lo dispuesto por Cerisola no conformó a los organismos de derechos humanos de Tucumán, que presentarán un pedido al rector para que "hasta tanto la Justicia se expida sobre su caso, para lo cual pueden pasar otros quince o veinte años, García tenga la sanción social que merece y se lo separe de la conducción del informativo", según le anticipó a Clarín ayer Marta Rondoletto, integrante de Familiares de Desaparecidos de Tucumán.

"García no es un periodista más, en una reunión del consejo superior, el año pasado, un miembro del directorio del Canal 10 lo señaló como el responsable de la línea editorial del informativo", resaltó Rondoletto.

En tanto, García, quien se encontraba de vacaciones desde diciembre último, se presentó ayer a trabajar, pero fue enviado a su casa hasta nuevo aviso, según le dijo a Clarín una fuente de Canal 10.

 16 de marzo de 2010 (clarín)

Apareció la Gata Flora

BIOLCATTI CRITICO LA DEVOLUCION DE LAS RETENCIONES AL TRIGO

El presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, sostuvo que las medidas anunciadas ayer por el Gobierno, respecto la devolución de retenciones a los productores de trigo que hayan cosechado hasta 800 toneladas de trigo son incomprensibles, al tiempo que reclamó un eliminación del impuesto a las exportaciones. “Las medidas en trigo se vienen anunciando desde el año pasado. Hay que ver si hay un cumplimiento efectivo. De cualquier manera, es bastante incomprensible”, consideró, y explicó: En la Argentina producimos 7,5 toneladas de trigo y hemos exportado 2 millones. Al devolverle a los productores de hasta 800 toneladas, la totalidad de la retención, la están devolviendo sobre mercadería que no se exportó”.

Cruje la democracia

Con semejante título la mesa de enlace, que podríamos a partir de sus acciones, volver a llamar mesa golpista, brindó una conferencia de prensa en Expoagro Baradero 2010. 

En la misma llamaron a poner paños fríos a la actual situación destituyente. Pero como se ve, al título lo dejaron al sol, y no hay paño que lo enfríe.

Eduardo Buzzi, el superlanga de la mesa, ese que resalta las "s" cuando habla, hasta en las palabras que no la contienen, el mismo que resbaló con eso del "segundo grito de Alcorta", bromeó con sentarse a la izquierda de Biolcatti. Cosa que según cuenta hizo.

¿Qué es la expoagro? 

Es una fiestita, donde cada uno de los autoproclamados gente de campo, se muestran las últimas adquisiciones, ya sea maquinarias, soja, 4x4, bombachitas, etc. Van a mostrar y a ver quién la tiene más larga. Van para mostrar y detectar a ver quien siente más envidia que otro.

Esto visto del lado de los que manejan la torta. Ahora del lado del peoncito, es como concurrir a su propio velorio. Pues en estas fiestitas expositoras, cada año exponen más tecnología que el anterior. Sin ir más lejos van a presentar una cosechadora que no necesita ser piloteada por ningún ser humano. Yo me pregunto ¿a que mierda van los peoncitos con sartenes en la cabeza? ¿que quieren ver aparte de su desagradable destino?

Diálogo (que no sé si es para reír o llorar) que sucede entre un patrón y su peón más fiel, mientras acarician una cosechadora cero kilometro, de gran tecnología.

Patroncito: -¡Esto es lo último! 

Peoncito: -La verdad patroncito que es un maquinón, y lo felicito por haberla comprado.

Patroncito: -No me refiero a la cosechadora. Digo que esto es lo último que vas a hacer por mí, esto de acompañarme hasta acá. Pues al comprar este maquinón como vos decís no necesito, mejor dicho, no te necesito más, pues la máquina no necesita de nadie para funcionar.

Datos adicionales o chusmerío Sampedrino.

Comentaban en un medio local, precisamente una radio, que habían llegado a San Pedro, personas allegadas a la organización de dicha fiestita. Los cuales habían solicitado casi todas las plazas para dormir de un conocido hotel de la ciudad. Todo bien hasta ahí. Pero cuando los dueños de las camitas preguntaron a quién le enviaban el chorizo, estos señores muy acaudalados afirmaron que todo corría por cuenta del municipio de San Pedro. En otras palabras, como siempre sucede en otros aspectos de la convivencia en sociedad, los que menos o algo tienen, deben hacerse cargo de los gastos por el disfrute de la vida, de quienes viven en la abundancia. 

Menos mal que el municipio está en rojo, gracias a la continuidad del despilfarro, de los ahora fieles cobistas, que si hubiera tenido el dinero en la mano, el obsecuente actual intendente, se habría hecho cargo de los gastos de estos vividores. Y la ciudadanía sampedrina hubiera pagado la torta y demás gastos de la fiestita a la cual no tiene la posibilidad de ir. Hablo de la mayoría.

¿Que originó esto en la prensa local? Que una pseudoperiodista como viene haciendo desde hace tiempo, se cague en la objetividad con la que debería respaldar su trabajo, y salga a gritar a los cuatro vientos que ésta desprolijidad municipal le hacía muy mal a San Pedro, principalmente al turismo.

Yo me pregunto ¿qué mierda ganamos los sampedrinos, por más personaje que venga, si para que se vea que pasea por la ciudad, debemos correr con todos los gastos?.

-No señora, yo sé que debe ser poco creíble. Pero en este caso el rojo el municipio, genera la ganancia de no perder.

El MPB con el gobierno Nacional y Popular

Ante el golpe de mano, viciado de ilegalidad y con clara intención destituyente, consumado el día de ayer en el Senado de la Nación y ante el evidente desprecio de ciertos sectores político/mediáticos por la representación popular, el Movimiento Peronista Bloguero exhorta al Vicepresidente Julio Cobos y a los demás dirigentes opositores que perpetraron la acción de ayer, a retornar de inmediato a la normalidad institucional.

Hasta que esto no ocurra, el MPB permance en estado de alerta y movilización permanente, con el propósito de defender al gobierno popular, a la democracia nacional y a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, si es preciso con la vida.

MPB

Para tilingos y afines

Vos que aquella madrugada festejaste el voto No Positivo a la 125, no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne. Si, si, no me mirés con esa cara de perro que lo están culeando, como si una cosa no tuviera que ver con la otra. Ahora tilingo que putéas porque el bife en la plancha, es cada vez más chico, jodete. Ahora que usas un puchito de carne picada, para darle gusto al guiso, y ahí nomás; te digo como dijo el Diez: “vos también la tenés adentro”.
No me cambiés de tema, con eso de “¿qué diez?”. Sabés de quien te estoy hablando. Si, no te hagas el boludo. Ese negrito que te hizo llorar con sus goles, y que al primer trastabillo te sumaste al pelotón mediático de fusilamiento.
No, no, no. No nos vayamos por las ramas. Vos viniste con esto de la carne y ahora me tenés que aguantar. No, no me digas que no tiene nada que ver. Vos aquella madrugada festejabas y estabas tan exaltado como nunca. Así debiste estar el día que recuperamos la democracia, y sin embargo con indiferencia asegurabas que se veía venir. Vos festejaste aquella madrugada, bueno ahora jodete.
Aquello fue como un polvo al vuelo, mal echado, con la complicidad de la trampa, y ahora vienen con que un pibe es hijo tuyo. Te la tenés que aguantar.
Te acordás, cuando me hablabas de los bolsillos de la gente de campo, y yo te contestaba que no la estaban entendiendo. Que aquello era una medida protectora hacia otros cultivos, y hacia la ganadería misma. Te cagaste de risa mal en la cara de muchos.
Miles y miles de hectáreas, perdió la ganadería a manos de la soja. Sí, sí, la ganadería, no los ganaderos. La mayoría ahora son sojeros.
Ahí tenés el resultado de la 125, ahí lo tenés. Ahora que te quejás por el precio de las milanesas, vos que estabas tan contento aquella madrugada, te vas a tener que conformar con la milanesa de Zambayonny.
Te la tenés que aguantar.
Libertad para la soja, libertad. Ahí la tienen. A causa de esto la mayoría se aleja del negocio ganadero, o simplemente lo va achicando. ¿Y qué obtenemos? Menos oferta y por consiguiente el aumento de los precios. No, no, no me vengas con eso de que economía soy un cero a la izquierda. Eso ya lo sé, no hace falta decirlo. Pero tampoco me vengas con eso de que los productores pueden hacer lo que les dé la gana. Dejá que sigan eligiendo qué producir y que no, y vas a ver cómo te va a ir a vos. Vas a terminar comiéndote esos deformados pekineses que tenés por perros.
Así que no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne.
Vos que aquella madrugada festejaste el No Positivo a la 125, de parte del deformado de Cobos, te la tenés que aguantar.

El Mafia amenaza

El diario Perfil le hace una nota a la mafia nuestra de cada día.

Duhalde debuta en el tema Redrado: “El Gobierno no aprende la lección”Carga contra Cristina: “Ya nadie le cree”, sostiene. Duda sobre el futuro y el patrimonio de los Kirchner.
No niega una fórmula con Reutemann. (Don Segundo Sombra iría... segundo)

El ex presidente Eduardo Duhalde, en una entrevista con PERFIL, habló por primera vez de la crisis que se desató en el Banco Central. Desde Estados Unidos, hasta donde viajó para presentar la versión en inglés de su libro Argentina en llamas, Duhalde advirtió que el Gobierno “no aprendió la lección de Honduras, donde se atropelló la Constitución y terminó en un golpe de Estado”. Además, acusó al kirchnerismo de manipular la Justicia para zafar de la imputación por enriquecimiento ilícito y consideró que en la actual administración de Cristina Fernández de Kirchner saltan escándalos de corrupción “todos los días”.

—¿Qué piensa sobre el conflicto que se desató en el Central? ¿Está a favor de Redrado?

—El tenía la posibilidad de sacarse el problema de  encima renunciando. Tomada esta decisión de quedarse, lo que hay que hacer es tratar por todos los medios de tener un consenso, de hacer un acuerdo, porque estamos trabados en la comisión legislativa y por lo tanto, la Justicia va a llegar tarde también a este tema, porque es muy largo, puede terminar en la Corte. Vamos cada día con más conflicto. La pelea y la agresión son diarias, desde los dirigentes, desde el Ejecutivo, desde la Presidenta cuestionando a quien piensa distinto, denunciando desestabilización, cosas por el estilo, lo cual es un absurdo.
No habrá nunca 2/3 en las cámaras para lograr una destitución, así que lo demás es victimizarse, pero me parece que es tan repetida la idea de la victimización que en algún momento sirvió pero que ya no sirve, porque nadie le cree.

—Concretamente sobre el uso de reservas para pagar la deuda, ¿está de acuerdo?

—La idea no era pagar, la idea era crear un fondo de garantía. Hay que analizarlo con los que saben más que yo. El problema no es el fondo de garantía sino la manera cómo se plantean las cosas. No aprendieron la lección de Honduras. En Honduras, si hubiesen seguido las normas constitucionales no hubiera pasado nada. Atropellan la Constitución, lo ponen en calzoncillos (a Manuel Zelaya), y se lo llevan a otro país. Eso es un golpe de Estado. No aprenden la lección.

—¿Cree que acá puede pasar lo mismo que en Honduras?


—No, no quiero que se malinterprete. Pero el no respeto del sistema democrático produce estos efectos, una idea que puede ser buena se transforma en una crisis, en algo dramático. Cuando hago referencia a Honduras, es porque allá también se podría haber resuelto de otra manera, teniendo mayoría en las cámaras y en la Justicia, si hubiesen seguido los trámites... Lo cuestionable es atropellar las normas, lo otro es discutible.

—La oposición cree que el Gobierno quiere usar las reservas para utilizar el presupuesto para clientelismo político. ¿Usted qué cree?

—Son posibilidades. Si se hace como corresponde, tiene que intervenir el Congreso. Fue el Congreso el que resolvió el pago de los 9 mil millones de dólares al Fondo. No hay que imponer el criterio del Ejecutivo, que lo decide por decreto.

—¿El Gobierno debería llamar a extraordinarias?

—Si llama a extraordinarias, sería mejor porque este tema no puede quedar ahí irresuelto hasta marzo.

—Kirchner denunció una conspiración de Cobos y Clarín. ¿Usted qué piensa de esto?

—(Se ríe) Es una cosa increíble. Cuando mi esposa se presenta como candidata en 2005, la actual Presidenta denuncia una conspiración y me acusa a mí de ser una especie de padrino. Sólo porque quería participar de la interna. El solo hecho de contrariar una decisión de ellos lo
convierte a uno en un conspirador. Pero no es nuevo. A mí me causa ya gracia, pero es tragicómico.

¿Corrupción?

—¿Qué piensa del sobreseimiento de los Kirchner por enriquecimiento ilícito?


—Primero, sorpresa de que los fiscales no hayan apelado. Todos estos temas están vinculados a un funcionamiento anormal, inclusive en los tiempos, de las decisiones judiciales. En algún momento esos casos se reabren.

—¿Observa una manipulación de la Justicia?

—Aparentemente sí, no puedo asegurarlo, pero evidentemente esto se ha resuelto de manera relámpago. Yo fui cinco años investigado, en un caso en el que era evidente una manipulación para tratar de perjudicarme a mí y a mi esposa. Cinco años. A ellos les resuelven las cosas en una semana, una cosa absolutamente anormal para los tiempos procesales habituales de la Justicia.

—¿Usted cree que el Gobierno de Cristina es un gobierno corrupto?

—Acá hay escándalos de corrupción, aparecen todos los días, con gente cercana al Gobierno: los secretarios de la Presidenta, los amigos. También hay un enorme cuestionamiento a este capitalismo de amigos que es tan notable. Todas estas cosas le hacen mucho daño a la credibilidad de la Argentina.

La mira en 2011.

—¿Usted habla con Cobos de cara a 2011?

—No he hablado. He hablado cuando era presidente.

—¿Sigue firme en su candidatura a presidente?

—Sí.

—¿Le gustaría compartir una fórmula con Cobos?

—No, no, no. Lo peor que nos puede pasar es no aprender de los errores. Fue un desastre tanto la fórmula justicialista radical de Chacho Alvarez y De la Rúa como ésta. Tenemos que aprender. La UCR y el PJ no tienen que mezclarse nunca más, son las dos grandes fuerzas políticas históricas. Pero sí lo que pueden hacer es actuar patrióticamente, eso lo hacemos entre todos, gane quien gane.

—¿Lo ve con chances al vicepresidente?

—Tiene un apoyo significativo. En todas las encuestas lo dan entre las preferencias de los argentinos.

—¿Con quién le gustaría compartir una fórmula?

—No lo sé, en principio no he pensado.

—¿Reutemann, no?

—Siempre con una persona de mi partido.

—¿Usted cree que en 2011 el kirchnerismo tiene alguna probabilidad de ganar o es un ciclo terminado?

—No. No tiene ninguna posibilidad de participar en una segunda vuelta, no va a llegar.

—¿Cree que los intendentes del Conurbano van a apoyarlo a usted?

—De lo que estoy seguro es de que no van a estar con Kirchner. Los intendentes han sido humillados, han sido obligados a ser candidatos testimoniales, han quedado mal con sus pueblos, y eso después se cobra.

Los K y Chávez.

—Usted se refirió en Miami a tres decepciones en América latina, como Ecuador, Venezuela y Argentina.

—Tengo grandes desilusiones, especialmente con Venezuela. Chávez siempre habló de la integración sudamericana. Pero luego quiere manejar todo por la fuerza, sigue metido con las hipótesis de conflictos de guerra, ¡una ridiculez absoluta! Nosotros, a pesar de todo, tenemos un nivel institucional muy superior al de Venezuela.

—¿Hay similitudes entre Chávez y los Kirchner?

—No similitud. Pero en cuanto a esa forma agresiva de manejarse, sí. Esa idea maniquea de amigos y enemigos también es algo que los militares han tenido muy incorporado. Es curioso que un gobierno que apalea a la gente, donde hubo muertos y heridos, sea apoyado por el Gobierno argentin0

El libro, editado por Varela Cid

El ex presidente Eduardo Duhalde decidió hacer una versión en inglés del libro Argentina en llamas, la denominó Argentina Aflame. Fue después de que varias universidades lo llamaran para que comentara en síntesis el contenido del libro. Por eso, estuvo ayer en Miami presentándolo junto al editor del libro, el ex diputado peronista y muy polémico, Eduardo Varela Cid. Duhalde criticó a la dictadura cubana y dijo que va a finalizar cuando muera Fidel Castro. “Cuando la crisis internacional se desploma, varios economistas de Harvard y de otras universidades me llaman porque encuentran parecidos con nuestros antecedentes. Un profesor me mandó un mail para ver si podía hacer una síntesis de ese libro para la universidad. Fui a Columbia y a Harvard a explicar y surgió la idea de editar la versión en inglés porque interesa en sectores universitarios pero sobre todo en sectores empresarios. Fue por eso. Fui a cuatro universidades”, explicó Duhalde.

El ex presidente participó luego de la reunión del Consejo de las Américas y se aprestaba a viajar a El Salvador para reunirse con su presidente “que es amigo mío. También tengo pensado ir a visitar al presidente de Costa Rica, aunque todavía no lo he llamado”.

¡¡¡A ver Brutos, si la entienden!!!

"Tu tambien, bruto, hijo mio". JULIO CESAR

El Banco Central como autoridad máxima del sistema financiero tiene entre otras funciones la de administrar las reservas monetarias internacionales integrada con oro, dólares, euros, yens, libras esterlinas, etc. Además debe controlar estrictamente que las divisas obtenidas por las exportaciones se liquiden (transformadas en pesos) según las disposiciones vigentes.

La cantidad de reservas que administra actualmente el Banco Central resultan  un record desde la creación del Banco Central de la República Argentina en mayo del año 1935.

Además debe destacarse la independencia de dichas reservas con el endeudamiento externo dado que las mismas se acumulan como consecuencia de una política económica que ha generado  de manera ininterrumpida desde el año 2003,  saldos positivos en la balanza comercial.

El saldo positivo de la balanza de pagos como fuente de acumulación de reservas, determina que dichas reservas internacionales tengan la característica distintiva de ser  indiscutiblemente genuinas.

Muy distinto es el caso de la acumulación de reservas durante los períodos de gobiernos neo liberales como en la dictadura militar que irrumpió en marzo de 1976 y en la década de la convertibilidad con los gobiernos de Menem y De la Rúa,  donde la acumulación de reservas era en su mayor parte producto de préstamos externos espurios.

Por ejemplo, en enero del año 2001 las reservas trepaban a una suma importante de 37.380 millones de dólares, pero las mismas no eran genuinas. Eran producto en su mayor parte del tristemente celebre préstamo internacional denominado “blindaje”, que realizó un aporte negativo más a toda la larga lista de desatinos neoliberales como para que en meses (fines del año 2001) se desencadenara la crisis social, económica y política mas seria de nuestra historia reciente, con quiebra del sistema financiero, estafa a los ahorristas y a la comunidad toda  con  default incluido.

La posibilidad de contar con abundantes reservas monetarias internacionales genuinas que representan el esfuerzo mancomunado de todos los habitantes del país, se concreta únicamente cuando la política económica diseñada por el gobierno nacional lo posibilita.

En definitiva y simplificando,  para que exista una acumulación genuina de reservas  se debe exportar el esfuerzo nacional en forma de productos por cantidades y valores superiores a los que se importan y así obtener un saldo favorable en divisas (dólares, euros, etc.).

El Banco Central además de administrar dichas reservas monetarias, debe controlar que las divisas obtenidas por las exportaciones llevadas a cabo por las concentradas empresas exportadoras, sean liquidadas en tiempo y en forma para que así se abra la posibilidad de que parte de ellas se transformen posteriormente en reservas.

En otras palabras, las divisas obtenidas incluso antes de transformarse en reservas no son propiedad de las empresas exportadoras, ni siquiera de las empresas productoras.

Las divisas son propiedad inalienable de la comunidad y en un sistema democrático y republicano que elige libremente,  están  a disposición del gobierno nacional por el tiempo que dure su mandato, como sustento económico y financiero de la política económica y como factor primordial de estabilidad política.

Esto último es así ya que todo gobierno que por cualquier causa sea despojado de sus reservas monetarias internacionales, queda a merced de corridas financieras destituyentes provocadas por el poder económico concentrado, como ocurrió entre otros casos, con la renuncia obligada y anticipada del ex presidente  Dr. Raúl Alfonsín. 

Sin embargo, a pesar de existir un nivel de reservas genuinas excepcionales, se da en simultáneo que desde junio de 2007 hasta fines del año 2009 la economía sufre una sangría de divisas (futuras reservas genuinas) que ronda los 50.000 millones de dólares, denominada fuga de capitales.

Si partimos de la premisa indiscutible que las divisas son propiedad inalienable de la comunidad, queda  como tarea impostergable determinar las causas que facilitaron que un reducido grupo de argentinos o residentes con gran poder adquisitivo,  se apoderaran de las mismas.

El Banco Central publica en el año 2009 en las estadísticas del Balance Cambiario la cuenta denominada “Formación de Activos externos del Sector privado no financiero”. En la misma se refleja que la estafa a la comunidad se discrimina con fuga de capitales para el año 2007 de 10.271 millones de dólares; más la suma de 22.862 millones de dólares para el año 2008, más la suma de 10.096 millones de dólares para los primeros trimestres del año 2009. El total arroja el escalofriante saldo de 43.679 millones de dólares fugados en dos años,  según la propia información del Banco Central. Nuestras proyecciones nos permiten evaluar como posibilidad de mínima que a fines del año 2009 la fuga de capitales desde mediados de junio de 2007,  superen los 50.000 millones de dólares.

La pregunta que surge es ¿Cómo es posible que el sector privado más concentrado de la economía obtenga  divisas, para luego fugarlas?

Las divisas adquiridas y luego fugadas,  pueden provenir de dos fuentes: por un lado de la venta de las mismas por parte del Banco Central, o la otra posibilidad, que se trate de divisas obtenidas para las empresas exportadora  que no fueron liquidadas como legalmente corresponde, es decir, omitiendo su transformación en pesos moneda nacional.

La respuesta a la pregunta la da el propio Banco Central al afirmar en sus estadísticas que en el mismo lapso que se considera la fuga solo se vendieron 967 millones de dólares de sus reservas. El 2,2% del total.

La conclusión entonces no es otra que las divisas obtenidas para luego ser fugadas provienen en su amplia mayoría de divisas no liquidadas.

Podemos decir entonces, que el Banco Central a través del mal desempeño de su conducción con intencionalidad o no,  ha permitido que una suma similar a las reservas actuales, fueran apropiadas justamente por el poder económico concentrado ya que es el único que cuenta con los fondos suficiente para adquirirlas y que además tiene la voluntad política destituyente para fugarla de la economía nacional con  destino interno o con destino externo hacia algún “paraíso fiscal”.

La fuga de divisas implica necesariamente la imposibilidad que las divisas obtenidas se transformen en todo o en parte en reservas y en relación a la economía real, necesariamente caída de la inversión privada.

Los aproximados 50.000 millones de dólares producto del esfuerzo nacional que abonaba la circulación financiera y posibilitaba la inversión privada se han evaporado y con ello se incrementó la inflación y lo más grave es que se han perdido miles de puesto de trabajo potenciales y por consiguiente se habrán incrementado los niveles de pobreza e indigencia.

Apropiación de reservas, fuga de capitales, caída de la inversión, inflación,  pobreza e indigencia sin agotar la lista,  son todos mecanismos económicos utilizados por el poder económico concentrado, en su permanente acción política destituyente, para superar  los obstáculos que imponen los gobiernos reñidos con el capitalismo salvaje neo liberal.

La pregunta es ¿no sería ético que el o los responsables de tal descalabro financiero y económico renuncien a sus cargos por impericia y/o connivencia manifiesta con el poder económico concentrado?
Lo contrario significará un aporte más al largo proceso de maniobras  de desgaste al gobierno nacional elegido contundentemente por la voluntad popular. Una nueva agresión a la Nación y a sus habitantes.

Si el gobierno nacional no tiene la posibilidad de disponer de las reservas generadas como consecuencia de la implementación de la política económica que ha diseñado, queda esperar para los argentinos la posibilidad cierta de sus destitución futura anticipada, con consecuencias sociales, económicas y políticas similares a las soportadas en el año 2001.

Juan Manuel Davalos
Area de Comunicacion

¿Vos también Huguito?

La Dorita también ve bajar las aguas turbias

El actual presidente de la Sociedad Rural Argentina tiene una causa abierta por sus propios vecinos, por volcarles aguas a sus campos. Lo taparon y Biolcati volvió a abrirlo.

La estancia La Dorita fue denunciada en 2001 ante la Dirección de Hidráulica de la provincia de Buenos Aires por la existencia de un canal clandestino que permitía escurrir sus campos afectando a sus vecinos. El dueño de esos campos es Hugo Biolcati, actual presidente de la Sociedad Rural Argentina. En esos años de padecimiento de los productores, por los efectos económicos de la convertibilidad y por la gran inundación en la Pampa Húmeda, la construcción de canales aliviadores ilegales multiplicaron los riesgos sobre el casco urbano de decenas de localidades y sobre los campos de pequeños y medianos productores. Esas obras provocaron varios enfrentamientos entre productores y también entre intendentes. Uno de los canales clandestinos que hizo estragos fue el construido en la estancia La Dorita, que servía para salvar los campos de Biolcati. Una serie de artículos publicados en esos años en el diario La
Nación, medio que no puede ser señalado como enemigo del campo al expresar como ningún otro el interés de los integrantes del sector agropecuario privilegiado, refleja el caso de La Dorita de Biolcati, entre otros. El titular de la Sociedad Rural se refirió la semana pasada a la denuncia de canales clandestinos que inundaron gran parte del pueblo de San Antonio de Areco. Opinó que esa acusación era “mezquina” y que no tenía nada que ver con la “gravísima inundación”. Biolcati sabe de lo que habla.

En 2001 vecinos de Biolcati, entre los más destacados se encontraban los de la estancia Santa Elena de Inchauspe, iniciaron un expediente ante la Dirección de Hidráulica denunciando que en la estancia La Dorita se había construido un canal clandestino. Se inició una causa. Hubo un allanamiento pedido por el fiscal de la provincia el 30 de octubre de 2001. Luego de ese procedimiento que constató la existencia de ese canal se procedió a su taponamiento. Pero fue reabierto nuevamente. Los tribunales de Trenque Lauquen son los únicos en los 13 partidos del noroeste bonaerense. Los jueces de ese municipio son los que intervienen en las causas de todos los habitantes de esa región.
Por ese motivo, frente a la reapertura de ese canal ilegal, el juez en lo civil y comercial Toribio Sosa de Trenque Lauquen y el delegado fiscal de la fiscalía de Estado, con sede en Trenque Lauquen, Miguel H. Paso, en marzo de 2002, libraron un mandamiento para allanar el lugar si no se permitía el ingreso y para taponar el canal clandestino. Este afectaba a las localidades de Cambaceres y French, del municipio de 9 de Julio. El juez Sosa intimó a La Dorita a abstenerse de reabrir el canal.

Expertos del sector y productores agropecuarios que batallan contra el “sálvese quien pueda” de sus pares, comportamiento que se verifica en especial entre los de mayor poder económico, destacan que el manejo del agua de la provincia ha sido históricamente desastroso. Y evalúan como muy ineficaces los mecanismos del Estado para controlar los canales clandestinos. Pero también saben que en los pueblos bonaerenses muchos de los canales clandestinos se hacen con la anuencia de los intendentes, que no se quieren enemistar con el poder económico local.

Por ejemplo, en el caso de La Dorita, el protagonista fue el radical José Andreoli, de Carlos Casares, que se suicidó con una escopeta calibre 12.70 luego de haber sido suspendido por el Concejo Deliberante acusado de cometer irregularidades en la contratación de seguros de vida para empleados comunales. También había sido denunciado por haber hecho canalizar su campo para evitar el anegamiento, como se menciona en un artículo de La Nación, publicado el jueves 25 de octubre de 2001.

El desastre de San Antonio de Areco sorprendió por su dimensión, pero no por una de las principales causas que lo precipitó: la existencia de numerosos canales clandestinos. En otra nota de La Nación, del sábado 13 de marzo de 2004, se hace mención a un documento de la Autoridad del Agua (ADA), el organismo encargado de ordenar el manejo del agua en la provincia.  Ante la denuncia sobre la existencia de 1041 canales u obras hidráulicas irregulares en las zonas inundadas del centro y noroeste bonaerense en el período 2003-marzo 2004, esa dependencia oficial dio curso a un total de 994 expedientes –el resto de las presentaciones fue desestimado– y, previo análisis de cada caso, dispuso la intimación de 711 infractores, el 72 por ciento del total de los acusados. El autor de ese artículo, el periodista Pablo Morosi, precisa que la Autoridad del Agua “resolvió declarar clandestinos a 329 de esos emprendimientos (el 33 por ciento). Y logró la desactivación voluntaria, mediante un mecanismo de audiencias, de 287 obras (el 29 por ciento); además de haber conseguido sacar de operación otras siete por vía judicial”.

El entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, cuando todavía no era un abanderado de las rebelión sojera BB (Biolcati-Buzzi), firmó el 22 de octubre de 2002 la resolución 229 referida a las obras no autorizadas en los campos. Estableció un nuevo procedimiento para frenar la construcción de canales clandestinos “que alteren el normal escurrimiento de las aguas en las zonas afectadas por las inundaciones”. La resolución indica que, ante la existencia de obras sin permiso, se debe denunciar por escrito ante el distrito de Hidráulica más cercano, el cual debe comprobar la existencia de la obra y remitir la información en 72 horas al director provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas. Esta repartición, en 48 horas, debe corroborar si los trabajos están autorizados. En caso contrario, tiene que girar las actuaciones a la Autoridad del Agua, que intima al propietario de la obra. Según esa norma, si éste no presenta documentación que acredite que podía realizarlos, se declara su clandestinidad, y se lo intima a restituir la situación a su estado anterior. De no hacerlo, debe realizarlo ADA, a costa del propietario y con el auxilio de la policía.

Existe otra causa vinculada a canales clandestinos que llegó a la Corte Suprema de Justicia que involucra a La Dorita de Biolcati. Se relacionaba al riesgo de desborde de la laguna Maganini, en Casares. Este conflicto surge porque existía un canal que evacuaba las aguas pluviales hacia otra laguna que está dentro de la estancia La Dorita y que hacía imposible desagotarlo en su terreno. En 1996 la provincia de Buenos Aires, por medio de la Dirección de Hidráulica, desvió artificialmente aguas a la laguna ubicada en el campo La Dorita, que al recibir más líquido del que podía contener, desbordó y penetró en el establecimiento El Pequén, de Serenar SA, está situado en el cuartel IV del partido de 9 de Julio y comprende una fracción de 495 hectáreas.

El comunicado difundido por la Sociedad Rural se parece más a una defensa preventiva de su titular que una referencia al desastre en el centro urbano de San Antonio de Areco provocado por los canales clandestinos. La entidad manejada por Biolcati calificó como una “imprudencia” que se lancen acusaciones “sin fundamentos evidentes sobre un sector social como el de los productores agropecuarios”. “Lo genuino moralmente será demostrar un interés concreto por resolver estos problemas en lo inmediato”, destacó. Sus compañeros de la rebelión sojera de la Mesa de Enlace no desconocen la gravedad de la existencia de canales clandestinos y de la responsabilidad de las autoridades municipales y provinciales, pero también la de los productores. En una carta al lector publicada en La Nación, el sábado 27 de marzo de 2004, con el título “Tiempo de actuar”, Mario Llambías, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), aconsejó que “en el nivel municipal, al igual que los particulares, se deberán adecuar los alteos de caminos y se deberán promover por cuencas y microcuencas la constitución de consorcios canaleros vecinales para actuar sobre sus propias obras de regulación ante excesos o faltantes hídricos”. Para reclamar que “los productores, a su vez, deberían desafectar obras que no sean aprobadas y constituir rápidamente los consorcios, así como regular su funcionamiento ante las distintas circunstancias climáticas”. Llambías tendrá la oportunidad de recordar y reiterar ese pedido a su compañero de lucha Biolcati en la próxima reunión de la Mesa de Enlace.