Los medios anti K y la zoncera Nº 37

 Zoncera Nº37

Cuarto Poder.

Mi infancia pueblerina creyó que el cuarto poder era español y republicano.
Y muy valiente, pero muy débil, es decir que era poder, pero poco. Más bien que un cuarto poder, un poder de cuarta, muy inferior al sargento Cárdenas, que era el habitualmente encargado de llevarlo preso al "gallego" o a los hermanos Ávila, que atendían los empastelamientos y las garroteaduras persuasivas.
Tema inevitable del sainete o de cualquier cuento de "pago chico", el periódico y el periodista de campaña representaban la libertad de prensa que algún día se habría de lograr pese a la prepotencia de los comisarios y matones.
Mi experiencia de periodista me dice que aún no se ha logrado y que es cada vez más difícil, aunque ahora sean otras las técnicas de los que insensiblemente gobiernan realmente y no en apariencias.
No voy a hacer la historia de los periódicos que me ha tocado dirigir, fatalmente clausurados por los variados Conintes y estados de sitio, que al fin y al cabo no son más que formas estilizadas y con apariencia jurídica del sargento Cárdenas y los hermanos Ávila.
Ahora el cuarto poder existe, y yo diría que es el primero, sólo que no tiene nada que ver con la libertad de prensa y sí mucho con la libertad de empresa.
Hace mucho que el cuarto poder no está constituido por aquel súbdito español, y por añadidura republicano, que conoció mi infancia atravesando la plaza del pueblo con rumbo a la
comisaría, gritando sus protestas bajo los empujones del sargento Cárdenas. No sólo ha cambiado el cuarto poder, sino que también muchos periodistas republicanos españoles que andan por ahí conchabados y por encargo de sus patrones son empujadores de sargentos Cárdenas, o se encargan de hacer bulla en otro lado para facilitarle la tarea.
El cuarto poder está constituido en la actualidad por las grandes empresas periodísticas que son, primero empresas, y después prensa. Se trata de un negocio como cualquier otro que para sostenerse debe ganar dinero vendiendo diarios y recibiendo avisos. Pero el negocio no consiste en la venta del ejemplar, que generalmente da pérdida: consiste en la publicidad. Así, el diario es un medio y no un fin, y la llamada "libertad de prensa", una manifestación de la libertad de empresa a que aquélla se subordina, porque la prensa es libre sólo en la medida que sirva a la empresa y no contraríe sus intereses.
Ahora en su calidad de primer poder, es el único que no es afectado por los golpes de estado. Porque además de ser de primera internacional y S.I.P. mediante, y también sin ella, es el que termina por disciplinar los otros poderes conforme a las exigencias de la libertad de prensa.

Manual de Zonceras Argentinas

Arturo Jauretche

1968

La carta de Fontova a Clarín

 

 

Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron:

NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER. LOS MEDIOS ME CONVENCIERON....LES VOY HACER CASO .

Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:

1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.

2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.

3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.

4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.

5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.

6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.

7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!

8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.

9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.

10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.

11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!

12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!

13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos ¡hace 7 años que no muere nadie en una manifestación!

14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.

15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean... ¡a la cárcel y mano dura!

16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.

17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!

18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.

19. No a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!

20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer, Pato Bullrrich, Morales) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.

¡GRACIAS, CLARIN! ¡ME CONVENCISTE!

Papel Prensa volvió a su normal actividad

 

 

 

El viernes pasado (tarde el post, pero bueno) en la asamblea realizada en las puertas de la planta de Papel Prensa, se decidió el levantamiento de medida de fuerza (a la que, dicho sea de paso,  se le dio poca difusión en los medios nacionales) y acatar lo ordenado por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires. Está prevista una nueva audiencia entre las partes para el día jueves a las 11 hs. Los trabajadores fuera de convenio iniciaron sus tareas en la mañana de ayer sábado, mientras el resto lo podía hacer el mismo día de finalizada la asamblea. 

Un sector pidió medidas más duras pero fueron calmadas por los dirigentes presentes. Los 300 operarios que participaron de este paro democráticamente decidieron ser respetuosos con la medida que tomó el Ministerio de Trabajo. Una vez finalizada la reunión abierta se desarmó las improvisadas carpas y todos los elementos utilizados durante estos días en las puertas de la empresa que comenzaba con su normal actividad.

 

 

82% Móvil

En el actual debate público para elevar las jubilaciones al 82% móvil es necesario repasar la historia, afirmar un presente de solidez y pensar responsablemente el futuro.

El pasado: Un colapso

Venimos de un pasado construido por una errática historia de decisiones macroeconómicas que hicieran colapsar el sistema previsional.

1958:
 

Con gran cantidad de aportantes y pocos beneficiarios, Frondizi introduce por ley el 82% móvil.

1962:

Se registra el primer déficit del Sistema Previsional que imposibilitaba cumplir con el 82% móvil.

1967:

Con incumplimientos y un aluvión de juicios, Onganía declara la inembargabilidad de los bienes de las Cajas Jubilatorias.

Aumenta las contribuciones y la edad jubilatoria y limita el 82% móvil para los superaran los 30 años de servicios.

1973-1983:

Se fijó el haber ordinario en el 70% del cargo ocupado al cese de actividad, se incorporó un millón de nuevos jubilados y se eliminaron las Contribuciones Patronales.

1984:

Alfonsín reinstaura las Contribuciones Patronales. Se acentúa la crisis de financiamiento. La relación activo pasivo era de 1,9 aportante por cada jubilado.

1986:

Alfonsín decreta el Estado de Emergencia del Sistema Previsional. Disminuye los haberes, suspende la ejecución de sentencias e incrementa los aportes patronales.

Las deudas del Estado serán canceladas años después por los Bonos Previsionales del Gobierno de Carlos Menem que, en gran parte, contribuyó a un significativo aumento de la deuda externa.

1994:

Menem instaura el sistema mixto, de AFJP y Reparto. Se aumenta la edad de retiro, aumentan las restricciones para acceder al beneficio. Se eleva así el número de excluidos del sistema.

La tasa de cobertura llega a menos del 50%.

2001:

De la Rua establece la quita del 13% en las Jubilaciones y los haberes de los empleados públicos para cumplir con la “Ley de Déficit Cero” solicitada por los organismos de crédito internacional.

La solidez.

Actualmente, el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) es un sistema solidario de reparto, con igualdad de cobertura y tratamiento para todas las jubiladas y jubilados del país.

Se compone en un 56% por los ingresos de los trabajadores activos y en un 44% por los impuestos que pagan todos los argentinos, entre ellos el IVA.

Estos fondos, administrados por la ANSES, son el reaseguro y el ahorro de todos los trabajadores activos y jubilados, incluso de aquellos que todavía se encuentran –o se encontraron– excluidos de los derechos laborales, por medio del pago de impuestos como el IVA.

El país está haciendo grandes esfuerzos por recomponer el monto de las jubilaciones.

Todo lo que se haga siempre será insuficiente. Pero hay que seguir avanzando.

Hubo 18 aumentos otorgados desde el 2003, luego de una década de jubilaciones congeladas.

Hay que continuar con el Plan de Inclusión Previsional que posibilitó la incorporación de más de 2.500.000 jubilados excluidos por el viejo sistema.

Hoy Argentina tiene la tasa de cobertura previsional más amplia de América Latina.

Queremos seguir avanzando en el cumplimiento de la Ley de Movilidad Jubilatoria por la que se establecen dos aumentos obligatorios por año a todos los jubilados.

Esta ley –rechazada en su momento por varios sectores- plantea una fórmula de cálculo para la actualización de haberes que considera la evolución económica como variable central. En lo que va del año 2010, permitió aumentar las jubilaciones en un 26,49%, siendo este aumento mayor que los cálculos alternativos propuestos.

Desde el 2003, el sistema de seguridad previsional incrementó sus ingresos por el fuerte crecimiento del empleo registrado posibilitando que la jubilación mínima de $150 pesos - mantenida en Argentina durante 10 años-, pase a $ 1.046 pesos, es decir, un incremento del 597,8 %.

La importancia del Censo

PORQUÉ ES IMPORTANTE RECIBIR AL CENSISTA Y CONTESTAR LAS PREGUNTAS DEL CUESTIONARIO QUE ÉL FORMULE?      

 

• La mejor manera de que el Censo 2010 sea exitoso es que cada uno de nosotros conteste las preguntas que nos hace el censista.

• El censo de población está basado en la entrevista que los censistas nos harán el próximo 27 de octubre.

 

• El censista es la única persona habilitada, por su capacitación y por los materiales de trabajo que utiliza, para llevar a cabo la entrevista censal. La población responde verbalmente y el censista completa en ese mismo momento el cuestionario.

 

 

PORQUÉ ES TAN IMPORTANTE HACERLO ASÍ?

 

• Después del 27 de octubre los cuestionarios que llenan los censistas son los únicos que pueden ser leídos por las lectoras ópticas que procesarán la información. Además los censistas usan lápices negros con un grafito especial que permiten que los datos puedan ser debidamente leídos y procesados.

 

• El censista va identificado con una credencial inviolable y con su DNI.

 

• El tiempo que demanda la entrevista no supera los 20 minutos.

 

• El día del censo habrá presencia policial y de otras fuerzas de seguridad en las calles, como en un día de elecciones.

 

• El censista no solicita ningún tipo de documento personal ni documentación de la vivienda.

 

• Lo que vale es nuestro testimonio como habitante de la Argentina.

 

 

“La Argentina tiene mucho para contar y el protagonista sos vos”.

Posibles medidas de fuerza en Papel Prensa

Es posible el inicio de medidas de fuerza en Papel Prensa, en reclamo de una recomposición salarial, luego del fracaso de la audiencia de conciliación que se realizó en el Ministerio de Trabajo. 

“La verdad es que el resultado fue bastante negativo, porque la empresa no trajo ninguna propuesta” indicó Gerardo Gelabert, Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales.

El gremialista explicó que los representantes de Papel Prensa justificaron la falta de respuestas a los reclamos efectuados en la imposibilidad de que se reúna el Directorio de la empresa.

De tal forma, se aplicará el criterio adoptado por la asamblea realizada anoche: “Cuando la comisión interna del sindicato lo decida se inicia una medida de fuerza, y eso puede ser en cualquier momento, a partir de las 13 de hoy” informó Gelabert, quien aclaró, sin embargo, que la novedad se conocerá “cuando la medida esté en marcha”. Sobre las características del reclamo, dijo que “puede ser un paro, un quite de colaboración o algún otro tipo de medida”. 

 

Ya había anticipado Gelabert:

“Ante la falta de respuesta de la empresa y la negativa de ajustar el salario, iríamos a medida de fuerza, pero siempre y cuando esperando una audiencia de conciliación que tenemos en el Ministerio de Trabajo a las 10”. “En una de esas se soluciona el tema, pero de la asamblea salió que si no, hay medidas de acción directa, que serán sorpresivas”
Los pedidos de los trabajadores apuntan a un aumento del 20% para el 2º semestre del año, ya que en cuanto al 1º semestre se había arreglado un 15 % de suba y una suma fija de 300 pesos mensuales. “Por compromiso de la empresa, íbamos a hablar de nuevo en junio pero no se aplicó ni siquiera lo mínimo de paritarias, que fijaban un 29%”, comentó.
Gelabert había anhelado una solución y señaló: “No queremos que haya paro, pero la gente está muy enojada”.

Días anteriores, también Gelabert había dicho que "El Gerente de Papel Prensa no estaba en sus cabales". Lo que llevó a un montón de tilingos de tildarlo de K, que no está mal dicho sea de paso.

Fuente: NotiSanPedro

La "Sedidición" de Hebe

Excelente Carta abierta de Orlando Barone. Faltó el "tren en movimiento" de Macri y la idea de tirar a Kirchner por una ventana del mismo. 

Ya es un reclamo más que justo: el de medir con la misma vara, la de hablar y debatir con el mismo diccionario. 

La Sedición no es un pañuelo blanco

No es la diplomacia la cualidad de Hebe de Bonafini; así como en Estela de Carlotto su cualidad es la templanza. Ahora un camarista de San Isidro se inflama de pasiones patrióticas y de fe democrática y sintiéndose alarmado por la verba inflamada de Eve de Bonafini exige se la juzgue por sedición. Está bien: doña Eve no es especialista en susurros y persuasiones y su estilo no pasa por la mesura ni el tacto. Pero hace más de tres décadas que usa como arma un pañuelo blanco y no hay vestigios de que haya usado o use la violencia. Cabría preguntarse por qué su acusador- y tantos acusadores republicanistas y morales- no usaron el mismo criterio purista cuando hace dos años en un programa de televisión Mariano Grondona y Luis Biolcatti sugirieron con malicioso y desenfadado golpismo dialéctico la interrupción del mandato de la presidenta. Tampoco se sabe si su señoría estaba durmiendo o distraído o disfrutando de su sueldo libre de impuesto a las ganancias, cuando Cecilia de Pando amenazó con el degüello a un tribunal que juzgaba a represores, o cuando una interferencia al helicóptero presidencial hizo resonar la amenaza: “Maten a esa yegua”. Estilo que se reproducía en las manifestaciones ruralistas de 2008. Cualquiera se acuerda de la amplia difusión que tuvo una dama paquetona y sojera cuando desde su cuatro por cuatro gritaba para la televisión de Magnetto y para los cuatro vientos: “ maten a esa puta yegua montonera”. Hay más ejemplos de presuntas sediciones retóricas más amenazantes que las de Bonafini. Y más poderosas: no bien asumía Kirchner la presidencia el entonces director de La Nación Claudio Escribano le advirtió en una carta que si no cumplía con las medidas que allí se le recomendaban, su mandato iba a ser efímero. Quienes acusan a Bonafini por su mensaje exaltado de la marcha del miércoles en Tribunales, no deben considerar las veces que Elisa Carrió comparó a Néstor Kirchner y a Cristina con el matrimonio Ceaucescu, ejecutados en la horca. O cuando la misma Carrió se relamía diciendo que la gente en la calle le decía “los queremos matar” refiriéndose a los Kirchner. También podría recordar las tantas amenazas de Alfredo De Angelis y Eduardo Buzzi en la época en que montados en tractores le advertían al Gobierno sobre inminentes “derramamientos de sangre”. O les gritaban a los representantes de las provincias que tuvieran cuidado en sus bancas o ellos “les iban a enseñar a legislar y a su regreso a sus pueblos los iban a escrachar a sus casas”. Sedición significa también sublevación de las pasiones. Incluso algunos jueces necesitarían enfriarlas. Y así sensatamente usar sus cargos a favor de la Justicia.

 

Orlando Barone.

La última gran conspiración

Ser y parecer

Por Juan Gelman

El antetítulo dice “Conflicto de intereses”. El título va al punto: “La OMS (Organización Mundial de la Salud) y la ‘conspiración’ de la gripe pandémica” (www.bmj.com, 2-6-10). Ambos encabezan un informe de la prestigiosa publicación British Medical Journal (BMJ, por sus siglas en inglés) que firman Deborah Cohen, editora de la revista, y el periodista Philip Carter, de la Oficina de Periodismo de Investigación de Londres. Se recuerda que hace exactamente un año la OMS declaró “pandemia” la aparición de la gripe A provocada por el virus H1N1. El texto detalla la muy estrecha relación que los encumbrados científicos que así lo aconsejaron mantienen con las empresas farmacéuticas que el año pasado embolsaron ganancias de miles de millones de dólares gracias a la calificación. La OMS negó que tales lazos influyeran en la decisión. En realidad, los ocultó.

El boletín médico Natural News Network (www.naturalnews.com, 5-6-10) resume los pasos que permitieron a grandes compañías como Glaxo SmithKline, Baxter Vaccins, Hoffman-La Roche, Novartis y otras obtener beneficios por valor de 7000 a 10.000 millones de dólares, según el banco JP Morgan. El primero: la OMS exageró el riesgo llevándolo a la fase 6 o pandemia, “aunque la tasa de mortandad del virus era tan baja que se lo podía detener simplemente con suplementos de vitamina D de la que se ha probado científicamente que es cinco veces más eficaz que las vacunas para prevenir la gripe”. El segundo: la OMS urgió a las naciones de todo el mundo a que acopiaran vacunas contra el H1N1 subrayando que la situación era una “emergencia de salud pública”. El tercero: los gobiernos nacionales invirtieron sumas ingentes para comprar y almacenar esas vacunas.

El cuarto paso se internó en territorios decididamente oscuros: los asesores de la OMS recibieron, entre tanto, “comisiones” “de los fabricantes de vacunas, que se mantuvieron en secreto deliberadamente”. El quinto y último: a fin de que la demanda de vacunas fuera la mayor posible, la OMS “exacerbó el miedo advirtiendo que el H1N1 era peligroso en extremo y que todos debían vacunarse”. La urdimbre tuvo éxito y sería interesante inventariar las vacunas no utilizadas que aún conservan los servicios de salud de los gobiernos. No deben ser pocas.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, organismo que agrupa a representantes de 47 naciones del Viejo Continente, acompañó la publicación del informe en la BMJ con uno propio, resultado de una investigación dirigida por el parlamentario británico Paul Flynn. Señala que la Asamblea “expresa su alarma por la manera con que no sólo la OMS, también las autoridades de salud pública competentes a nivel de la Unión Europea y a nivel nacional, manejaron el problema de la pandemia de gripe H1N1”. Va más lejos: “También perturban particularmente (a la Asamblea) algunas decisiones adoptadas y asesoramientos formulados que condujeron a la distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, al desembolso de grandes sumas del dinero público y además a la intimidación y a los temores que el habitante europeo en general tuvo que padecer por los riegos (anunciados)” (www.washingtonpost.com, 4-6-10). Duro, aunque no tanto como “la intimidación y los temores” que recorrieron el planeta.

El informe de BMJ indica que los preparativos de la OMS para combatir todo tipo de influenza comenzaron en 1999, cuando seis investigadores, en colaboración con el Grupo Europeo de Trabajo Científico (ESWI, por sus siglas en inglés), elaboraron un plan ad hoc. Este documento no menciona ningún posible conflicto de intereses, aunque la farmacéutica La Roche financia el presupuesto entero del ESWI.

El silencio de la organización de las Naciones Unidas sobre el tema duró más de diez años. Tampoco ha proporcionado el nombre de los 16 miembros del comité de emergencia que lo asesoraron durante el cimbronazo del virus H1N1. “La OMS no ha proporcionado detalle alguno acerca de si los expertos del caso declararon la existencia de esos conflictos de intereses y, si así fue, qué se hizo al respecto, si algo se hizo”, destaca el texto del BMJ.

Inferencias, indicios, datos sobre la actitud de la OMS y el papel que la industria farmacéutica desempeñó en la declaración de la pandemia gracias a científicos muy “recompensados”, se sintetizaron en esta página hace cuatro meses ya (ver Página/12, 17-1-10). De haberlos conocido hace un año con la minuciosidad que despliega el BMJ, no pocos temores –y dineros– se hubiera ahorrado el mundo. De paso: no se ha publicado un solo estudio científico sobre la eficacia o no de la vacuna contra el H1N1. Vaya a saber por qué.

 

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/contratapa/13-147500-2010-06-13.html

Malas noticias

No siempre las malas noticias vienen desde arriba, hay veces que desde abajo también se trabaja duro para colaborar con ese plan de negativizar a la sociedad. 

Si esto sigue así no sé a dónde vamos a ir a parar. Todo para el orto. 

Ahora resulta que el Colegio de Escribanos de la provincia de Buenos aires, se le ha dado por presentar informes con supuestas buenas noticias. Estamos completamente convencidos de que en ese colegio son todos kirchneristas, por lo que no se debe tomar muy en serio el informe que emitieron. El mismo dice que en San Pedro se vendieron 47 propiedades en el bimestre Febrero – Marzo. Lo que no dice, es que quienes compraron son todos kirchneristas que están pagos por el gobierno que encima les regala la casa. De última también si resultan que no están con el gobierno, yo diría que son 47 tarados que no comprendieron que comprando todos juntos, ayudan a que se crea en que la situación ecónomica del país es muy buena.

El resumen consigna que en Marzo fueron 23 las operaciones concretadas, contra 24 del mes anterior. Desde ya que esto es una burda mentira. Quieren hacer del colegio lo que hicieron con el Indec. Mirá que con la inflación que hay, van a vender tantas propiedades.

También afirman que en la provincia de Buenos Aires se vendieron en marzo 9.755 viviendas, lo que implica un 13 por ciento más de ventas que en marzo de 2009, cuando se vendieron 8596, según este registro. Las ventas crecieron un 59 por ciento respecto a febrero último cuando se registraron 6403 operaciones en todo el territorio provincial.

Sigo copiando y pegando el texto tal cual el informe:

Durante marzo se efectuaron operaciones por valor de 1.553.379.762 millones en territorio bonaerense y se hicieron 1.269 hipotecas por valor de 250.707.331 pesos.
Discriminados por distritos se vendieron en Baradero 26 propiedades en Marzo, contra 15 del mes anterior; en Junín 93 y 58; en Pergamino 68 y 32 en febrero; San Nicolás 51 contra 28; San Pedro 23 y el mes anterior 24 y Colón 17 y 16.

Yo no sé a dónde vamos a ir a parar. 

Por eso quieren a toda costa que entre en vigencia la ley de medios, porque esta es el Indec a gran escala.

¡Paren con las malas noticias!

Bonelli y todas sus semanas claves

Para este deformado, que vive deformando la información,

todas las semanas son claves para la economía argentina.

La foto es siempre la misma, 

no la cambian porque expresa 

lo que día a día quieren meternos de prepo,

la mentira de que todo está para la mierda.

Nótese las comisuras de los labios, 

siempre para abajo,

siempre negativo.

¡Cholulos!

¡Cholulos!

View more presentations from diossol.

Llamado a la Solidaridad

Se necesita con suma urgencia (antes de que escriba el próximo artículo), un asesor de títulos de columnas, para el paciente impaciente Joaquín Morales Solá. 

Las personas que se consideren capaces de aguantar semejante orangután y que crean no ser tan repetitivos en los titulares, pueden dirigirse a la dirección del diario La Nación, que no sé donde mierda queda.

Copiado de Bolazos de los medios.

¡Urgente! ¡Urgente!

"¡Urgente! (bien en rojo sangre)

mirá lo que dijo... "

¡No te entiendo Clarinete!

No te entiendo Clarinete, ¿por qué no explicás a los influenciados loros repitodores de tus metiras, tu postura de ayer y la postura de hoy?

Ayer

16.12.2005 | Clarín.com | El País

LA DEUDA EXTERNA | LA CANCELACION DE LA DEUDA CON EL FMI
Kirchner, la audacia y el cálculo

El anticipo de Brasil y la consultas con Madrid fueron clave en el desenlace.
Eduardo van der Kooy

Néstor Kirchner ha tomado ayer una de las cinco medidas más trascendentes de su gestión que enfila hacia el tercer año. Podría existir una cuota de arbitrariedad en la afirmación, pero la cancelación de la deuda con el FMI tiene los componentes inconfundibles de aquello que se suele definir como decisiones de Estado.

En el podio figuran, también, aquel mensaje presidencial que inició el proceso de depuración en la Corte Suprema. Además, el momento tenso y dramático cuando la Argentina pasó en el 2003 de una virtual situación de cesación de pagos al primer convenio posdefault celebrado con el FMI. En un escalón similar está el proceso de reestructuración de la deuda externa que piloteó el ex ministro Roberto Lavagna. Y cercana quizás la política sobre derechos humanos, que desembocó en la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Hubo otros jalones resonantes, como la disputa con Eduardo Duhalde o el cambio de Gabinete que incluyó el relevo de Lavagna. Pero asoman casi como anécdotas políticas frente a la dimensión de aquellos temas.

La decisión de cancelar la deuda con el Fondo encierra a lo mejor una dosis mayor de audacia y oportunismo que todas las demás. Audacia, porque el Presidente resolvió echar mano a las reservas en disponibilidad del Banco Central para liquidar el saldo. Ahora se explica su obsesión por acumular dólares.

Oportunismo, porque no aguardó más de 72 horas desde un anuncio parecido que hizo Lula da Silva para colarse bajo el paraguas que Brasil representa en el mundo.

¿Hubiera avanzado Kirchner, ahora mismo, sin el antecedente brasileño? La respuesta sería, con certeza, negativa y rotunda. Lo cual no invalidaría otra cuestión: el Presidente venía desde hace meses trabajando con ese rumbo, consciente de que iba a resultar engorroso convenir de nuevo un programa con el FMI. Basta con hojear el pasado fresco: la idea sobre el desendeudamiento alumbró en sus conversaciones con Lavagna. El ex ministro, al menos hasta retirarse del poder, era amigo de una cancelación escalonada. Aunque anoche celebró la determinación.

El cálculo político debió resultar sencillo. Brasil es visto, aun con sus enormes problemas económicos estructurales, como un ejemplo en el mundo financiero. Ese universo, incluido el FMI, expresó algarabía por el giro de Lula. ¿Qué otro destino sino el de la aceptación podía envolver la cancelación de la deuda comunicada por Kirchner?

Ese panorama indicaría que la audacia, pese a todo, contaba con el tendido de alguna red. Y no fue sólo el caso de Brasil. Recién ahora se comienza a comprender, en un sentido generoso, la excursión cargada de misterio y hermetismo que Alberto Fernández hizo esta semana a Madrid acompañado por Felisa Miceli.

El Gobierno deseaba escuchar la voz del socio principal que tiene en la Unión Europea y que, en más de una ocasión, sirvió de puente con el Grupo de los Siete y con el FMI. El jefe de Gabinete y la ministra sondearon dos variantes frente a Miguel Sebastián Gazcón, jefe de asesores económicos de José Luis Rodríguez Zapatero.

Primero preguntaron sobre las chances que podría tener un nuevo acuerdo con el FMI para refinanciar 5 mil millones de dólares sin las condiciones básicas sobre política fiscal, monetaria y tarifaria que requería el organismo. Sebastián Gazcón se exhibió entre incrédulo y escéptico, más allá de la ayuda que podía garantizar España.

Después semblantearon la cabida que podría tener una cancelación lisa y llana de la deuda, a la usanza de Brasil. Sebastián Gazcón lo tomó con naturalidad y no transmitió intranquilidad respecto de las reacciones de las principales naciones de Europa. Con un añadido: el funcionario español tiene una visión muy promisoria sobre la evolución de la economía argentina. Conoce como si fueran propias las cifras del superávit fiscal y de las reservas.

Con esos resultados, Kirchner no vaciló acerca de lo que debía hacer. Pero le colocó otro par de parapetos a la audacia: quedó en claro que la Argentina, como Brasil, continuará siendo miembro del FMI. Eludió brusquedades y rupturas. Mandó además un correo de previsibilidad al establishment internacional. Su discurso del anuncio fue un catálogo de racionalidad económica envidiable para el pensamiento ortodoxo, que buscó quizás emparentarse más con Lula que con Hugo Chávez, a quien dispensó, sin embargo, un agradecimiento.

Aquella pareció una señal valiosa en un país como la Argentina cuyo péndulo nunca parece detenerse. Hace cuatro años, un Congreso banal y excitado festejaba el ingreso al default. Ayer, la crema dirigente aplaudió con estilo módico el pago de la deuda al FMI.

Los graves problemas del país no desaparecerán. Podrían abrirse a partir de ahora otras perspectivas. Pero convendría extremar la cautela: acaba de concretarse una decisión de Estado, no un pase de magia.

http://www.clarin.com/diario/2005/12/16/elpais/p-00601.htm

 

Hoy

02.03.2010

Una decisión inescrupulosa de los Kirchner que incubará otra crisis

00:00

Por: Eduardo van der Kooy

Cristina Fernández consumó ayer una de las defraudaciones políticas mas graves de su mandato. Esa defraudación tuvo, de base, cuatro planos.

Derogó el DNU del Fondo del Bicentenario y lo reemplazó por un decreto simple y otro DNU de similares características al que desató la crisis de diciembre.

Dispuso la transferencia de los U$S6.500 millones de las reservas del Banco Central mientras pronunciaba el mensaje de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso. La cronología indica que el proceso de remisión de los fondos al Estado se cumplió entre las 12 hs y las 15hs. La Presidenta, con premeditación, dejó el anuncio para el final de su discurso que expiró cerca de las 13 hs.

Cristina hizo en su discurso algunas invocaciones al diálogo, a la unidad social en el año del Bicentenario. Esas buenas intenciones sólo servían de camuflaje para el operativo político que el matrimonio Kirchner ya había puesto en marcha. Aquellas invocaciones fueron hechas delante de un plenario del Congreso donde el kirchnerismo tiene minoría. La mayoría, desde diciembre del año pasado, objetó el mecanismo de los DNU pero objetó, además, la utilización de las reservas para hacer frente a compromisos externos.

La Presidenta no se privó de casi nada. Se jactó de haber sido la mandataria que menos DNU firmó desde que fueron incorporados en 1994 en la reforma constitucional. Omitió otra jactancia: no hay registro en la historia parlamentaria de algún presidente que haya inaugurado las sesiones ordinarias anunciando la firma de dos decretos. La negación misma de lo que significa el Congreso como institución de la democracia.

En algún punto, la defraudación de Cristina asoció a amigos y adversarios. Desde la semana pasada, en Diputados y el Senado, legisladores kirchneristas venían negociando con la oposición la conversión del DNU ayer derogado en un proyecto de ley. Agustín Rossi, Miguel Pichetto y Nicolás Fernández tuvieron la autorización de Cristina. Tal vez, se trató sólo de un telón que ayudó a esconder la trama que se cocinaba en Olivos.

Esa negociación podía tener otros beneficiarios. Los gobernadores estaban interesados en el proyecto, para que una parte de los fondos del Central resultaran coparticipados con las provincias. Esos gobernadores deberán seguir dependiendo de los envíos discrecionales del Gobierno. Al menos esa es otra las las inocultables intenciones de los Kirchner.

Nadie sabe si el matrimonio evaluó las consecuencias que podría tener esta jugada. "Ustedes están locos", le descerrajó la diputada Vilma Ibarra en un cruce circunstancial con Carlos Zanini. El Secretario Legal y Técnico respondió con una mueca efímera. La peronista Graciela Camaño intercaló opiniones airadas desde su banca en medio del discurso, pero Cristina las desoyó.

La oposición --sus jefes de bloque-- decidió que en la sesión del jueves en Diputados buscarán tumbar el nuevo DNU. "Es de nulidad absoluta e insanable", opina Elisa Carrió. La diputada de la Coalición y Felipe Solá convinieron que si el oficialismo no habilita el tratamiento del tema en la Bicameral, de todos modos harían una sesión especial en el recinto. "Basta de Justicia. Es hora de mover el parlamento. Ya no estamos en receso", arengó el diputado del PJ disidente.

La Justicia tendría motivos de sobra para movilizarse por sí misma. El DNU de los Kirchner colocaría en los umbrales de un conflicto a los poderes Ejecutivo y Judicial. Los fallos de la jueza María José Sarmiento y de la Cámara sobre el DNU del Bicentenario fueron precisos: para usar las reservas del Banco Central hace falta un proyecto de ley. Para convalidar un DNU haría falta una urgencia ahora inexistente. Cristina esbozó una justificación al aludir a las derivaciones de la enorme crisis económica que atraviesa Grecia.

La Justicia pondrá la mira, además, en el procedimiento que siguió ayer el Banco Central. Desde Mercedes Marcó del Pont, su titular, hasta el directorio. Todos los directores, con excepción de uno, convalidaron la transferencia millonaria con dos decretos que no tenían publicación oficial y que no respetaron ninguno de los pasos previos obligados. Ni siquiera el informe técnico.

Para entender cómo el apuro envolvió una cantidad de anomalías, alcanzaría con recordar el trámite que siguió la transferencia del 2004, cuando el gobierno de Kirchner utilizó reservas para cancelar la deuda con el FMI. Entre la publicación de aquel DNU --que tuvo el soporte de un proyecto de ley-- y el envió de fondos pasaron 21 días corridos.

Quizás Marcó del Pont haya cumplido ayer su primer y último acto administrativo. Quizás haya estado al tanto de toda la estrategia cuando decidió asumir en lugar de Martín Redrado. La confirmación de Marcó del Pont como titular del Central está sujeta a la aprobación del pliego por parte del Senado.

Si la distribución de comisiones se hace mañana tal cual estaba prevista la semana anterior, el oficialismo tendrá la presidencia pero estará en minoría en la Comisión de Acuerdos. Ese filtro debe atravesar Marcó del Pont y dificilmente pueda hacerlo después de su conducta y de la burla política que los Kirchner cometieron con la oposición.

Cristina habló en el Congreso otra vez, como le sucedió días pasados con Barack Obama, como una comentarista antes que como una Presidenta. Hizo denuncias gravísimas sobre jueces y sobre la Justicia. Dijo, entre muchas cosas, que hay jueces que cobran para liberar delincuentes. No dijo qué hizo ni qué hará para evitarlo.

No dijo tampoco si esa denuncia forma parte del país real o del país virtual, el latiguillo preferido de su largo discurso. Un latiguillo que pretendió ser molde político y que fue, de verdad, una muestra de sorprendente de chatura intelectual.

http://www.clarin.com/diario/2010/03/02/elpais/p-02150738.htm

Solá y la imagen de los demás

Solá seguila mamando, vos y tu encuesta. Tuviste que poner a menem primero y después a Néstor porque sino resulta muy alevoso el bolazo de tu artículo.
Palabras del deformado este:

"Carlos Menem es la figura política más impopular del país, según una encuesta hecha a fines de enero último por la consultora de Hugo Haime. Lo sigue de cerca en esa carrera por el disfavor social el ex también ex presidente Néstor Kirchner. Los dos demostraron ayer, paralizando al principal cuerpo parlamentario del país, que merecen la aversión popular que supieron conseguir. Encerrados entre resentimientos y caprichos, ambos se destacaron en la víspera por las acciones que menos valora (o que más desprecia) la sociedad argentina.

Kirchner sólo alargó su agonía parlamentaria en medio de pésimas novedades judiciales, que lo obligarán a luchas más desiguales por los recursos fiscales, y de la más grandes manifestación piquetera de los últimos años, que enfureció la vida de los porteños. La Argentina nunca cierra ningún capítulo de su historia: el país actual no es muy diferente del que Kirchner recibió hace casi siete años.

Quitarle el quórum a una sesión parlamentaria es el recurso de los que van a perder. ¿Para qué le huirían a la votación si tuvieran la mínima esperanza de ganarla? Menem nunca votará con el kirchnerismo; puede deducirse, por lo tanto, que el oficialismo perderá el control del Senado en los próximos días. Pero el ex presidente de la década del 90 sentó un precedente demasiado peligroso: los Kirchner comprobaron ayer que pueden inmovilizar al Senado con sólo provocar la ausencia de uno de los senadores opositores. Elisa Carrió y Gerardo Morales negociaban anoche para que la oposición condicionara su asistencia a la Asamblea Legislativa del lunes, donde hablará Cristina Kirchner, a un compromiso firmado del oficialismo de que no cerraría de hecho el Congreso con el mecanismo del quórum. "

Nosotros tenemos nuestras propias encuestas. Hay mucha gente sumándose a la mierda oficialista.

Así cubren una noticia positiva

Así cubren una noticia positiva que les molesta. Porque, ¿Cuando vamos a ver una foto con los hijos de la dueña del multimedio, abrazandose con sus verdaderos padres?

Primero informan las noticias de último monento, en la que la recuperación del nieto 101 no aparece.

Después te muestran las más recomendades. Tampoco está la noticia del nieto 101.

¡Oh! una foto. Publican una foto, apenas una foto. ¿Un artículo? ¿Para qué, si ya publicamos uno bien extenso en el portal de Tn?

Aquí el artículo en TN...    extenso.

¡Esto es Periodismo Dependiente!

Qué te está pasando

Encima que ya no vendés los diarios que vendía antes, después que muchos conocieran tu verdadero rostro, ahora las encuestas a las que nos tenías acostumbrados, no están arrojando los resultados que esperabas.

¿Qué te está pasando?
Si miramos la encuesta de hoy 18, vemos que ya no son como las anteriores, en las que la mayoría de los que cliqueaban aparecían siempre en contra del gobierno. Diríamos que en esta, estamos casi iguales. Yo no sé a qué hora cerrás el escrutinio, pero te diría que empieces a mandar a toda la banda de lameculos cagatintas que tenés bajo tu dependencia para empezar a revertir esto. Y así no desmostras que se te está viniendo a bajo el chasis.
O más bien lo que te queda por hacer es que el boludo que redacta la pregunta, cuando inserte la mala leche, lo haga de la mejor manera para el multimedio. Pues a primera vista lo que leo es "¿Apoya que el gobierno le dé aumentos a los docentes... ?" e inmediatamente voto que sí. No me importa a quien se le abra el upite para pagarlo. (¿Upite va con h?)

Actualización
(cómo hace el ingeniero con los post, jeje)

En serio Che, estos de Clarín se toman en serio esto de los procedimientos electivos, pues quedaron muchos K que llegaron tarde, y eso de las seis ya estaba cerrada las mesa encuestadora.

No quisiera que me pase lo que con el campo, donde creí que  solamente la gente de campo era la que reclamaba. Y sin embargo había personas que protestaba sin saber que lo estaba haciendo contra sus propios beneficios.
Digo, me pregunto, en ese 51% final de la encuesta del Gran Mitómano Argentino, ¿habrá algún docente que haya votado por el NO?

El CSI es un poroto al lado de Carrasco.

Qué buena investigación por parte de nuestro equipo de investigaciones blogueras, (y todo a la altura del CSI yankee), del bolazo más reciente de los grandes medios mitómanos argentinos, sobre el tractorazo(¿?) de Buzzi.
Guarda que se viene otro nuevo grito de Alcorta. "Cheee, no saquen fotos, que somos pocossss"

El link de la investigación ojímetra. http://lucascarrasco.blogspot.com/

Para Entender lo que está pasando...

Desde que el mundo es mundo, el pez grande se come al chico.

La clase media tilinga que apoyó estúpidamente a los Señores de la Rural travestidos de “campo” y salió a las rutas a patalear contra una política gubernamental reguladora del mercado agrícola-ganadero, que debemos reconocer fue tardía y tal vez torpemente implementada, pero tentaba corregir una situación desastrosa del mercado, que traería luego serias consecuencias. Por causa del “boom” de la soja, tanto los montes frutales como las vaquitas fueron para el espacio, pateados por el desenfrenado afán de lucro de nuestros “patriotas” estancieros, o de los oligopolios de la industria agrícola. Algún día, aquellos pequeños productores que les sirvieron de forro se darán cuenta que ayudaron a crecer al monstruo que terminará devorándolos un día. Mientras tanto, aquellos que merecerían ser llamados de “campo”, los campesinos o agricultores que laburan la tierra con su esfuerzo sudoroso, continúan siendo ignorados, cuando no vilmente explotados como fue descubierto en Baradero hace poco.

Ahora la carne se fue por las nubes. Y esos mismos explotadores de la miseria ajena van a querer convencernos de que se debe a un error de la política económica oficial, disfrazando la verdadera causa de la mengua de la producción ganadera: Mrs. Soja and Co. No faltarán los giles que se crean el argumento, y obvio que todo es un plato servido para los que, con tal de hacer oposición, sueñan con que el circo pegue fuego, aunque nos quememos todos.

Pedirle autocrítica a los sectores bien intencionados de nuestra clase media es invitarlos a pensar con su propia cabeza, y no lo que los medios les quieren hacer creer. Hoy está más claro que nunca el carácter y los objetivos de los actores de esta puja que definirá la Argentina del futuro. Usar la masa crítica, analizar la sociedad argentina desde el 2001 hasta hoy, reconstruir lo que fue destruido por el menemato de los 90, y terminar de cerrar la herida de nuestros desaparecidos, con la justicia marcando lo que debe ser un verdadero “¡Nunca más!” Mirar al futuro, no volver al pasado.

Los que hablan de “consenso” y “divisiones” son los que siempre manejaron la cosa pública según sus intereses, reservando para el pueblo el triste papel de espectador. Claro, no hay divisiones pues todos deben obedecer a “ellos”, la clase conductora. Los grupos de poder, Iglesia, prensa mediática, multinacionales y empresarios afines, y una clase política y sindical que permanentemente les sirvió de forro, son los Chirolitas de la política argentina. Desde la Junta Consultiva de la Libertadura hasta el Acuerdo Cívico de los tiempos presentes.

Pero están también aquellos que, bien intencionados, continúan pecando de “dogmatismo”. Una cierta izquierda que, en nombre de sus principios, se olvida de lo más importante: la realidad. Nadie tiene la “justa”. Nadie es dueño de la verdad plena. Nuestros principios son para iluminar la realidad, no para que la realidad se encaje en ellos. Hacer lo contrario es tornarse funcionales al “otro lado”. Paremos de analizar o posicionarnos por el “quien” lo dice, y hagámoslo por lo “que” dice.

Por último, es fundamental el papel de nuestra militancia. Esto no es obra de un Líder, ni de un grupo. Es obra de una masa de pueblo que sea consciente y organizada. Porque lo que hay del “otro lado” es el poder económico, y sabemos cuán poderoso es!

Esta semana ha partido un “grande”, un brillante periodista y analista que nos ayudó a muchos a entender este proceso: José Pasquini Durán. Los que no tenemos ni ese brillo ni esa profundidad, pero sí la misma intención y el mismo pensamiento, multipliquemos la palabra para que algunos más entiendan lo que están pasando.

E.F.

Para tilingos y afines

Vos que aquella madrugada festejaste el voto No Positivo a la 125, no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne. Si, si, no me mirés con esa cara de perro que lo están culeando, como si una cosa no tuviera que ver con la otra. Ahora tilingo que putéas porque el bife en la plancha, es cada vez más chico, jodete. Ahora que usas un puchito de carne picada, para darle gusto al guiso, y ahí nomás; te digo como dijo el Diez: “vos también la tenés adentro”.
No me cambiés de tema, con eso de “¿qué diez?”. Sabés de quien te estoy hablando. Si, no te hagas el boludo. Ese negrito que te hizo llorar con sus goles, y que al primer trastabillo te sumaste al pelotón mediático de fusilamiento.
No, no, no. No nos vayamos por las ramas. Vos viniste con esto de la carne y ahora me tenés que aguantar. No, no me digas que no tiene nada que ver. Vos aquella madrugada festejabas y estabas tan exaltado como nunca. Así debiste estar el día que recuperamos la democracia, y sin embargo con indiferencia asegurabas que se veía venir. Vos festejaste aquella madrugada, bueno ahora jodete.
Aquello fue como un polvo al vuelo, mal echado, con la complicidad de la trampa, y ahora vienen con que un pibe es hijo tuyo. Te la tenés que aguantar.
Te acordás, cuando me hablabas de los bolsillos de la gente de campo, y yo te contestaba que no la estaban entendiendo. Que aquello era una medida protectora hacia otros cultivos, y hacia la ganadería misma. Te cagaste de risa mal en la cara de muchos.
Miles y miles de hectáreas, perdió la ganadería a manos de la soja. Sí, sí, la ganadería, no los ganaderos. La mayoría ahora son sojeros.
Ahí tenés el resultado de la 125, ahí lo tenés. Ahora que te quejás por el precio de las milanesas, vos que estabas tan contento aquella madrugada, te vas a tener que conformar con la milanesa de Zambayonny.
Te la tenés que aguantar.
Libertad para la soja, libertad. Ahí la tienen. A causa de esto la mayoría se aleja del negocio ganadero, o simplemente lo va achicando. ¿Y qué obtenemos? Menos oferta y por consiguiente el aumento de los precios. No, no, no me vengas con eso de que economía soy un cero a la izquierda. Eso ya lo sé, no hace falta decirlo. Pero tampoco me vengas con eso de que los productores pueden hacer lo que les dé la gana. Dejá que sigan eligiendo qué producir y que no, y vas a ver cómo te va a ir a vos. Vas a terminar comiéndote esos deformados pekineses que tenés por perros.
Así que no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne.
Vos que aquella madrugada festejaste el No Positivo a la 125, de parte del deformado de Cobos, te la tenés que aguantar.