La carta de Fontova a Clarín

 

 

Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron:

NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER. LOS MEDIOS ME CONVENCIERON....LES VOY HACER CASO .

Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:

1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.

2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.

3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.

4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.

5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.

6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.

7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!

8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.

9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.

10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.

11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!

12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!

13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos ¡hace 7 años que no muere nadie en una manifestación!

14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.

15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean... ¡a la cárcel y mano dura!

16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.

17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!

18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.

19. No a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!

20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer, Pato Bullrrich, Morales) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.

¡GRACIAS, CLARIN! ¡ME CONVENCISTE!

El sueño de un boludo

Transcripción de una columna de Nación.

El sueño de mi vida: ser un bloggero K

Carlos Reymundo Roberts
LA NACION

Ya sé qué quiero ser cuando llegue a grande: blogger K. Si la vida quiere darme un premio, pido ése: formar parte del ejército de hombres y mujeres de este país que día tras día -llueva, truene o relampaguee- (qué acotación al pedo. Nada tienen que ver las condiciones climáticas externas para que un blogger se decida a postear o no. Como me revienta cuando quieren en sus pedorras columnas, escribir simulando literatura) toman la lanza y salen en defensa de su gobierno, más a matar que a morir. (otra, se supone que si tomas una lanza, en el caso supuesto de que seamos un malón como es lo que querés dar a entender, es lógico que sea más para matar que para morir)

En tiempos de descreimiento general, (¿El tiempo no pasa estos columnistas? ¿o escribe desde la vera de la ruta, llorando por lo que "soñó" y no pudo ser?) de desideologización, (Si estamos más idelogizados que nunca. La política está sobre la mesa, y discuten hasta los pibes de 10. ¿Dónde vive este deformado?) de individualismo feroz, ellos se agrupan y se alistan para presentarles una batalla diaria a los medios de comunicación y a sus esbirros, los periodistas. (Entonces esos esbirros -le faltó decir- salimos y escribimos columnas de opinión tan vacias como estas.)

La escena ha de ser conmovedora: miles de jóvenes (bueno, así los imaginaba yo, -se hace el boludo- pero me dicen -le soplan al oído- que hay gente de todas las edades) que, por pura vocación, por sus más profundas convicciones democráticas y en resguardo del destino de la patria, se despiertan cuando todavía es de noche, leen rapidito diarios y sitios de Internet, detectan al enemigo y, antes siquiera de tomar un café o de cepillarse los dientes, ya están armados frente a sus PC. (Fua loco, este estuvo de incognito entre nosotros. ¡¡Es un espía, es un espía!!) Convencidos, entusiasmados, allí empieza la segunda parte de su trabajo, que en realidad no es tan complicado: consiste, básicamente, en destruir al autor de la nota (Error. no destruímos al autor sino a la nota, que no es lo mismo) que haya osado rozar al Gobierno. Destruirlo significa eso: hacerlo papilla, meterse con su medio, con su historia (cualquiera que ella sea), con su apellido y hasta con su cara. (¿? ¿Che quién le dijo a Reymundo que su nombre pega con inmundo, pero que nada tenía que ver su cara de nabo? ¡Avisen si vamos a largarnos a escupir verades por ahí!)

No es una guerra de argumentos, claro está, porque no hacen falta, y eso es lo tentador del trabajo: si alguien critica a los Kirchner obedece, en todos los casos, a que es reaccionario, fascista, ultramontano; a que está al servicio de la Sociedad Rural, del neoliberalismo o del capitalismo salvaje, o a que los dueños de su diario le han obligado a escribir eso.  (Por fin, estoy de acuerdo con lo escrito)

Para ese ejército de esforzados servidores, lo que dice el artículo en cuestión casi no importa, o importa muy poco. (¡Qué pocos blogs que has leído!) Pobres, de tanto apuro quizá no han tenido ni tiempo de leerlo. (La verdad que tenés razón, en este momento siento que soy el único boludo que está leyendo tu estúpida columna) Expertos sabuesos, ya el título les ha de dar la pista. Temo que, con total malicia, un día alguien escriba un largo elogio del Gobierno, hasta que en la última línea aclare que todo lo anterior era una farsa. ¡Qué horror, cuántos bloggers K van a caer en la trampa! ¿Alguno llegará hasta esa última línea? (Después se quejan, pero siguen descalificando. Para que veas voy a seguir hasta la última línea de esta columna por encargo.)

La consigna de nuestros héroes parece ser: hay que entrar rápido en los foros de Internet, en los blogs, en Twitter, y dejar la impronta. Hay que marcar tendencia, y hay que hacerlo antes que los otros enemigos: aquellos a los que la nota les ha gustado. Para éstos también habrá fuego, por supuesto, (¡más vale! tenemos para todos) aunque sin perder de vista que apenas son tropa y que el general es el autor del artículo, al que, si es posible, hay que convencerlo de que más le hubiese valido escribir para la revista de los bomberos voluntarios de su barrio. (¿Y por qué no? Cuando escribís por tu voluntad, sin que te pese el sobre mensual, no importa el medio sino más vale hacer conocer tu opinión. Probá y escribí sin pensar en el sueldo, vas a notar libertad en las palabras.  Aunque creo que si tu escritura no fuera paga, no eligíras seguro la revista de los bomberos para hacerlo, te veo más Grondonizado, es decir más para el lado de escribir los comunicados para las botas)

¿Es la admiración lo que me lleva a detectar a un blogger K y a no confundirlo con cualquier persona que pueda salir en defensa del Gobierno? No, no es la admiración, sino el olfato. Hay cierto aire de familia en los bloggers oficiales. Son madrugadores, son furibundos, no pierden tiempo discutiendo razones (más si son huecos pero duros de mate como el que escribe esta columna), están horas frente a las pantallas, aman la descalificación (está bien que debés soportar la verdad, pero yo nunca te dije Sorete) y no muestran ni la más mínima intención de ceder nada, nunca y ante nadie. 

Otro rasgo común es su reacción cuando alguien los descubre y los acusa -con total injusticia, por supuesto- de estar a sueldo de la Casa Rosada. Allí se despiertan sus más bajos instintos (si es que no estaban despiertos ya) y arremeten sin piedad. Alguien comentaba el otro día que era muy fácil entrar en un foro y distinguir a los bloggers K: "No argumentan: sólo agreden e insultan".

Días atrás conté en Twitter mi sospecha de que esa fuerza de choque (en Tw somos fuerza Delta, huevón) en Internet también tiene una división dedicada a los programas de radio que difunden los mensajes de los oyentes. Algunos llamados, en cierto magazine de la mañana, me habían parecido sugestivos. Alguien contestó que sí, que era así, que se los denomina "llamadores K" y que su jerarquía es superior a la de los " twitteros K", pero menor que la de los bloggers K, que son una suerte de tropa de elite. De lo cual concluí que ni siquiera los Kirchner, tan igualitarios, han logrado que en sus filas no reinen la lucha de clases y la discriminación. (No puedo decir más que un buen párrafo para cagarse de risa. El tipo acostumbrados a las distintas divisiones. Marina, Infantería y otros, nos clasifica a nosotros también)

En mi intención de ser algún día uno de esos soldados, me lleno de preguntas. ¿Quién los comanda? (el General desde el más allá) ¿Cuántos son? (estamos podridos de contarnos todos los días) ¿Cómo los reclutan? (Se les hace leer este tipo de columnas de opinión, y después ellos solitos van y abren una cuenta según la división que has hecho, y que más les gusta. Llamadores K, Twitteros K o Bloggers K) ¿Cuál es el mínimo de horas que hay que servir a la causa? (No lleva mucho tiempo leer y desmembrar una nota pedorra como esta) Y el gran tema: OK, acepto que no reciben un peso, que es vocacional, que es espontáneo, pero? ¿alguien podría decirme a cuánto asciende ese sueldo que no cobran? (¡Lo nuestro es impagable, pibe!)

Por cierto, también me pregunto cómo tomará este cuerpo tan cohesionado, tan uniforme, esta nota que le dedico. ¿Entenderán que está escrita con ánimo de elogio, de reconocimiento, o creerán, en una lectura superficial, que es una crítica, una más de las muchas que reciben por estos tiempos? Hay una sola forma de saberlo. Darla por terminada y escucharlos. Soldados, si llegaron hasta aquí, adelante: ustedes tienen la palabra. (No, que voy a decir ahora.  Andate a la puta que te parió, que yo me voy a ver 678 qué está por empezar) 

Clarín y sus Ciros James, y sus Finos Palacios

Por Diego Tiseira

Reporte Informativo es una consultora que tiene una hipótesis a la que le saca provecho económico: los blogs representan una amenaza para la imagen de las empresas y sus productos.

RI brinda al Grupo Clarín una red interna de información en la que aparecen por un lado notas periodísticas con palabras clave como Ley de medios, Cablevisión, Clarín y TV Digital identificadas en rojo. Y por otro su especialidad: identificar a los blogueros más influyentes que escriben y comentan sobre el Grupo Clarín. Así, en el resumen diario que entrega la empresa al monopolio aparecen casi con exclusividad los nombres de los integrantes de la denominada blogósfera nacional y popular, según se pudo confirmar.

La “agencia de noticias” llega mediante un sistema informático interno a todas las áreas de las empresas del monopolio.

La empresa Reporte Informativo se presenta con un slogan: Información inteligente y consultas digitales, que ofrece servicios de valor agregado para las áreas de marketing y comunicación corporativa.

El área de monitoreo de blogs es el fuerte de la consultora cuyo trabajo consiste en identificar a los blogger influyentes que escriben y comentan sobre los productos y marcas de la empresa, para luego pasarle un reporter a sus clientes.

El Grupo Clarín se hizo carne de las máximas de RI: “Los blogs representan una amenaza para las empresas, sus productos y servicios, por ello es necesario monitorearlos” asegura la empresa y Clarín paga por el servicio denominado Blog Impact, que tiene como objetivo efectuar un seguimiento sobre las noticias publicadas por los medios tradicionales que luego son tomadas y comentadas por los blogger.

El servicio contratado por Clarín consta de alertas periódicas cada vez que un blogger haya efectuado algún post o comentario sobre la nota en particular, permitiéndole a los clientes “estar informados de lo que se conversa en la blogósfera para anticiparse a situaciones de crisis o para determinar otras amenazas y oportunidades”.

La Blogósfera, objetivo Clarín

La blogósfera nacional y popular tiene mucho que ver con la ruptura del discurso hegemónico de los medios de comunicación, que hasta hace poco tiempo parecía imposible de quebrar.

Con una PC como herramienta, los blogueros oficialistas comenzaron a militar en la red para ofrecer otro relato de la realidad, que más tarde fue amplificado por el programa 678, y por el conductor radial Víctor Hugo Morales, por mencionar algunos ejemplos masivos.

“Los blogs son el modo que mucha gente eligió para decir que no es inocente, que no está ajena a un proceso político intenso y de insospechado final, y donde ofrece lo único que puede ofrecer al servicio de la Nación: su tiempo y su banda ancha" explicaron tiempo atrás desde un post colectivo publicado en Página/12 los responsables de una treintena de espacios alternativos de información.

Aunque 678 se convirtió en emblema del contradiscurso de los medios hegemónicos, antes Carta Abierta y la blogósfera nacional y popular fueron sacándole la cáscara a la realidad. Y abrieron los caminos para que los ciudadanos comiencen a hacer lo que tenían vedado: declarar su adhesión al Gobierno.

En este sentido, Artemio López hace foco en la espiral de silencio: “es un mecanismo sociológico estudiado por Elisabeth Noëlle-Neumann por el cual dentro de un grupo determinado, aquellos que saben que sus opiniones son minoritarias permanecen callados para no romper el falso consenso” señala el sociólogo, responsable del blog político más leído en el país: Ramble Tamble.

Sigue Artemio: “Noëlle-Neumann parte de la idea que todos poseemos cierta intuición social que nos permite imaginar cuando nuestras opiniones son minoritarias o no. Como somos seres sociales buscamos la integración social, por lo que si estamos convencidos que nuestras ideas provocan rechazo no las haremos públicas”.

En la búsqueda comunicacional de las causas que provocaron el quiebre de la espiral de silencio se suele pasar por alto a la blogósfera, un espacio que, paradójicamente se tiene en cuenta del otro lado y aparece diariamente en la red interna del Grupo Clarín, identificados en rojo nombres y temas que propone el enemigo.

Cafierito

Cafierito: Según mi viejo, solía llamarme así en honor a Cafiero, que según contaban, era muy proclive a quedarse con los vueltos. Pero como de chico ni sabía quién era Cafiero, ni con qué se quedaba, yo seguía haciendo lo que hacía sin darle mucha importancia, a pesar de que siguieran llamándome con ese apodo. Nunca me dí por aludido, a pesar del ruido de las monedas en mi bolsillos, o los restos de alfajor en las comisuras. Tuvieron que aceptar que era una forma de costo, que debían pagar por los mandados que realizaba.

El tema es que me viene a la memoria casi siempre el Cafierismo, o el mito del mismo, cada vez que alguien se queda con un vuelto, y este es más notorio que el de los cigarrillos de mi viejo. 

Un concejal del Pro, el abogado Carlos Casini, fue denunciado ante el Colegio de Abogados, por un empresario, acusándolo de haberse quedado con un vuelto. Mejor dicho, un depósito que aquel le había entregado para realizar. ¿Qué tiene que ver con que sea concejal? ¿Qué tiene que ver que sea representante del Peronismo Disidente en SP? Tiene mucho que ver en cuanto está ejerciendo una función pública, a la cual accedió vendiéndoles (por supuesto, a los que lo votaron) una imagen totalmente contraria a la que profesa el supuesto mito Cafierista.

Anónimos

Che muchachos, Joaquín, Ernesto, Marcelo, Sylvestre y toda la manga de mercenarios de la pluma ¿qué problemas los acoge con el tema de los afiches anónimos? Digo esto, porque si quieren que les firme el afiche que tanto miedo les causó, 

primero quisiera que me firmasen este de acá:

Sí ya sé, se van a excusar de no haberlo escrito, pero incitar a escribirlo, es lo mismo que hacerlo.

¿Mal trago?

Cualquiera que le pegue al gobierno automáticamente se convierte en héroe para algunos.  Así una ahuecada soplapete profesional pasa a ser -valga la redundancia- un ser inteligente sin escalas. Crótica digital publica una nota sobre el encuentro de Anibal Fernandez en el programa de Pettinato, en la que afirma que la panelista Amalia Granata le dio un mal trago al jefe de gabinete. 

La verdad que vi el video dos o tres veces, de atrás para adelante y no encontré ese momento o se mal trago del que habla Crótica. Si en realidad existió un mal momento, es ese que Fernandez (nuestro Anibal) les hizo pasar a los dos panelistas tarados que tiene Pettinato, mostrándoles en la cara, la mochila de burrés con la que cargan. 

Lo increible es que estos diarios que marchan con la voz cantante de la seriedad, tomen como serio y profundo el reproche histérico de una descerebrada, que como tantas otras ha tenido  como génesis de su "carrera", la universidad de la cama.

Periodismo sampedrino de exportación

¡Esto es entrevistar! ¡Esto es periodismo carajo!

Situación: Periodista de una radio sampedrina entrevista al inspector general de San Pedro, en referencia a la situación generada por el quite de colaboración por parte de inspectores municipales, para la realización de la fiesta de San Patricio. En la entrevista al aire el Inspector General le explicaba que ya había dado aviso a sus superiores, de la prohibición de venta de alcohol en la vía pública, según la ley 24.449 y que él no tenía nada que ver si dicha fiesta se realizaba igual. 

La fiesta en sí, no es más que el capricho de un intendente que para sentirse respaldado, le dice que "sí" a todo y a todos, y de algún que otro tilingo que se proclama organizador, demostrando que de Irlandés lo único que tiene es el gusto por el chupe. 

Lo interesante de la entrevista ocurre por el minuto 3:10, donde el periodista con altísimo nivel intelectual, le comenta lo que él creía:

...Domingo, creí que iban a hacer un control de alcoholemia a la salida de esta fiesta en ese lugar, ¿no va a hacer así?...

a lo que el Inspector General Domingo Bronce, pensando que lo estaban agarrando para la joda,  respondió:

... pero escuchemé, ¿usted se cree que somos boludos? ¿cómo va a permitir vender alcohol en la vía pública, y después en la esquina va a hacer un control alcoholemia? Pero perdonemé amigo periodista, ¿usted me está tomando el pelo?

...no, no, no...

¡Esto sí que es periodismo. Hasta los medios de Capital no paramos!

Dejo el link del audio, para que puedan escucharlo. Es el segundo.