Todo y Nada

 

 

Libertad de prensa:
    Todo, por Luis Rodeiro;
    Nada. por Norma Morandini
   
     NADA - Por Norma Morandini*. Publicado el 29 de marzo del corriente:

     “La primera noche, ellos se acercan y toman una flor de nuestro jardín. No decimos nada. La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan a nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos, entra sólo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo, nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”.
     Toda vez que escucho cómo en nuestro país se banalizan las situaciones que a otras sociedades erizan, recuerdo ese poema de Maiakowski. Ese “nada”, agregado al final de las frases que ya se convirtió en un lugar común del lenguaje. ¿No será que buena parte de nuestra sociedad fue cediendo su libertad, por comodidad, por confundir la pelea del Gobierno con un diario con una “guerra de intereses”, sin advertir el autoritarismo que subyace en el desprecio a la prensa, un valor constitutivo de la democracia. Autoritarismo porque se vuelve a tutelar a los lectores como si fueran niños a los que se les debe decir cómo pensar, a quién leer o a quién creerle, en esa confusión de prensa y propaganda. Como en el poema de Maiakowski, nada dijimos cuando, desde el inicio, el Gobierno defendió la “comunicación directa” y canceló las conferencias de prensa, y la pauta oficial se utilizó con criterio de propaganda. Nada dijimos cuando en nombre de combatir los monopolios, se configuró, con el dinero de los argentinos, un monopolio estatal que descalifica personalmente a todos los que manifiesten críticas o ideas que ponen en duda el “relato” oficial. Nada dijimos cuando surgieron los primeros bloqueos de los camioneros para impedir que los diarios lleguen a su destino,la mesa del café o el hogar de los argentinos. Nada decimos frente a la actual confusión de ministros que “twittean”, sin que cumplan con la obligación de hacer públicos sus actos de gobierno.
    Nada decimos ante la cancelación de la información en los portales del Gobierno y nada decimos frente a la apropiación de los Derechos Humanos, consagrados ampliamente por nuestra Constitución y todos los Tratados Internacionales a los que nuestro país está obligado a cumplir. Para que no nos arranquen la voz de la garganta, estamos en la hora de gritar bien fuerte que la libertad está amenazada. Ya no se trata de que aquellos que ya dimos prueba de haber peleado por la libertad del decir condenemos el bloqueo a Clarín y a La Nación.
    De lo que se trata es de que todos aquellos que hasta hora dijeron NADA, salgan de la comodidad y entiendan que cuando no se aprecia la libertad se termina actuando como esclavo.
     
    *Periodista, escritora, senadora por Prov. de Córdoba. www.normamorandini.com.ar

    La columna de opinión que sigue,  fue publicada hoy 31 de marzo en la contratapa del diario La Mañana de Córdoba y está en directa relación con la nota de la senadora Norma Morandini , publicada en La Voz del Interior, el 29 de marzo.
     
    TODO Por Luis Rodeiro .
    “La primera noche, ellos se acercan y toman una flor de nuestro jardín. No decimos nada. La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan a nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos, entra solo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo, nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”. Bello verso, el de Maiakowski. Él nos advertía bien. La primera noche, ellos se acercaron y tomaron una flor de nuestro jardín: a costa de los Graiver y con la complicidad de la dictadura, se quedaron con el monopolio de papel prensa. No dijimos nada, porque no podíamos hablar y los que podían, callaron.
    La segunda noche ya no se esconden, pisaron las flores (abrazados con Menem, se birlaron Canal 13), mataron nuestro perro (en connivencia con Duhalde inventaron la ley Clarín , a su exacta medida, lo que les permitió pesificar sus deudas y disminuir su pasivo a la mitad) y no dijimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos (en este caso yo diría artero), de apellido Magneto, entra solo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo el miedo al anonimato de nuestra dirigencia, nos arranca la voz de la garganta y monta el más grande monopolio de la voz, con base en la ley de medios, que redactaron a su medida con la venia militar. Pero Maiakowski se quedó corto con las metáforas posibles de lo que nos hicieron. No sólo nos cortaron la flor, nos la pisaron, mataron a nuestro perro, nos robaron la luna, sino que nos pisotearon, nos reprimieron, violaron nuestro gato, se afanaron el sol. Una noche echaron a 117 trabajadores y “las estrellas periodísticas del Grupo” no dijeron nada. Hace 11 años. Desde entonces no hay delegados, ni comisiones internas, ni libertad sindical. Instauraron el miedo gremial. Una madrugada se cargaron al juez, que -como dice Pablo Llonto- “tuvo el atrevimiento de encarcelar a la viuda de Noble, luego que la misma se negara reiteradamente a prestar colaboración en la causa donde se investiga si los hijos adoptivos de la viuda de Noble fueron hijos de desaparecidos, y donde se sospecha que gran parte de la documentación está alterada”. Muchos, cuando pudieron hablar, dijeron Nada.
    Y el Flaco, nobleza obliga, se zarpó. Le concedió una prórroga por 20 años de vigencia del monopolio. Y casi, casi, no dice nada. Hasta que se dio cuenta y le gritó: ¿qué te pasa Clarín? Porque lo que se altera aquí en el verso de Maiakowski, es el final.
    El final apocalíptico que le gusta a los que pretenden asimilar gobierno popular con dictadura: “Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”.
    No, el Flaco habló. Y hablaron los periodistas que desde hace años luchaban por la democratización de la comunicación, los dirigentes sociales que no tenían voz, los hombres y mujeres que no tenían acceso a la información, los que no se resignaban al pensamiento único, los que rechazaban que les “fabricaran” día a día la información.
     El fruto fue como recuperar la flor, resucitar al perro, rescatar la luna, instalar el sol, logramos democráticamente una nueva ley de medios audiovisuales que reemplazara la de la dictadura (cívico-militar). Y sí, se recuerda a Maiakowski, cuando se banaliza el derecho de los trabajadores, cuando se atropella la libertad sindical, y en la “fábrica de noticias” se convierte una protesta gremial en un atentado a la “libertad de empresa”. Pero no nada, nunca más al silencio. Hay una sociedad que habla, que se moviliza, que comienza a distinguir la libertad de prensa de la libertad de empresa; el periodismo, de un holding de negocios, que entre otros productos fabrica información; que resiste el tutelaje sobre los ciudadanos que ejerce el poder mediático invocando verdades; hay prensa y hay negocios, disfrazados de ecuanimidad. El pueblo habla. Comenzó a hablar. Sin tapujos. Y están sí los que no dicen nada, cuando se censura –desde esos medios monopólicos- a periodistas y colaboradores, incluso en Córdoba, porque piensan distinto a la “línea editorial”, que sólo es un derecho de la prensa privada. No dicen nada, pero nada, que ni Telesur, ni CN23. ni el programa infantil Paka Paka, no estén en la grilla de los Canales de Cablevisión, desacatando la ley. Para que no nos sigan arrancando la voz de la garganta, estamos en la hora de gritar bien fuerte. Que es preciso defender la ley de medios, democrática e igualitaria. Que es preciso exigir que se cumpla la ley y las resoluciones judiciales.
    No teman los temerosos. La libertad está asegurada, para todos. Como Nunca. Lo que está en juego es la igualdad de oportunidades. Seguirán hablando, sin el más mínimo menoscabo a sus derechos, los Morales Solá, los Gelblung, los Grondonas, entre otros, pero su voz ya no es, ni será única. Y porque nos negamos a decir nada, aseguramos que todos hablen.
     Toda semejanza con el art. Nada, de la periodista, escritora y senadora nacional Norma Morandini, que publicó La Voz del Interior el martes 29, es pura intencionalidad. Agradezco envío vía internet.

La ley Pinedo y la libertad de expresión

El documento que firmó la mayoría del arco opositor con respecto al reclamo sindical a Clarín, tiene según Federico Pinedo y Patricia Bullrich el pretexto de "cuidar la democracia". Esta semana estos personajes han escupido las palabras "libertad de expresión" por cuanto micrófono le ponían delante. 

Lo que me llama la atención es que para Pinedo según en qué ámbito, es cuidar la democracia o regulación de la libertad de expresión. Por un lado cuando se trata de la Empresa Clarín, la cual lo tiene sometido como hombre político, es defender la democracia, la libertad de expresión, pero cuando se trata de Internet = medios de comunicación a Pinedo y cía. no se los ve muy democráticos que digamos.

La Ley Pinedo, así le llaman, tiene por objeto regular la red de redes.  Es decir, regular a que información se podrá o no acceder. Habla de que cualquier persona puede solicitar "bloqueos a accesos" a contenidos que afecten a sus derechos.

La primer cuestión que contempla el proyecto propuesto es la posibilidad de que cualquier persona -y cuando decimos persona estamos considerando la definición que contempla el art. 30 del Código Civil y sin distinguir si ésta es de existencia ideal o visible- que considere que un contenido concreto, ya fuere texto, sonido, imagen o cualquier otra información o representación, lesiona derechos o garantías reconocidos por la Constitución Nacional, un tratado o una ley, pueda acudir en defensa de sus derechos a un Juez y solicitar que se elimine y/o se restrinja y/o se bloquee el acceso a los contenidos que afecten sus derechos. Las medidas podrán ser provistas de forma provisoria y sujetas a confirmación o definitiva, según las particularidades de los casos.

Y como dice en su Blog Beatriz Busaniche: "Internet es nuestro medio de comunicación, defenderla es defender la libertad de expresión."

Los medios anti K y la zoncera Nº 37

 Zoncera Nº37

Cuarto Poder.

Mi infancia pueblerina creyó que el cuarto poder era español y republicano.
Y muy valiente, pero muy débil, es decir que era poder, pero poco. Más bien que un cuarto poder, un poder de cuarta, muy inferior al sargento Cárdenas, que era el habitualmente encargado de llevarlo preso al "gallego" o a los hermanos Ávila, que atendían los empastelamientos y las garroteaduras persuasivas.
Tema inevitable del sainete o de cualquier cuento de "pago chico", el periódico y el periodista de campaña representaban la libertad de prensa que algún día se habría de lograr pese a la prepotencia de los comisarios y matones.
Mi experiencia de periodista me dice que aún no se ha logrado y que es cada vez más difícil, aunque ahora sean otras las técnicas de los que insensiblemente gobiernan realmente y no en apariencias.
No voy a hacer la historia de los periódicos que me ha tocado dirigir, fatalmente clausurados por los variados Conintes y estados de sitio, que al fin y al cabo no son más que formas estilizadas y con apariencia jurídica del sargento Cárdenas y los hermanos Ávila.
Ahora el cuarto poder existe, y yo diría que es el primero, sólo que no tiene nada que ver con la libertad de prensa y sí mucho con la libertad de empresa.
Hace mucho que el cuarto poder no está constituido por aquel súbdito español, y por añadidura republicano, que conoció mi infancia atravesando la plaza del pueblo con rumbo a la
comisaría, gritando sus protestas bajo los empujones del sargento Cárdenas. No sólo ha cambiado el cuarto poder, sino que también muchos periodistas republicanos españoles que andan por ahí conchabados y por encargo de sus patrones son empujadores de sargentos Cárdenas, o se encargan de hacer bulla en otro lado para facilitarle la tarea.
El cuarto poder está constituido en la actualidad por las grandes empresas periodísticas que son, primero empresas, y después prensa. Se trata de un negocio como cualquier otro que para sostenerse debe ganar dinero vendiendo diarios y recibiendo avisos. Pero el negocio no consiste en la venta del ejemplar, que generalmente da pérdida: consiste en la publicidad. Así, el diario es un medio y no un fin, y la llamada "libertad de prensa", una manifestación de la libertad de empresa a que aquélla se subordina, porque la prensa es libre sólo en la medida que sirva a la empresa y no contraríe sus intereses.
Ahora en su calidad de primer poder, es el único que no es afectado por los golpes de estado. Porque además de ser de primera internacional y S.I.P. mediante, y también sin ella, es el que termina por disciplinar los otros poderes conforme a las exigencias de la libertad de prensa.

Manual de Zonceras Argentinas

Arturo Jauretche

1968

Osvaldo Papaleo atiende al "hijo de Tato"

Arquitecto Alejandro Borensztein:

Sé que es duro ganarse el pan ácimo siendo columnista del Clarín de Magnetto.

Además,  ser gracioso, progresista, quedar bien con un patrón acusado de delitos de lesa humanidad, una patrona eludiendo ADN de hijos apropiados  y de paso, catequizar colocándose en una postura ética. Duro lo suyo, pero no menos infame. Esta es la universidad del apriete y rinde Ud, sus exámenes con esmero.

Pero conmigo se equivocó. No le va a salir gratis. Nunca fui alfil de López Rega, ni de nadie. A José López Rega no lo conocí, no lo traté. Jamás crucé con él una palabra. No participé de actos vandálicos que usted describe con esmero y sin empacho. 

Los canales en 1974, fueron intervenidos por disposición del Poder Ejecutivo Nacional porque habían caducado las licencias concedidas en 1960 por la Revolución Libertadora, sin licitación a sus amigos de entonces. Bastante tiempo para un regalo mediático. Nadie le puso la pistola en la cabeza  a los licenciatarios. Pregúntele entonces a Luis Brandoni, que participó como Secretario  General de la Asociación Argentina de Actores.

Como habrá sido de sabia y legal la resolución, que hasta 1990 estuvo vigente y los canales continuaron intervenidos. 

Fui el Director Artístico de Canal 9  y el interventor  se llamó Juan Carlos Mareco, un artista y un caballero. Y designamos director del área cinematográfica a Octavio Gettino. Más tarde fui con el mismo cargo a  Canal 13, el templo democrático de su padrino Goar Mestre, un cubano de Fulgencio Batista, cuando Cuba era el paraíso de la mafia y la prostitución para diversión de los americanos. Fidel Castro y el pueblo de Cuba lo expulsaron.

Extraño que usted un hombre de izquierda, progresista de Magnetto y Papel Prensa defienda a este viejo carcamán de la CIA que nunca cambió de bando. Ahí, el director fue el Dr. Vera Barros, un funcionario de la Secretaría de Prensa. 

Y desde Diciembre de 1975 fui Secretario de Prensa y Difusión del gobierno constitucional de Isabel Perón hasta que dieron el golpe sus amigos, los que ordenaron  la venta bajo tortura de Papel Prensa a su diario, al de Mitre y al del Comando en Jefe del Ejército.

Estuve preso hasta diciembre de ese año a disposición del Poder Ejecutivo en condiciones muy difíciles. Ahí no estaba usted (era un revolucionario en cierne) como tampoco estaba Magnetto. La cárcel  fue para los que dejamos sin un canal de televisión a un amigo de su familia: Goar Mestre.

En abril de 1977 me raptaron y pasé 9 meses en el campo de concentración clandestino de Puesto Vasco, dónde fui torturado por ser hermano de Lidia Papaleo de Graiver.

Situación esta que me enorgullece pero que revela que usted, en definitiva un hijo de Tato, con su mediocre humor, es funcional a los genocidas.

Salí del país expulsado por Camps y trabajé con grandes artistas como Atahualpa Yupanqui, Mercedes Sosa, Astor Piazzolla, Ariel Ramirez, José Larralde, Nacha Guevara y siguen las firmas…

Cuando dirigí el canal que le usurpamos a su padrino, el cubano de los prostíbulos, trabajaron en el mismo, artistas de la talla de  David Stivel, Juan Carlos Gené,  Carlos Carella, Emilio Alfaro, Víctor Laplace, Aida Bortnik, Alfredo Alcón, Sergio Renán, Ernesto Bianco, Ana María Picchio, Oscar Martínez,  Marilina Ross, Alberto Migré, y muchos más.

Era una etapa violenta  y de pronto las tres AAA.

Ahí acompañé públicamente a los amenazados y no me importó priorizar al burócrata sino al compañero y al militante.

En democracia produje teatro, cine, televisión, dirigí al Teatro Nacional Cervantes y acompañé a Antonio Cafiero en la Gobernación de Buenos Aires.

Soy uno de los fundadores de la Renovación Peronista.

Todas y cada una de estas afirmaciones puede corroborarlas.

Todos los artistas, que desafortunadamente no están dejaron esposas, hijos, hermanos, amigos.

Haga de policía vocacional que seguramente le sale mejor que el humor dominguero.

Además  su  padrino, el cubano de los prostíbulos, le habrá enseñado como trabajan los sabuesos de la CIA, con el agravante de que la mayoría de los artistas que le mencioné no pensaban políticamente como yo.

Un detalle: junto al Dr. Alberto Cormillot en 1984 después de visitar al ministro del Interior el Dr. Antonio Tróccoli fuimos a recibir a Ezeiza a Norman Briski, un amigo común, que volvía de su exilio y todavía tenía causas judiciales armadas por la dictadura.

Usted, un portador de apellido,  para defender a esta mafia comunicacional no debe involucrar a su padre que fue un artista querido, respetado y  popular, diciendo que Tato Bores volvió a la TV durante el Proceso.

Le aconsejaría que no utilice a lo mejor de su familia, porque esta haciendo una aseveración tan grave como gratuita. .

Me imagino el dolor y la vergüenza que sentiría Tato por ver a su hijo exponiéndolo para cambiar el escenario del juicio por Papel Prensa.

Les dejo a usted y sus compañeros de Clarín una tarea para la casa: encontrar a Osvaldo Papaleo junto a López Lega, mostrar algún documento o documentito que abone su tesis, una foto o fotito, una nota o notita, un decreto o decretito donde él me designa a alguna parte y así podrá impedir que su amigo Magnetto tenga otro destino que el Penal de Marcos Paz.

Pero hay otros temas para el humor costumbrista que usted tan mal practica: Por ejemplo las declaraciones de Isidorito Graiver a Tiempo Argentino del 11 de Junio de 2010 diciendo que la venta de Papel Prensa fue un afano y fotografiado con la valijita de dólares que Clarín le entregó a cambio de un testimonio esclarecedor. O a Lilita Carrió, la precoz funcionaria  judicial del Proceso, vociferando que defiende a Clarín.

Me olvidaba hijo de Tato, nos vamos a ver en Tribunales.

Quiero ver como se ha convertido en un miserable adulto, el ahijado del cubano de los prostíbulos que la Revolución Cubana expulsó.

Usted junto a su jefe Magnetto no están a la izquierda ni a la derecha de nadie, están en el horno.

Respetuosamente.

Osvaldo Papaleo

Adictos

Che, estamos -estoy- incluidos en un listado de gente adicta, en una nota donde hablan de miles  y miles de millones. Y yo que sigo con mis botines con sus puntas de acero a la vista, medios rajados a la mitad de suela, por donde se me mojan las medias. Con ese contraste de cordones provisorios, hecho de con tanza de albañil y cable fino de un alargue pedorro. Y yo sigo con ese único pantalón de Graffa que me quedaba, rajado el lunes y que ha develado desde ese entonces, que me importa poco usar tal o cual calzoncillo y mucho menos su color. Y yo sigo aguantando escuchar de quien me paga, medio haciéndose el enojado, que Cristina se hace llevar los diarios escritos, en avión al Calafate. ¡Cómo no me di cuenta que era miembro de un plan de prensa, alimentada con fondos públicos!
Encima viene mi mujer y lee artículo, y ahora en vez de pedirme que arregle la bacha de la cocina que pierde hace rato, y hace rato que me lo pide, quiere que nos mudemos a una casa nueva. Se fue delirando con muebles de algarrobo, cortinas blancas, y pisos de céramica que deslumbren. ¡La puta madre!
¡Esto me pasa por ser un adicto K! ¿Esto me pasa por ser un adicto K?

Qué berretín con las desapariciones

Qué berretín que tiene el grupo en hablar de desapariciones. Hacen uso de esa palabra como si el final de un medio -que en verdad no lo es- superara las 30000 personas de la dictadura militar, a quienes ellos ayudaron a hacer desaparecer. Antes era TN quien iba a desaparecer con la aplicación de medios, y ya vimos que no. TN sigue a pesar de no hacerlo como un medio neutral de noticias, sino más bien un emisor de partes de guerra. Pero sigue. Ahora la tienen con Fibertel, que también parece que va a desaparecer. 

Yo diría que para hacerlo desaparecer, primero tendríamos que hacerlo aparecer, pues ¿cómo va a dejar de existir algo que no existe? 

No me calienta la bandeja de entrada llena de este tipo de mensaje, de última está la opción de marcarlo como spam. El tema es que no existe el spam para los tilingos que repiten como loros, cada frase, cada palabra, que el grupo les graba por medio de estos mensajitos. Haciéndonos parte del asunto, por más que tenga otra empresa para sus servicios de Internet, con ese "Queremos que estés tranquilo..." como si realmente estuviéramos nerviosos.
¿Qué te pasa Clarín?

"Mi trabajo es poner y sacar presidente"

Por Eduardo Anguita

eanguita@miradasalsur.com

La senadora santafesina Roxana Latorre aclara que es peronista y no kirchnerista. No se fue voluntariamente del bloque de dos legisladores que compartía con su jefe, Carlos Reutemann. El corredor la expulsó hace un año y Latorre quedó en solitario. No apoyó por entonces el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Sin embargo, a la luz de lo que se conoce de Papel Prensa y de otras historias que salen a la luz, la senadora santafesina ve con buenos ojos el camino que hoy transita la comunicación. Me lo dijo días pasados en una entrevista radial. Y agregó que “no puede ser que Héctor Magnetto diga: mi trabajo es sacar y poner presidentes”. Es difícil conocer el vínculo que algunos dirigentes políticos pudieran tener –de modo directo o indirecto– con el gran hacedor. Lo cierto es que, como en el caso de Latorre, el día que no alinean su agenda y sus posiciones a las de Magnetto, la ira de Dios –como se hace llamar el CEO de Clarín– estalla en las páginas del diario y los zócalos de TN o las noticias de Radio Mitre. La senadora dijo que no apoyaría la movida del 82% móvil porque era una propuesta irresponsable. Bastó para que los medios del grupo la castigaran.
La frase que le adjudican a Magnetto es tan ingeniosa como pasada de moda. La reunión del martes pasado convertida en acontecimiento público es un gesto de impotencia y no el rugido del león jefe de la manada que advierte y atemoriza al resto de los congéneres sobre quién manda. Hasta ahora, justamente, la gran habilidad del CEO era operar en silencio y en las sombras. Magnetto jugó un papel muy activo en la salida anticipada de Raúl Alfonsín. Clarín castigó muy duro al radical que dejó el gobierno el 8 de julio de 1989, cinco meses antes de lo establecido por mandato constitucional. La asunción anticipada de Carlos Menem fue celebrada por Clarín y Magnetto en persona operó con el polifuncional Roberto Dromi, la entrega de Canal 13 por una cifra muy delgada. El romance con el riojano duró bastante pero empezó a tambalear cuando el multimedios, que venía cableando el país para dar televisión paga, quería a toda costa incorporar telefonía a su red. La negativa del menemismo a las pretensiones de Magnetto tenían nombre y apellido: Telecom y Telefónica.
Fue entonces que un equipo de sociólogos y analistas de discurso, bajo la brillante conducción de Eliseo Verón, tuvo a cargo la búsqueda de una fórmula que pudiera competir –o al menos dañar– la carrera de Menem por el segundo mandato. Cuentan que después de varias encuestas y estudios de opinión pública, los dos nombres que salían con chances eran Carlos Chacho Álvarez y José Octavio Bordón. Magnetto quiso saber quién de los dos era mejor para encabezar la fórmula y le dijeron que eso no surgía con claridad de las indagaciones. “Sería bueno que fueran a internas abiertas”, parece que sugirió el CEO. Por coincidencia divina o por habilidad operativa, en el verano de 1995, el llamado Frente Para un País Solidario celebró internas abiertas y la fórmula Bordón-Álvarez se presentó el 14 de mayo de ese año como sparring del riojano. Pocos meses después, el 28 de agosto, cuando se cumplían 50 años de la salida del primer diario Clarín, el gran ausente de la megafiesta del monopolio fue Menem. Empezaban las investigaciones sobre el contrabando de armas y la campaña lenta y persistente del monopolio contra el riojano.
Después de eso, Magnetto se ufanó de haber estado siempre en la decisión de quién sería el nuevo presidente. Incluso hasta con Néstor Kirchner, porque dicen que le dio la venia a su amigo Eduardo Duhalde para que –habiendo declinado Carlos Reutemann y José De la Sota– apostara al santacruceño. Luego llegó la candidatura de Cristina Fernández y empezaban a dividirse las aguas. Pocos reparan en la tapa de Clarín del 28 de octubre de 2007, cuando decía que “había clima de segunda vuelta”. Era el prólogo de las campañas para limar y controlar el enorme consenso logrado por el kirchnerismo que lo ponía a las puertas de contar con un poder político capaz de evitar los constantes consejos de Magnetto.
Ahora, a pocos días de celebrar los 65 años de la salida del primer ejemplar de Clarín, Magnetto puso de rodillas a varios referentes del peronismo opositor. Ahora, más que para influenciar en los próximos comicios, la foto sirve para tratar de mostrar fortaleza interna. El rugido del león puede servir para que otros leones jóvenes del grupo sepan que todavía es el tiempo del jefe de la manada. Es un beneficio demasiado módico para quien enfrentará citaciones judiciales por graves delitos, sobre todo por el papel que jugó con la apropiación de Papel Prensa.

Clarín y sus Ciros James, y sus Finos Palacios

Por Diego Tiseira

Reporte Informativo es una consultora que tiene una hipótesis a la que le saca provecho económico: los blogs representan una amenaza para la imagen de las empresas y sus productos.

RI brinda al Grupo Clarín una red interna de información en la que aparecen por un lado notas periodísticas con palabras clave como Ley de medios, Cablevisión, Clarín y TV Digital identificadas en rojo. Y por otro su especialidad: identificar a los blogueros más influyentes que escriben y comentan sobre el Grupo Clarín. Así, en el resumen diario que entrega la empresa al monopolio aparecen casi con exclusividad los nombres de los integrantes de la denominada blogósfera nacional y popular, según se pudo confirmar.

La “agencia de noticias” llega mediante un sistema informático interno a todas las áreas de las empresas del monopolio.

La empresa Reporte Informativo se presenta con un slogan: Información inteligente y consultas digitales, que ofrece servicios de valor agregado para las áreas de marketing y comunicación corporativa.

El área de monitoreo de blogs es el fuerte de la consultora cuyo trabajo consiste en identificar a los blogger influyentes que escriben y comentan sobre los productos y marcas de la empresa, para luego pasarle un reporter a sus clientes.

El Grupo Clarín se hizo carne de las máximas de RI: “Los blogs representan una amenaza para las empresas, sus productos y servicios, por ello es necesario monitorearlos” asegura la empresa y Clarín paga por el servicio denominado Blog Impact, que tiene como objetivo efectuar un seguimiento sobre las noticias publicadas por los medios tradicionales que luego son tomadas y comentadas por los blogger.

El servicio contratado por Clarín consta de alertas periódicas cada vez que un blogger haya efectuado algún post o comentario sobre la nota en particular, permitiéndole a los clientes “estar informados de lo que se conversa en la blogósfera para anticiparse a situaciones de crisis o para determinar otras amenazas y oportunidades”.

La Blogósfera, objetivo Clarín

La blogósfera nacional y popular tiene mucho que ver con la ruptura del discurso hegemónico de los medios de comunicación, que hasta hace poco tiempo parecía imposible de quebrar.

Con una PC como herramienta, los blogueros oficialistas comenzaron a militar en la red para ofrecer otro relato de la realidad, que más tarde fue amplificado por el programa 678, y por el conductor radial Víctor Hugo Morales, por mencionar algunos ejemplos masivos.

“Los blogs son el modo que mucha gente eligió para decir que no es inocente, que no está ajena a un proceso político intenso y de insospechado final, y donde ofrece lo único que puede ofrecer al servicio de la Nación: su tiempo y su banda ancha" explicaron tiempo atrás desde un post colectivo publicado en Página/12 los responsables de una treintena de espacios alternativos de información.

Aunque 678 se convirtió en emblema del contradiscurso de los medios hegemónicos, antes Carta Abierta y la blogósfera nacional y popular fueron sacándole la cáscara a la realidad. Y abrieron los caminos para que los ciudadanos comiencen a hacer lo que tenían vedado: declarar su adhesión al Gobierno.

En este sentido, Artemio López hace foco en la espiral de silencio: “es un mecanismo sociológico estudiado por Elisabeth Noëlle-Neumann por el cual dentro de un grupo determinado, aquellos que saben que sus opiniones son minoritarias permanecen callados para no romper el falso consenso” señala el sociólogo, responsable del blog político más leído en el país: Ramble Tamble.

Sigue Artemio: “Noëlle-Neumann parte de la idea que todos poseemos cierta intuición social que nos permite imaginar cuando nuestras opiniones son minoritarias o no. Como somos seres sociales buscamos la integración social, por lo que si estamos convencidos que nuestras ideas provocan rechazo no las haremos públicas”.

En la búsqueda comunicacional de las causas que provocaron el quiebre de la espiral de silencio se suele pasar por alto a la blogósfera, un espacio que, paradójicamente se tiene en cuenta del otro lado y aparece diariamente en la red interna del Grupo Clarín, identificados en rojo nombres y temas que propone el enemigo.

Si son vacaciones de invierno, cheeeeee...

¿Nadie se hace la pregunta, que tal vez simplemente se trate de un adelantamiento de sus vacaciones de invierno?

 

30-06-2010 /  Según informaron fuentes de migraciones, Felipe Noble Herrera dejó la Argentina el pasado 6 de junio y su hermana Marcela lo hizo hoy. Aparentemente, ambos habrían partido rumbo a Uruguay. Los hijos de Ernestina Herrera de Noble, dueña del diario Clarín, no están impedidos de viajar al exterior.

Una primicia de CN23 reveló que Marcela y Felipe Noble Herrera dejaron del país, según una información suministrada por fuentes de migraciones.
Felipe Noble Herrera dejó el país el pasado 6 de junio y su hermana Marcela, hoy. Aparentemente, ambos habrían partido hacía Uruguay.
En el mes de mayo, la propia Ernestina ya había dejado el país con rumbo a Uruguay, con destino final a Estados Unidos.
Además, la asociación Abuelas de Plaza de Mayo oficializó hoy que el Banco Nacional de Datos Genéticos le comunicó a la Justicia que las prendas de vestir entregadas por Marcela y Felipe Noble Herrera en el allanamiento "no fueron aptas para obtener su perfil genético”.

"No es posible descartar que las prendas hubieran estado contaminadas desde antes de que fueran obtenidas por la Justicia, para imposibilitar el estudio. Ello sería posible si los involucrados hubiesen sido advertidos del procedimiento con anterioridad”, dijo la organización de Derechos Humanos a través de un comunicado.

Fuente: El Argentino.

¿Dónde está el miedo?

Después de haber escuchado hasta el cansancio, desde los medios sampedrinos, la chicana mal intencionada con el fin de distorsionar los hechos, de que la famosa "envestida" (porque así llaman a la acción controladora del estado, al inquieto monitoreo del gobierno) hacia la empresa Papel Prensa, me refiero al empeño de algunos pseudos, no ya periodistas, sino pseudos locutores, de tratar de generar en la gente de San Pedro, principalmente en aquellas personas que dependen de la empresa, que obtienen sus fuentes de ingreso de la misma, miedo, desesperanza, desconfianza, dudas, recelo, especulación, sospechas y demás yerbas, y observando la foto que arriba he pegado (robada, por supuesto, de NotiSanPedro) donde no hay indicios de la existencia de cualquiera de los sustantivos mencionados antes, me pregunto ¿dónde mierda está lo que ellos aseguran que existe? ¿dónde mierda está ese miedo a perder los puestos de trabajos?

Después de reunirse con la Presidenta, los trabajadores de Papel Prensa, no salieron como auguraban los medios sampedrinos, llenos de dudas y con tendencia a automedicarse con Rivotril, a causa de los miedos y el pánico, sino todo lo contrario. La foto habla por sí sola.  

Qué envidia no poder estar retratado en una foto con tres cuadrazos del movimiento peronista. La morocha que no hay con qué darle, el patriota y el hombre de los cintazos al Radical Morales. 

Querido Bruno, lo que se perdió Jorge por estar en Prear y no en Papel Prensa. Jejeje.

Carlitos, sé de la remera que te regaló el patriota para tu vieja, (Después vemos como negociamos sin que aquella se entere) y veo que has llevado la camarita, después vemos como negociamos para subirlas. Jejeje

A festa não tem fim

Ahora sí, la fiesta no tiene fin. Hicieron mierda el cepo que trababa la vigencia de la ley de medios. La sentencia fue dictada en la causa “Thomas, Enrique c/ Estado Nacional s/ amparo” y el voto de la mayoria constituída por los Dres Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni y Masqueda. 

Ahora sí, la pluralidad a pleno, aunque todavía existan deformados, como la empleada de Clarín, la diputada Radical Silvina Giudici, que afirma que la Ley de Medios sigue suspendida. La estúpida chirolita esta, (miren que busqué y busqué, y no pude dar con otro adjetivo) asegura que "esta ley fue sancionada en forma irregular, que su aplicación junto con la implementación express de la TV Digital, solo tiene por objetivo la hegemonía comunicacional y terminar con la libertad de prensa y la libertad de expresión." Pero mirá vos, que hay que estar atento cuando hablan estos muñecos, porque parecieran que lo hicieran por sí solos, y sin embargo, lo que hacen es articular las palabras que el Grupo Clarín, quiere que digan, a modo de ventrílocuo.

Pero bueno, notas como estas van a salir más seguido, más seguido de lo seguido que vienen saliendo, pues el ahogado agota todas sus energías en los últimos manotazos.

Lo único que nos falta, como frutilla del postre, es que el Diegote nos traiga la copa. Ahí sí, que no nos aguanta nadie.

La fiesta no para che, no para.

La cuestión es meter miedo

El presidente de Concejo Deliberante de San Pedro, el radical ahora cobista mañana radical de nuevo,  Sergio Rosa, estuvo en una reunión con el presidente del Directorio de Papel Prensa. ¿Qué hablaron verdaderamente? Eso no lo vamos a saber nunca. Lo único claro es que hoy por la mañana el presidente de Concejo Deliberante, deambuló por varios medios radiales de SP, con la idea fija de expresar que la totalidad de los empleados de Papel Prensa, están viviendo con miedo por el accionar del gobierno. A esta tarea de sembrar el pánico, pensando que la gente es medio boluda, (y no mira 678) se le sumaron los periodistas locales, como es el caso de Berardi, que no dudaron en afirmar que este supuesto miedo, en la clase trabajadora de la empresa, verdaderamente existe.

Toda la mañana estuvieron hablando, respectivamente en los dos programas radiales, sobre las acciones que pueden tomar los accionistas de la empresa. Que se pueden perder los puestos de trabajo, que Papel Prensa puede desmontar la planta e irse de la ciudad (como si fuera correr el televisor con la mesita con ruedas), que esta "guerra" desatada por el gobierno contra el monopolio, generará un reajuste, una reducción en la mano de obra de la empresa, y unas cuantas posibilidades más. 

"Yo no soy el vocero de la Empresa" a cada momento aclaraba el concejal, pero su defensa, no de la empresa fijada aquí, sino del multimedios en sí, parecía que era todo lo contrario. En vez de parecer el concejal elegido por el pueblo para su defensa, parecía más el abogado de la Empresa.

"Yo no soy vocero... " decía, pero dejaba claro que le preocupa la investigación, (sí, le preocupa la investigación) sobre el traspaso de las acciones del Grupo Graiver a Clarín, La Nación y La Razón "ocurrida en la década del setenta" (dice notisanpedro, no sé por qué les cuesta decir "en la última dictadura"). 

Rosa se excusó que el gobierno es el menos indicado en hablar del precio igualitario del papel para todos, cuando en realidad "dibujan" (Término Tniano adquirido al darse muchas dosis de  Todo Negativo) los números del Indec. ¿? 

Según Rosa, lo más importante de la charla fue la relación que tiene Papel Prensa con la ciudad de San Pedro, y el impacto en su economía local. (Aquí es donde los directivos de la empresa, le dijeron: "vos tenés que hablar de esto, de las consecuencias, de los riesgos de que San Pedro pierda una Empresa. ¿entendés? Tenés que meter miedo. Andate a la Radio, que para estar en contra del gobierno son mandados a ser, y dale para adelante") haciendo hincapié en  salvaguardar las fuentes de trabajo, apoyando las inversiones programadas de la Empresa.

Cómo si fuéramos boludos nos quieren hacer creer, y justo de la mano de Rosa que tan, pero tan,   convincente, que la empresa necesita estar tranquila para realizar las inversiones que tienen programadas. ¿Qué inversiones necesita la empresa, que hace más de veinte años que viene trabajando de igual manera? Si hablan de inversiones que tienen en mente, tienen que hablar claro, seguro que debe tratarse más que nada con la implementación de nuevas tecnologías, que traería adosado, (esto no la van a decir ni en pedo) la pérdida de puestos de trabajo, supuestamente innecesarios.

Por último el deformado, (no encuentro otra palabra para describir la deformación o transformación de la defensa pública, en defensa de lo privado) que decía hablar desde su función pública, se descubrió como quien está en la vereda contraria del pueblo, y llenándose la boca de libertad de expresión, en nombre de la libertad de acción privada, tiró una frase bien, pero bien gorila. Bien, pero bien chupa pollas monopólica: "Debemos tener la necesidad de estrechar el vínculo institucional con la que es una de las principales generadoras de mano de obra de nuestra ciudad. Sobre todo en estos tiempos difíciles en los que se intenta silenciar a la prensa gráfica controlando su principal insumo que es el papel de diario".

Síntesis, así rápida, se reunió como concejal en nombre del pueblo, y terminó hablando como mercenario de la prensa monopólica, advirtiéndole a su pueblo a lo Carrió, sobre posibles futuros hechos, basándose en el miedo.

Actualización

Me faltó algo. Rosa, que te den...

¡Aguante la Compañera!

 

La Asociación Argentina de Actores se solidariza con Florencia Peña 

Lo hizo mediante un comunicado.

“DE ESO NO SE HABLA”
LISTA NEGRA

Vaya si sabemos los actores lo que significan las listas negras, vaya si lo sabe nuestro sindicato.

Los compañeros trabajadores actores que las sufrieron durante los años trágicos, poco tiempo antes y durante la última dictadura militar, nos transfieren la autoridad moral para expresarnos sobre un tema que siempre sobrevuela nuestra profesión.

Los actores sabemos que las listas negras pueden surgir por tener determinado pensamiento político, por reclamar derechos laborales, o simplemente por comprometerse con la dignidad, tener opinión propia y no ser funcionales a los intereses de los que detentan el verdadero poder.
El ninguneo que ejercen algunos medios al promover la invisibilidad del otro, el negar un lugar en la “mesa” de la discusión sólo porque no coincide con el pensamiento del anfitrión, o con el de los verdaderos dueños de la “mesa”, son actos que debemos repudiar firmemente, sobre todo en un país en el que la subordinación a intereses espurios hizo de la intolerancia y de la censura una cultura.

A esa intolerancia, a ese ninguneo, a esa censura, le responderemos con la lucha por una cultura de la libre expresión. Esa cultura que, como tantos otros compañeros, defiende Florencia, con una posición firme por la plena vigencia de la ley de Medios Audiovisuales.

Queremos expresar como gremio nuestra más firme solidaridad con la compañera Florencia Peña por la grave situación de persecución sufrida simplemente por el hecho democrático de expresar lo que piensa.

Fuerza compañera!!!
Un abrazo militante.

CONSEJO INTEGRAL
ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ACTORES

Niños de desaparecidos o manipulación

En un posteo de abril, había colgado un video de Guillermo Kelly almorzando con la abuela de la gorilada, Mirtha Legrand, en el cual Kelly realiza una denuncia que es ninguneada por la diva de los cubiertos, afirmando que aquel se estaba metiendo en la vida privada de la respetada Ernestina Noble. Este video ayer lunes 03 de mayo fue difundido por el programa de la tv pública, 678, con el agregado de hacernos cononcer que G. Kelly además había escrito un libro sobre el caso Herrera Noble. Que porsupuesto si encontramos uno, estará entonces la suerte de  nuestro lado, pues parece que el Grupo Clarín se ha comprado toda la edición de aquel libro.

Pero buscando di con la página de Seprin, Servicio Privado de Información, en la que hay un informe, creo del 2002, sobre el caso Noble, basado en el libro inconseguible de Kelly.

De ese informe extraigo la parte de niños desaparecidos, y la imagenes arribas, de Felipe y Marcela (8 de mayo y 5 de junio de 1977)

Niños de desaparecidos o manipulación

Ahora parecen haber renacido, las denuncias  sobre la falsificación de los documentos: No se puede afirmar si son hijos de los desaparecidos o no, pero si  que se habría falsificado los documentos. De Felipe Y Marcela.-

 

Los datos de la SIDE afirmarían que se  tendría la información de quien son los  hijos realmente, así como de la manipulación de los datos.

En este Momento el “juez que lo vinculan a Yabrán”, Marquevich, (y de allí las especulaciones con “el vuelto de Grassi y le lavado de dinero etc.), -esta trabajando en una causa de poder increíble, esta siendo presionado según informaciones de Prensa y además, se habla que la presión incluiría un intento de soborno de 50 millones de pesos ( o dólares?).  Según se trasciende en los pasillos de los servicios de Inteligencia. Por supuesto no creemos que eso sea así, no obstante cumplimos en mostrar estos antecedentes y estos rumores.

Y veremos si la realidad confirma esta hipótesis en los próximos, meses.

 

Diferentes medios, están siendo censurados, y esto se podría enmarcar en la Guerra Menem-Duhalde o el vuelto a Clarín por su apoyo a Duhalde a cambio de que  “Salvara a  Clarín” por la licuación de las deudas.

Usted recordará el famoso e-mail de “Larguía” que publicamos en Seprin, creemos que el e-mail es falso, Larguía nunca lo envió, sin embargo, no abrimos juicio de valoración sobre si el contenido es verdad o no... ( ver el e-mail : http://www.seprin.com/menu/larguia.htm)

En nuestra opinión, creemos que mucha verdad hay, sin embargo no se puede probar...

...En esta lucha de poderes.

En nuestro caso particular, el Grupo Clarín, más específicamente Ciudad Internet, “Bloqueó durante mucho tiempo la información”, de esta forma, se intentó ejercer censura a los contenidos de Seprin, sobre los clientes, claro bajo el lema de hacer Spam. 

No sabemos cuales fueron los antecedentes, ni que información al parecer molestó de Seprin o porque simplemente es un medio independiente.-

 

Volviendo al tema de los "hijos"...., (Felipe y Marcela), existe una trama secreta que ocultan muchas acciones , desde  la falsificación de documentos, y censura a la prensa y ocultamiento de información.

En los datos publicados por Seprin, hay copias de todo el Libro de Kelly con otras pruebas de  distintas fuentes,(-sólo habría 200 ejemplares en el mundo del libro con esta información).

Mucha de esta información esta en los EE.UU. así como en importantes bibliotecas y microfilmado.

 

Seprin realizó copias de la información que dispone y fue distribuida  en diferentes partes, incluyendo a colegas periodistas.

 

Íbamos a realizar esto,  dos partes, pero decidimos incluir toda la documentación en un sólo día para evitar riesgos innecesarios y operaciones.

Tenga en cuenta, que  no estamos hablando de cualquier organización, estamos hablado del Grupo Clarín, y de intereses que pueden hacer caer a un  Gobierno...

Te invito al escrache

El Partido Pirata Argentina realizó escraches en la Feria del Libro, precisamente repartiendo volantes enfrente al Stand de Clarín, como una manera de recordar que Roberto Noble, fundador de Clarín y esposo de Ernestina A. Herrera, fue el creador de la Ley de Derecho de Autor, que en la actualidad es una de las 6 peores del planeta.

La ley es del año 1933 y con las modificaciones que les harán los diputados y senadores con mayoría pertenecientes al grupo A, quedará peor.

Por supuesto que los medios han censurado este hecho producido por el Partido Pirata Argentino. De todas maneras el Partido está programando nuevos escraches y nos invita:

Es posible que organicemos nuevos escraches y volanteadas en la Feria del Libro, si quiere participar envíenos un e-mail a:

ppirataargentino#gmail.com

Y le diremos el día y la hora.

Están todos invitados!!!

Para más información sobre el derecho a leer, la excelente página derechoaleer.org nos las brindará.

Llegar hasta el hueso

¡Cómo rompen las pelotas con los afiches, ya me tienen los huevos al plato! 

Ahora no dicen nada de todos los escraches, todas las tapas de los medios que han tenido, no la libertad, sino el libertinaje de decir cuanta mierda puedan vomitar contra el gobierno nacional.

"Nosotros también repudiamos los escraches" es un excelentísimo posteo de Encuentro LatinoAmericano, que realizó una impresionante recopilación de los escraches que sufre el gobierno a manos de los medios hegemónicos. No sé cuantas tapas son, cuantos ataques gráficos, porque no los conté, pero me hago la idea de existen muchos más. Solo tomo uno como para demostrar cuanta libertad de expresión hay en este país, que se puede poner en duda el estado mental del Presidente.

Ayer, la cámara de Diputados tuvo la visita de la élite -como dice Carrasco- periodística que en un equívoco confundió Iglesia con Cámara, y aflojándose largó el llanto. Se pudo entonces escuchar la vomitada del Joaco Morales Solá, que afirmaba que no los van callar "aunque esta lamentable saga tenga que terminar con un muerto, si el Gobierno así lo decide".  

¡Qué raro que tengan ese sentimiento! Si en el momento que más se los escucha gritar, se sienten que están siendo acallados. 

Por otro lado, en el diario Clarín, salió una editorial firmada por Ricardo Kirchsbaum -quien por unas pocas letras, sufre la desgracia de ser casi casi, Kirchnerista- que pide investigar más y "llegar hasta el hueso" de la cuestión. Y se lo solicita a Aníbal Fernández como una forma de dar el ejemplo. ¿?

Ahora yo me pregunto, viendo el análisis reflejado en la primera imagen: ¿Lo de investigar a fondo, lo dicen en serio? ¿están completamente convencidos de que el Grupo no tiene nada que ver con los afiches? ¿no tienen miedo en saber que revolviendo la basura, pueden encontrar la mierda propia? Pregunto nomas.

Volviendo a la editorial, podríamos tranquilamente decir que esta, está escrita con el más acérrimo gataflorismo que puede presentar alguien a quien no hay poronga que le venga bien. En este  fragmento de la misma podemos comprobarlo:

"... El gobierno, tardíamente, también se ha manifestado en contra, aunque..."

"... No importa si algunos sólo votaron a favor por disciplina, no sin antes demostrar que su voto positivo era una gran hipocresía porque piensan exactamente lo contrario..."

No sé por qué siento que a estos tipos de posteos los debe cerrar filosóficamente Maradona.  

Los Blogueros dicen NO

Robado de Nada es Casual

Ante tanta mierda contra los blogueros que dispararon esta semana, y leyendo unos textos de José Pablo Feinmann, se me ocurrió hacer una adaptación sobre unos párrafos del filósofo. Con el mayor de los respetos José.

El Bloguero no le teme al multimedio. Sabe que hay operaciones de prensa, que durante las madrugadas salen a tapar carteles cuando no, a pergarlos, que censura para adentro, que miente, que oculta información,etc. El ataque a los blogueros leales al Gobierno Nac&Pop es absoluto. Pero este ataque no impide que los Blogueros buscaran y conquistaran una identidad. Así, se encuentra a sí mismo en el más absoluto ataque. El Bloguero no se aparta de lo negativo. Sabe que el multimedia niega todo lo que los blogueros en resistencia informativa dicen. Pero los blogueros despliegan una fuerza mágica. Desde ahí, se atreven a negar al multimedia. A negar a eso que los niega. Esta fuerza mágica hace que lo negativo vuelva a ser. O, digamos más apropiadamente para nuestro tema, hace que lo negativo sea la fuerza identitaria de los blogueros. Somos la negación de quien nos niega. No tiene razón. No son invencibles. No nos van a destruir. Los Blogueros no los reconocemos. Los negamos. No somos ellos. Ellos no son nosotros. Somos uno la negación del otro. Estamos en esa beligerancia. Esa bligerancia sólo la negación puede expresarla.
“Los Blogueros dicen no” es ejercer sobre el dominador de la palabra la negación del dominado. Pero en ese mismo acto de negación el dominado se afirma a sí mismo. Cuando los Blogueros dicen “no” a los grandes medios de desinformación se están diciendo “sí” a sí mismo. Se trata de un mismo surgimiento. “NO” y “SI” se producen simultáneamente. No hay diferenciación temporal. Ni siquiera lógica. No bien se dice “los blogueros dicen no” a los concentradores de la palabra y la desinformación se dice “si” a los blogueros. Y entre ese “no” y ese “sí” se arma la trama que posibilita la praxis. A eso, Feinmann llama dialéctica. Sin superación, sin conciliación, sin teología. Pero sí al aparato conceptual de negación del Otro y afirmación del Sí mismo que genera la praxis de liberación.

No hubo ni habrá nada como la Resistencia Informativa. La hizo el cansancio, el hartazgo y la lucidez de los blogueros. No la condujo nadie. Ni pensaron en otro tipo de lucha, en censurar a alguien. Se reunieron en las parrillas, los clubes, sindicatos y los posteos comunes fueron ejemplares para imponer otra mirada. La tuvieron que lidiar con infamias y mentiras. Pero nada podrá detener la lucha de los blogueros. No significa que van a ganar. Eso nadie puede decirlo. Y ya se dijo demasiado. No. Significa que van a seguir peleando. Porque un día –en plena lucha de la Resistencia– apareció una pintada en un pequeño lugar que llevaba por nombre Villa Manuelita. Y expresa el empecinamiento de los hombres por pelear hasta el fin por eso que los hace –precisamente– hombres, su libertad. La pintada decía: Los yankis, los rusos y las potencias reconocen a la Libertadora. Villa Manuelita no. Por eso, los blogueros también dicen NO a la concentración informativa.

 

Excelente trabajo de Moo, sobre los textos de José Pablo Feinmann, filósofo muy leído, por lo menos en mi caso, aún a sabiendas de su apresurada opinión sobre los blogs. 

Se viene, se viene, el Plan Bloguero K

Me he perdido de todas las reuniones blogueras realizadas hasta ahora. Mi ausencia tiene que ver tanto con la distancia, como con el bolsillo, pero creo que signifique mucho o cambie algo. Pero ante la noticia del Gran Mitómano Argentino, de que el gobierno prometió plata a los blogueros K, queria enviar un mensaje al movimiento, como para que no se olviden de que estoy con el MPB (jejejeje). Yo no fue pero estoy. 

No es que ahora veo plata, pero igual me surgen algunas preguntas: 

• ¿Del pago nos hacen descuentos?
• ¿Nos llegaría una tarjeta para cobrar por cajero automático? 
• ¿Se pagará a partir de Mayo?
• ¿No hay pagos retroactivos?
• ¿Si uno cobra la asignación universal, no te pagan el trabajo bloguero? 
• ¿Cobramos todos el mismo importe, o van a tener en cuenta la fecha de creación del blog?
• ¿Tendran en cuenta la calidad del blog?
• ¿La ortografía?
• ¿El pago está determinado por la cantidad de posteos mensuales?
• ¿Los posteos de los días domingos, lo pagan al 100?

De seguro irán surgiendo muchas preguntas más, que con el correr de los días vamos a ir publicando.