Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

Cablevisión y la censura de la tv pública

jueves, 2 de septiembre de 2010 · 0 comentarios



Un vecino de aquí, de SP, le envió a los Directivos de Cablevisión S.A. una nota en la que expresa su disconformidad (recaliente con mucha razón) con respecto a las emisiones de los partidos del Mundial de Básquet de Turquía.
Copia de la carta:

Señores:
Desde la realización del Mundial de Fútbol en Sudáfrica me he quejado, tanto a vuestra impersonal “oficina de atención al cliente” a través del 0810-12-2225, donde solo se dedican a preguntar datos personales pero NO A DAR RESPUESTAS CONCRETAS, como en vuestras oficinas de la Calle Pellegrini Nº 580 de la Ciudad de San Pedro donde solo la correcta atención de la señorita empleada disimula el autoritarismo de vuestro monopolio televisivo.
Las mismas quejas que he referido en ese momento, vuelvo a reiterarlas ante el ABUSO INTOLERABLE que comete la Empresa Cablevisión S.A. al cortar la transmisión de la Televisión Pública- Canal 7- en nuestra Ciudad, cuando va a comenzar la transmisión de los partidos que juega la Selección Argentina de Básquet en el Mundial de Turquía, quedando solo la alternativa IMPUESTA ARBITRARIAMENTE de sintonizar el Canal 21 (TC Sport) para poder ver los partidos.
Pregunto:
¿Esa es la libertad de prensa de la que tanto alardea el Grupo Clarín?
¿Cuál es el motivo que tienen para impedir a los Ciudadanos que podamos ver los programas por donde más nos guste?
¿En base a que norma o directiva cometen semejante atropello?
Quisiera saber cual sería la reacción en el caso inverso. Seguramente un titular en el diario vocero del monopolio, y un repique constante en TN y en los medios que maneja el grupo, con grandes titulares hablándonos de cómo se coarta la libertad de expresión a los medios de comunicación en la Argentina.
Estaré a la espera de una explicación de parte de Uds. (aunque la veo improbable) en la seguridad que, de aquí en más podré elegir SIN CORTES, como CLIENTE CAUTIVO, (ya que sin cable no se puede ver TV en San Pedro) en que Canal ver los partidos que crea convenientes. Para ello abono todos los meses $ 123,90.

Orlando Brambilla

DNI 6.152.062 
Fuente: NotiSanPedro.

Censura en la Feria del Libro

domingo, 2 de mayo de 2010 · 0 comentarios



El Dr. Andrés Carrasco iba a dar en la Feria del Libro, una conferencia sobre los efectos del glifosato, pero por decisión del CONICET la charla ha sido vetada. Esta tenia como objetivo la divulgación por parte del Sr. Carrasco de la investigación del efecto teratógeno del glifosato en el desarrollo embrionario mediada por la alteración de los niveles de ácido retinoico, un conocido morfógeno conservado en el desarrollo de todos los vertebrados (incluyendo a la especie humana). (Carrasco E. Andres, Glyphosate affects development in Xenopus embryos 68th Meeting of Developmental Biology Society, San Francisco 23-27 Julio, 2009)

No es necesario recordar que la investigación de los efectos del glifosato estuvo rodeada de acontecimientos donde se expresaron con hostilidad indeseables intereses privados y desataron juicios de valor inaceptables desde sectores del gobierno, que apelando a la razón de estado, asumieron sin pudor la defensa de dichos intereses. (ver fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y comercial (Sala II) sobre San Jorge, Santa Fe, marzo 2010).
Por lo cual no es descabellado interpretar la decisión tomada por el CONICET, como censura de una investigación científica realizada en el país para bloquear su difusión pública. Bloqueo que lesiona la libertad académica al subordinarse a intereses ajenos a la ciencia y al mismo tiempo es un mensaje de disciplinamiento, para todos aquellos que intenten una crítica desde el sentido de la ciencia, a criterios y políticas instituidas desde poder económico y sus voceros.

Te invito al escrache

· 2 comentarios


El Partido Pirata Argentina realizó escraches en la Feria del Libro, precisamente repartiendo volantes enfrente al Stand de Clarín, como una manera de recordar que Roberto Noble, fundador de Clarín y esposo de Ernestina A. Herrera, fue el creador de la Ley de Derecho de Autor, que en la actualidad es una de las 6 peores del planeta.

La ley es del año 1933 y con las modificaciones que les harán los diputados y senadores con mayoría pertenecientes al grupo A, quedará peor.

Por supuesto que los medios han censurado este hecho producido por el Partido Pirata Argentino. De todas maneras el Partido está programando nuevos escraches y nos invita:

Es posible que organicemos nuevos escraches y volanteadas en la Feria del Libro, si quiere participar envíenos un e-mail a:

ppirataargentino#gmail.com

Y le diremos el día y la hora.

Están todos invitados!!!



Para más información sobre el derecho a leer, la excelente página derechoaleer.org nos las brindará.

Textual I

martes, 18 de agosto de 2009 · 0 comentarios



Emisoras que tienen periodistas muy destacados en televisión, radio, diarios y agencia de noticias, no tienen periodistas que puedan hablar libremente de esta ley porque pertenecen al Grupo Clarín. Ya eso marca un límite muy severo a la libertad de prensa y por eso me irrita sobremanera lo que dijo Elisa Carrió en una conferencia de prensa en la que dijo que estaba dispuesta en nombre de la libertad de prensa a defender al Grupo Clarín. El Grupo Clarín es enemigo de la libertad de prensa porque le come al periodista lo que es capaz de decir.

Víctor Hugo Morales


Esto censuró Clarin I

viernes, 14 de agosto de 2009 · 0 comentarios




Pasando por  el Partido Pirata encontré un link hacia Oli-garcas.com, de donde se puede bajar todos los posteos del blog censurado por clarinete:
QTPC?, y como una manera de hincharles los huevos a este grupo de mierda, me tomo el atrevimiento de repostear el contenido tal como fue publicado.

CLARIN MIENTE… BURDAMENTE

Enviado por tony el Lunes, 20 Abril 20092 Comentarios

Esta vez la víctima de la mentira fue la Asociación de Prensa de Buenos Aires, a la que el matutino en su edición impresa del viernes 17/4, le atribuyó un rabioso  “documento crítico sobre la el proyecto oficial de Radiodifusión”.

Las barbaridades allí expuestas produjeron una sensación de náusea en mí, que me impulsó a buscar frenéticamente el mencionado documento para contestar una por una todas sus patrañas. Para mi sorpresa no encontré ningún rastro de esa “OTRA CRITICA AL PROYECTO DE LEY DE RADIODIFUSION”.

Pero lo más sensacional se produjo 24 horas más tarde, cuando en un espacio diminuto y marginal el “Gran Mentidor Argentino” ubicaba una nota aclaratoria sobre el tema. Tal documento NUNCA EXISTIÓ.

“Lo que salió publicado en un matutino porteño es la posición de un miembro de la APBA y ello no significa que sea la posición del gremio”, aclaraba su secretario general, Orlando Romero. Es más, se manifestó “a favor de cambiar la norma que rige desde la Dictadura”.

Al parecer la idea es “oscurecer para luego (no) aclarar”. Nuestra disculpas a los compañeros de APBA por haber desconfiado.

 PARA VER LA NOTA ORIGINAL

 

 

17.04.2009Clarín.comEl País

Otra crítica al proyecto de Ley de

Radiodifusión

La Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) dio a conocer, ayer, un documento crítico sobre el proyecto oficial de Radiodifusión.Según la asociación, el nuevo proyecto “persigue convertir a la actividad de los medios de comunicación en un enorme ejército disciplinado comandado por un ente burocrático que castigará lo que la ley dice proponer como objetivo central: la libertad de expresión consagrada en la Constitución Nacional”.
“Si algún bienintencionado funcionario del Gobierno Nacional pretendía consultar y buscar consensos entre los especialistas equivocó los caminos. Las consultas se hicieron con “los amigos del Gobierno”, a las escondidas, y en asambleas universitarias promocionadas como foros federales de discusión”, señaló el documento.
“El enfoque cerrado de las regulaciones del proyecto lo convierten en un instrumento legal autoritario, cuando, justamente, perseguía como fin reemplazar la legislación de la última dictadura militar”, consignó la APBA.”La falta de precisiones en materia de nuevas tecnologías la convierten en una iniciativa insuficiente”, destacó el informe. “El mensaje es claro: “al que no esté conmigo no le damos publicidad, no le renovamos la licencia, ni le permitimos expandirse comercial o empresarialmente”. Luego, la entidad se refirió a los distintos artículos del polémico proyecto de ley. Entre ellos, el artículo 3 que promueve el ejercicio del derecho de los habitantes al acceso a la información pública “cuando ningún ciudadano puede aún acceder diariamente a la agenda de las actividades presidenciales ni a los informes de la Auditoría General de la Nación”, citó la APBA como ejemplo.
 

APBA a favor de debatir una nueva ley de radiodifusion

viernes 17 de abril, 11:22 AM

Buenos Aires, 17 de abril (Télam).- La Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) desmintió hoy “haber emitido un documento crítico sobre el proyecto oficial de Ley de Radiodifusión” y se manifestó “a favor de cambiar la norma que rige desde la Dictadura Militar”.

 Lo hizo a través de un comunicado de prensa firmado por el secretario general de la APBA, Orlando Romero, donde desmintió “categóricamente que el gremio esté en contra del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo Nacional”.

 Según el comunicado, “el Consejo Directivo de la APBA va a debatir el martes próximo la posición con respecto a la nueva ley de radiodifusión”, aunque Romero anticipó que “más del 95 por ciento de los compañeros está de acuerdo en sacar un resolución favorable”.

 El gremialista aclaró que “lo que salió publicado hoy en un matutino porteño es la posición de un miembro de la APBA y ello no significa que sea la posición de la organización sindical”.

 Finalmente, el comunicado destaca que “la APBA es el único gremio de prensa de Capital Federal reconocido y adherido a la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Confederación General del Trabajo (CGT)”. (Télam) jg-sr/17/04/2009 11:18

2 Comentarios »

  • LEoAbzurdo dijo:

    Que hijos de puta

  • Nico dijo:

    que indignación!




Después critican a Chávez

viernes, 7 de agosto de 2009 · 0 comentarios

Censura de Clarinete.



El sitio "¿Qué te pasa Clarín?"
Censurado por este medio, medio de facto



Secuaces

Peronachos

PJDigital.org

Portal de Noticias

En Sintonía