Libertad!

Libertad!!!
Oh Libertad, qué maltratada eres!!
Preciado don que Dios le otorgó al hombre, cuando lo hizo a su imagen y semejanza.
Algunos piensan que ser libre es no estar entre rejas. Pero no es así.
El drogado viciado, no es libre para decidir su vida, pues vive bajo la dependencia de los psicotrópicos.
El obrero que para mantener a sus hijos se mata trabajando no es libre para tener momentos de ocio y placer con su família.
El que no sabe leer y escribir no es libre para conocer, y vivir otros horizontes.
Y el que forma parte de este mundo cruel, no es libre para poner un canal de TV decente, porque casi todos nos pasan permanentemente certificados de idiotas y superficiales.
Y si podés comprar un diario, no sos libre para elegir uno que te informe objetivamente, sin querer hacer tu cabeza. En un bombardeo subliminar te quieren convencer de que es azul lo que es negro.
Por último, y para no caer en el sectarismo, tampoco es libre el que tiene que entregar su dinero o pertenencias, bajo la mira de un revólver. Algunos no tenemos nada para ser robados, pero también nos preocupamos por el tan cacareado argumento de la inseguridad.
En ese panorama, creemos en una sociedad pluralista, que barra el fundamentalismo de los intolerantes ideológicos. Una sociedad que dialoga, discute, busca la verdad pero que también escucha y reconoce la partecita de verdad que los otros tienen. Que negocia, en el buen sentido de la palabra.
Una sociedad que respete valores, y donde el dinero no sea el que tenga siempre la última palabra. Donde un selecto grupo de “notables” decide y resuelve la vida de millones de personas, de aquellos que se creen libres porque no están entre rejas, pero están presos a su miseria, a sus limitaciones, cuando no a sus preconceptos y prejuicios. Presos a su ignoracia o buena fe, siempre tan bien explotada por otros “avivados”.
Para los que cantamos el Himno pensando en sus palabras, ese triple grito de Libertad tiene que ser un compromiso de luchar correctamente para ser un pueblo libre. Abrir los ojos de la gente, para que piense y aprenda a no depender de otros. A unirse para superar los problemas, y fijarse como objetivos ser honestos y libres como el Creador nos hizo. Dignos y orgullosos de nuestra dignidad. Eso es lo que debemos tener, y es justamente lo que les falta a todos esos hijos de buena madre, explotadores vulgares de los otros, que se creen que la decencia les puede venir de una escritura o una herencia, o de andar en una 4x4, desde donde nos miran con desprecio a los que andamos a pie. La outra noche, quedó claro quién es quién en el Congreso nacional. Pero más claro quedó que hay una militancia que no es dogmática, que sabe respetar las diferencias, y prioritar lo que nos une antes que lo que nos separa. ¿Los hombres? Son todos circunstanciales. ¿Los grupos? Ninguno de ellos puede sobreponerse al común de la sociedad. Los enanos de la oposición demostraron que son enanos, presos a la más baja politiquería, manejándose por intereses mezquinos, no tienen argumentos porque no tienen princípios.
Son los políticos de la chicana, de las acusaciones ampulosas o las premoniciones proféticas. No sirven para un carajo. Pero cuidado, porque responden a intereses poderosos, es un arco de derecha que va desde la púrpura cardenalicia porteña, pasando por la retrógrada Mesa de Enlace, los poderosos medios de comunicación “Formadores” de la opinión pública, y los empresarios gananciosos que son insaciables además de incompetentes.
|Hay que leer, pensar, discutir, conocer otras realidades. Sentir que nuestro drama lo están viviendo otros hermanos que están más organizados, pero que también les está costando. Porque los actores patronales que manejaron a nuestros países y gobiernos como una gran estancia, no van a aflojar fácilmente sus privilegios y prebendas.
“Son unos negros de mierda” dice el Comandante Victores. “Es un índio de mierda” dice el líder santacruceño en Bolívia. “Es un desequilibrado que precisa ir al psiquiatra” escribe el articulista de la revista Veja del Presidente tornero mecánico brasilero, Lula da Silva. “Es un loco” dicen de Chaves los sectores asustados de la clase media venezolana.
América camina para su liberación, en una larga caminata que lleva 500 años. Y algún dia, seremos dueños de nuestra nariz. Sin necesidad de que nadie nos lleve como corderitos o como hacienda baguala.
A partir de ahora, juntemos fuerzas y voces para que el desgraciado del Cleto no impida en el Senado el triunfo de las fuerzas populares.

E.F.

¡Que tapita che!

Ni que ganaramos el mundial, haría cambiar esa devoción por lo negativo, que tiene el gran, gran, mitómano Argentino.
En cualquier diario que desborde de objetividad, la noticia de Del Potro ocuparía en su totalidad la portada del mismo. Pero qué querés con Clarinete, si se rasca y se rasca el grano en el culo, que es la nueva ley de Medios, y cada vez se nota más, que le molesta.
A simple vista, pareciera que la noticia referente al gobierno es un poco más chica, pero si le sumamos, que también le dan a Aníbal Fernandez, es la noticia de Del Potro la que pierde dimensión.
Cualquiera en el lugar del tenista, citando al Gran Lole, los mandaría a que se recontra metieran la tapa en el medio del culo. Yo me conformaría con un educado y simple: Turra del orto, devolvé los pibes, después hacé la tapa que quieras.

¡Devolvé los pibes!

Lo tuyo es decadencia

Cualquier cosa vale para Clarinete.

Había venido con la intención de conmemorar, perdón de recordar aquel 11 de septiembre, el de las torres gemelas, y por qué no también del día del maestro. Y el primer error que cometo, es meterme en la página del gran mitómano argentino, donde me encuentro con una entrega de premios, que a primera vista se nota con qué rapidez fue realizada, sobre las mejores fotos publicadas en el diario de la madre adoptiva.

-¿Che que premiamos?

-No sé cualquier cosa con qué podamos apuntar, en contra de esta tercera tiranía.

-Mirá esta foto.

-¿Quiénes son?

-Son ruralistas esperando el voto de Cobos.

-¿y?

-Le podemos poner que son Kirchneristas, que están llorando por el voto de Cobos.

-¿Se nota eso?

-No. Pero a nosotros hacemos creer cualquier cosa.

-Dale para adelante nomás. Llama a todos los que tengas que llamar y organicemos esto. ¿Se pueden agregar algunas lágrimas con fotoshop para hacerla más real?

-Yo creo que está bien así. Fijate que el que está en primera línea, pareciese que le brillaran los ojos.

-Bueno, averiguá quién tomó esa foto, llamalo y decile que lo vamos a premiar, agregale algo para que diga agradecido y parezca sorprendido, y que se vaya haciendo la idea de que se la sacó a unos negros de mierda, pagos por el gobierno para que lo apoyen.

-Listo, todo está armado.

No imagino otro diálogo en los organizadores de esta decadencia. No veo lágrimas, no sé si son Kirchneristas o famosos autoconvocados ruralistas, las banderas detrás son ilegibles, que se yo. Me parece que cualquier cosa les viene bien, para seguir con la máquina de tirar mierda.

Y esta semana parece que la tenían bien aceitadita, a la maquinaria. Hay mucho material dando vuelta para cientos de post, a causa del uso indiscriminado de la mentira, por parte de la viuda negra, quien no escatima recursos a la hora de llevar a cabo sus operaciones. El suceso de ayer con los agentes de la AFIP, me hace acordar (salvando la distancia) cuando los yankees se metieron ellos mismos un consolador en el culo, con lo de las torres, y gritando que se lo habían violado, salieron por el mundo a romper ojetes peligrosamente terroristas.

Está claro que Clarinete empezó a subir la apuesta, con esta jugada de poner en escena la auto victimización. No voy a mentir que habían logrado el efecto de la duda, en algunos de nosotros, pero la acción rápida de muchos compañeros que no se la tragan así nomás, nos hizo pensar en la lógica de esto. Y esto no es más que un ataque bajo bandera falsa, como los que tienen acostumbrado los yankees a ejercitar, para conseguir más excusas en esa guerra emprendida por este grupito mitómano, contra un gobierno democrático, que está intentando poner una ley que nos abarque a todos, pero que ellos le toca el culo.

Me voy a la mierda. Hace como dos horas, que estoy tratando de redondear esto, en medio de un campeonato de Proevolution. Dejo para otra ocasión al viejo hijo de remil putas de Sarmiento, padre de todos los males argentinos.

Hermoso diágnostico

Hermoso diagnóstico de un tipo que es cualquier cosa, menos “k”. Pero es inteligente, coherente y no está “fanatizado”. Se llama Eduardo Aliverti y escribió hoy en Página 12:

“…el espectáculo deplorable a que asistimos por estas horas, sobre todo en las radios, con gente que putea a los gritos sin tener ni la más remota idea del objeto de estudio.
¿Qué tiene esa gente en la cabeza? ¿Imagina que una ley habilitará exiliar periodistas? ¿Piensa que arriba la Gestapo o el zurdaje que preocupa a Mirtha, y que los medios serán ocupados por monstruos orwellianos que pingüinizarán la vida cotidiana?
Como sea, la batalla no se libra con los (tal vez) representativos sino con los significativos. No es Doña Rosa la que define. Y eso quiere decir un escenario de disputa entre aquellos con capacidad de incidir en la construcción de sentidos. Excluidos los que no saben de lo que hablan, hay que concentrarse en los que sí lo saben pero, precisamente por eso,intentan meter todos los goles con la mano. No hay hasta ahora una sola crítica técnica a la propuesta. Ni una. Y es que, si la hubiera, en lugar de anclar el cuestionamiento en razones de política (de negocios) y temor al apriete de los grandes grupos mediáticos, habría serias dificultades para oponerse.
Repasemos algunas preguntas.
¿Cómo se hace para estar en contra de reducir en más de un 50 por ciento la cantidad de licencias de radio y tevé que puede operar un mismo licenciatario?
¿Cómo se cuestiona que un tercio del espectro pueda pelearse para el sector público no gubernamental?
¿Cómo se enfrentan a que un mismo grupo no pueda disponer de las redes tecnológicas, la producción de contenidos y su distribución?
¿Cómo se las ingenian para denostar un convite que recoge grandes porciones de legislación estadounidense y europea, y definido como ejemplaridad mundial por el Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión?
¿Cómo hacen? Está claro cómo hacen: hablan a la bartola de un ataque a la prensa, no contrastan ni siquiera un proyecto alternativo, esparcen que el país está incendiado.
A esta altura ya no se sabe quién fue el autor de la frase porque es atribuida a unos cuantos, pero eso no invalida su solidez: atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa."

Muchachos: vamos a combatir con ideas, porque esta manga de malintencionados cuelan el mosquito y se tragan el elefante. Se ponen en papel de víctimas, tocando la fibra sentimental de la gente. Por posturas políticas ocasionales, son capaces de negar todo lo que predicaron en su vida toda. Nosotros, el pueblo, tenemos el sagrado derecho a la información, a la elección de nuestra fuente de información. Esa es la real razón de cualquier libertad de prensa, no el monopolio de los grandes grupos económicos, que tienen como armar imperios mediáticos.
El periodismo digital puede hacerse, sólo falta organizarnos. Basta tener un computador en casa, ideas en la cabeza…y un buen discernimiento. Y vamos a convertirnos en pregoneros de una sociedad distinta. Más justa. Más libre. Y más soberana. ¿Por acaso les suenan esas tres palabras? Y dejémoslos que sigan hablando a la bartola. Sólo que no nos quedaremos callados. Es la Patria la que está en juego, y esto no es joda romántica. Si el Imperio contraataca, el pueblo se defiende.

Eduardo

Mañana es un día Peronista

Para nosotros: Es el camino en el que todos seremos dueño de la palabra.

Para otros: Es la máxima expresión Chavista que se da en nuestro país,
y profesan con tono dramático, los futuros cierres de medios opositores que se avecinan.
(Nada más lejos de la realidad, nada más cerca de la demencia de personas que se sienten perseguidas, cuando la verdad es la no aceptación de los fracasos
que ellos mismos generan al avivar
mentiras antipueblo).

Esto censuró Clarin II

Los inseguros de Clarín

Enviado por ambalivabal el Lunes, 20 Abril 2009

Es conocida la manipulación perversa, con fines políticos, que Clarín realiza en todo a lo que seguridad respecta. Eso no significa que no existan asaltos: somos parte de un país atravesado por políticas neoliberales, es lógico que la delincuencia sea parte de nuestra cotineaneidad.

Analicemos entonces la construcción de la significación de “inseguridad”, pero desde las noticias que sí se publican.

Nos servimos de algunos de los títulos que aparecen al buscar en Clarín las palabra “asalto” de los últimos tres meses:

Asaltaron un restaurante en Recoleta

Asaltaron a una familia en Córdoba y le robaron hasta las ollas

Caballito: asaltaron un restorán y robaron a los clientes que cenaban

Asaltaron a Ana María Picchio en Palermo

Córdoba: violento asalto a una pareja en su casa

La Plata: roban un restaurante donde había unas 30 personas

Violento asalto en un barrio privado de La Plata

Asaltó una casa en Núñez y al escapar hizo sonar una alarma: lo detuvieron

Van a robar, toman de rehenes a 12 personas pero los atrapan

Roban y matan a golpes a la madre del dueño del restaurante “La Mamma Rosa”

Asalto y pánico en una peluquería

De estos títulos, que bien podrían considerarse un muestreo de lo que Clarín publica periódicamente, se deduce que:

1. La tendencia del diario es publicar noticias de asaltos cuyas víctimas son personas de clase media; de hecho, no es casual que sean varias las notas de hurtos en restaurantes -en las que se enfatiza la cantidad de comensales que había en el momento del robo-, peluquerías o barrios privados. La intención está orientada a fomentar un modo de pensar que bien podría sintetizarse diciendo “ni siquiera nuestros espacios de ocio estamos seguros”. No es casual entonces que se repita, como la oveja que bala, que “salís a la calle y ya te pegan un tiro”.

2. Inherente al punto anterior, se excluyen todos los episodios en donde personas que viven en situación de pobreza o en barrios carenciados son las víctimas. Pues Clarín tiene su base de lectores -compradores- en la clase media; no se orienta a los sectores de clase baja: esto contribuye en buena parte a esa cultura de la discriminación ya establecida en nuestra sociedad, en donde el pobre debe vivir tras un muro que protege a los ricos. En otras palabras (las de Magnetto y Ernestina probablemente), el tema de la inseguridad es una cosa de la clase media; que a los pobres los asalten y los maten no es asunto de Clarín.

3. Una vez más (gente de las provincias argentinas, a hacer énfasis en esto cuando haya debate acerca de la nueva Ley de Medios) se observa la política de “Capital, el Gran Buenos Aires y el resto del país me chupa un huevo”.
Las noticias de los hechos sucedidos en La Plata y Córdoba pretenden “disimular” el hecho de que el federalismo se les fue por la alcantarilla de la mediocridad periodística, pues la mayoría de las noticias son acerca de barrios de la Capital. Resulta que no sólo no hay asaltos, para Clarín, en los barrios de gente humilde, sino tampoco los hay en Formosa, Misiones, La Pampa, Neuquén, Chubut….

Muchachos, aprendamos la lección...

MUCHACHOS, APRENDAMOS LA LECCIÓN... 

Nosotros, los que somos laburantes comunes, que no estamos en ninguna trenza ni rosca política o periodística, estamos abriendo los ojos de algo que no alcanzábamos a ver totalmente, pero que ahora está más claro que el agua. Nos toman por giles, pero no lo somos. Todos ellos están mostrando la hilacha, y la verdad, que de todos ellos sólo sale mierda....los patrones del agronegocio, los de la Unión Industrial, los sindicalistas tipo Salazar, que cagan permanentemente a sus bases, y los periodistas que se autotitulan independientes, pero que tienen tantos traumas y preconceptos que su gorilaje le salta por los poros. En fin, esa clase media “medio pelo” de la que nos hablaba Arturo Jauretche.

Les jode el modelo. Les joden los K. Les joden los Evo, los Chaves. Porque lo que les jode es el pueblo, y porque su único interés es defender sus privilegios. Unos más, otros menos, ese odio que tienen en las entrañas es el mismo que las matronas del Barrio Norte sentían por Evita. El mismo odio que los ciega no les permite ver o discutir políticas, no los deja ser racionales y argumentar serenamente. Terminan cayendo en la crítica superficial de comadres, siempre con la misma cantinela, y siempre con total hipocresía.

¿Quiénes son para hablar de valores, de moral, de libertad? ¿Será que son más que nosotros porque tienen un título, o unas hectáreas de campo, o una “posición social” definida? Ellos son los buenos, nosotros los malos. Ellos los cultos, nosotros los ignorantes. Ellos los inteligentes, nosotros los estúpidos. Pero ocurre también que ellos son moneda falsa, y nosotros que no valemos nada, sabemos que algo valemos.

Los argentinos siempre fuimos aguerridos, pero los milicos nos dejaron por el suelo, porque barrieron con toda una generación, física o psíquicamente. Pero los que venimos después, tenemos banderas para recoger. No vamos a usar la violencia, porque es más humano luchar con ideas. No vamos a usar el odio, porque es muy fácil destruir, pero lo difícil es construir. Pero no vamos a dejar que nos manejen como manada, porque somos seres pensantes, y conscientes de nuestra dignidad humana. Y con todo respeto, las lecciones de moral que quieran darnos, les pediremos que se las metan en el culo.

América entera está dando la batalla para librarse de una dominación  de más de 500 años. Desde la época que encajaron la cruz en la espada, para matar, robar, y llevarse para el viejo continente que se les caía en pedazos, las riquezas de esta tierra que dominaron por la fuerza. Siempre nos contaron mal la historia, y nos mintieron escandalosamente. Se discute si San Martín tenía sangre de índio, no vamos a entrar en polémica. Pero sin duda el Libertador no tendría hoy un departamento en la Avenida que lleva su nombre, ni mucho menos habría protagonizado la matanza de los pueblos originarios que llevó a cabo Julio Argentino Roca , siempre en nombre de la “civilización”. Nosotros sabemos que la barbarie frecuenta cínicamente los salones de los ricos, travestida de buenos modales o “inocentes” intenciones.

¿Nuestra tarea? abrir los ojos de los compañeros, de la gente común como nosotros, porque la fuerza de ellos está exclusivamente en nuestra actitud pasiva de quedarnos de brazos cruzados o puteando, sin pasar a una conducta militante.

Y para ello, contamos con un arma democrática,  que es ésta que estamos usando ahora: vamos a tejer una verdadera RED de solidaridad, de conciencia y de verdad. Un verdadero laburo de contrainformación, porque hay mucha gente buena y honesta que se cree lo que estos chantas le dicen.

Eduardo

Eduardo, no hacía falta redondear nada, no queríamos estropear la claridad de tu escritura.

Esto censuró Clarin I

Pasando por  el Partido Pirata encontré un link hacia Oli-garcas.com, de donde se puede bajar todos los posteos del blog censurado por clarinete: QTPC?, y como una manera de hincharles los huevos a este grupo de mierda, me tomo el atrevimiento de repostear el contenido tal como fue publicado.

CLARIN MIENTE… BURDAMENTE

Enviado por tony el Lunes, 20 Abril 20092 Comentarios

Esta vez la víctima de la mentira fue la Asociación de Prensa de Buenos Aires, a la que el matutino en su edición impresa del viernes 17/4, le atribuyó un rabioso  “documento crítico sobre la el proyecto oficial de Radiodifusión”.

Las barbaridades allí expuestas produjeron una sensación de náusea en mí, que me impulsó a buscar frenéticamente el mencionado documento para contestar una por una todas sus patrañas. Para mi sorpresa no encontré ningún rastro de esa “OTRA CRITICA AL PROYECTO DE LEY DE RADIODIFUSION”.

Pero lo más sensacional se produjo 24 horas más tarde, cuando en un espacio diminuto y marginal el “Gran Mentidor Argentino” ubicaba una nota aclaratoria sobre el tema. Tal documento NUNCA EXISTIÓ.

“Lo que salió publicado en un matutino porteño es la posición de un miembro de la APBA y ello no significa que sea la posición del gremio”, aclaraba su secretario general, Orlando Romero. Es más, se manifestó “a favor de cambiar la norma que rige desde la Dictadura”.

Al parecer la idea es “oscurecer para luego (no) aclarar”. Nuestra disculpas a los compañeros de APBA por haber desconfiado.

 PARA VER LA NOTA ORIGINAL

 

 

17.04.2009Clarín.comEl País

Otra crítica al proyecto de Ley de

Radiodifusión

La Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) dio a conocer, ayer, un documento crítico sobre el proyecto oficial de Radiodifusión.Según la asociación, el nuevo proyecto “persigue convertir a la actividad de los medios de comunicación en un enorme ejército disciplinado comandado por un ente burocrático que castigará lo que la ley dice proponer como objetivo central: la libertad de expresión consagrada en la Constitución Nacional”.

“Si algún bienintencionado funcionario del Gobierno Nacional pretendía consultar y buscar consensos entre los especialistas equivocó los caminos. Las consultas se hicieron con “los amigos del Gobierno”, a las escondidas, y en asambleas universitarias promocionadas como foros federales de discusión”, señaló el documento.

“El enfoque cerrado de las regulaciones del proyecto lo convierten en un instrumento legal autoritario, cuando, justamente, perseguía como fin reemplazar la legislación de la última dictadura militar”, consignó la APBA.”La falta de precisiones en materia de nuevas tecnologías la convierten en una iniciativa insuficiente”, destacó el informe. “El mensaje es claro: “al que no esté conmigo no le damos publicidad, no le renovamos la licencia, ni le permitimos expandirse comercial o empresarialmente”. Luego, la entidad se refirió a los distintos artículos del polémico proyecto de ley. Entre ellos, el artículo 3 que promueve el ejercicio del derecho de los habitantes al acceso a la información pública “cuando ningún ciudadano puede aún acceder diariamente a la agenda de las actividades presidenciales ni a los informes de la Auditoría General de la Nación”, citó la APBA como ejemplo.
 

APBA a favor de debatir una nueva ley de radiodifusion

viernes 17 de abril, 11:22 AM

Buenos Aires, 17 de abril (Télam).- La Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) desmintió hoy “haber emitido un documento crítico sobre el proyecto oficial de Ley de Radiodifusión” y se manifestó “a favor de cambiar la norma que rige desde la Dictadura Militar”.

 Lo hizo a través de un comunicado de prensa firmado por el secretario general de la APBA, Orlando Romero, donde desmintió “categóricamente que el gremio esté en contra del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo Nacional”.

 Según el comunicado, “el Consejo Directivo de la APBA va a debatir el martes próximo la posición con respecto a la nueva ley de radiodifusión”, aunque Romero anticipó que “más del 95 por ciento de los compañeros está de acuerdo en sacar un resolución favorable”.

 El gremialista aclaró que “lo que salió publicado hoy en un matutino porteño es la posición de un miembro de la APBA y ello no significa que sea la posición de la organización sindical”.

 Finalmente, el comunicado destaca que “la APBA es el único gremio de prensa de Capital Federal reconocido y adherido a la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Confederación General del Trabajo (CGT)”. (Télam) jg-sr/17/04/2009 11:18

LEoAbzurdo dijo:

Que hijos de puta
- 20 Abril 2009 at 4:56 pm
Nico dijo:

que indignación!
- 21 Abril 2009 at 2:04 am

QtpC ¿estás enfermo?

La mentira es una enfermedad y el mentiroso es un enfermo.

Está acostumbrado a largar mentiras con lujos de detalles, que no son improvisadas, sino más bien malintencionadas. Actualmente es el medio que más practica la mitomanía, enfermedad que consiste en la compulsión de mentir, por ende es el medio argentino más enfermo.
Según dice los mitómanos son capaces de crear, sostener y creerse sus mismas historias. Esto lo hacen con el fin de llamar la atención o evadir responsabilidades. En el caso de Clarinete, tiene el objetivo claro de desgastar a un gobierno popular, por la única razón de que éste ha tocado sus intereses.
Pero hay veces que la enfermedad le juega una mala pasada y todo sale para el culo.
El siguiente título de Clarinete es un claro ejemplo de su crónica enfermedad:

Profesores de Sociales y Exactas de la UBA también rechazan apoyar a este INDEC

En la misma se indica que Exactas rechazó la convocatoria del Ministerio de Economía referida a su participación en el INDEC.

Pero... el enfermo ha sido descubierto.

MAIL DEL DECANO A LA COMUNIDAD DE EXACTAS
10 agosto 2009

Como es de público conocimiento, la UBA ha sido convocada por el Gobierno Nacional a conformar el Consejo Académico del INDEC. Es claro que para la Universidad sería más cómodo evitar este desafío, que obviamente implica riesgos. Personalmente, y tal como lo expresó recientemente la UBA mediante un comunicado, considero que no es correcto rechazar la invitación formulada por un organismo público que demuestra interés en el asesoramiento por parte de la universidad pública. En cambio, considero que la aceptacion está fundamentada por la misión que tiene nuestra universidad de fortalecer las instituciones, sugerir políticas públicas y en el hecho ineludible de que está sostenida con el aporte de todos los ciudadanos, que forman parte del Estado Nacional.
Sustenta también esta posición que los expertos de la UBA han sido invitados a actuar sin ninguna condición y en completa libertad. Asimismo, comparto plenamente el compromiso de la UBA respecto de hacer públicos en forma periódica los avances en las tareas que realice el Consejo Academico.
Al respecto de la problemática, en noviembre de 2007 el Consejo Directivo de esta Facultad expresó la necesidad de que el INDEC "desarrolle sus actividades en un marco que garantice la mayor independencia y la más alta excelencia técnica". Considero que la posición de participar en el Consejo Académico del organismo va en el sentido de lo manifestado por esta Facultad respecto de la necesidad de que el nivel técnico del INDEC sea garantizado por criterios basados en el conocimiento científico nacional e internacional con que cuenta nuestro país. Esta posición sustenta también la reiteración por parte de Exactas acerca de la necesidad de que el INDEC se normalice a través de concursos públicos.
Asimismo, informo que he realizado consultas a los docentes-investigadores del área de estadística en relación a los posibles especialistas de esta casa de estudios que pudieran sumarse a la iniciativa. En consecuencia del espiritu de lo fundamentado anteriormente y por las atribuciones que me otorga el Estatuto universitario, he recomendado a la Universidad de Buenos Aires que dos de nuestros docentes formen parte del Consejo Académico del organismo.

Jorge Aliaga Decano
FCEN-UBA

La pelota se desmancha

Palabras de Apo:

“Siempre es auspicioso que una pasión como el fútbol sea de acceso gratuito y me parece bien que el gobierno se meta”, lo dijo un ratito antes del divorcio Grondona-Torneos y Competencias (grupo Clarinete).
La rescisión del contrato por la televisación del fútbol, que se decidirá entre los dirigentes de los clubes de primera división y las cuatro divisiones inferiores con el presidente de la AFA, daría al Estado la posibilidad de obtener los derechos de trasmisión de los partidos y hacerlos llegar de forma gratuita por canales de aire o por el flamante sistema gratuito de televisión por satélite.
“Lo más sano es que la gente de todo el país pueda ver el fútbol, que podamos disfrutarlo, que no nos secuestren los goles, que lo monopolios nos dejen de presionar y de angustiar. Me parece normal que se tenga acceso gratuito al fútbol para normalizar lo anormal. Es distribuir la palabra, lo que plantea la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsa el gobierno”, opinó Apo.
Respecto de Grondona dijo:
“El mismo hombre que le pedía más plata a la televisión para arreglar el tema de Futbolistas Agremiados y la AFIP, dio la llave de oro para que hiciera el negocio del fútbol. Está pidiendo la plata que él entregó a los tipos de la televisión cuando les firmó hasta el 2014”, recordó Apo e ironizó que con esta medida “Grondona va a quedar a la izquierda de Kirchner, es extraordinario”.
La posible intervención del gobierno fue muy criticada por algunos medios y por sectores de la oposición. El canal de noticias TN (del Grupo Clarín) ocupó gran parte de su cobertura del fin de semana a lo que llamaron “pacto entre Kirchner y Grondona”.
Algunos actores políticos, como el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y el diputado del PRO, Federico Pinedo, cuestionaron la inversión de 600 millones de pesos en la compra de los derechos. El diputado electo Francisco de Narváez, por su parte, señaló que “si la Presidenta tiene tiempo para ocuparse del fútbol, no ha entendido el mensaje del 28/06. Alguien debería contarle la realidad del país”. (¡La gente ya se olvidó del 28 de junio, Yabrancito!)
“Para los que critican al gobierno porque se ocupa de pagar las deudas del fútbol a la Afip, les digo que el gobierno no tiene que tocar nada, porque el negocio del fútbol naturalmente da esa plata. Pero la televisión y la AFA se llevaron esa plata y a los clubes le dieron migajas”, explicó Apo, al tiempo que aseguró que “con los sponsors que tiene el fútbol, con la gravitación que tiene en el mundo y en la Argentina específicamente, el gobierno ya tiene cubierta la plata”.
“Si no interviene el gobierno, la televisión no va a perderse de ganar 9.800 millones de pesos porque hay deudas con 40 jugadores. La televisión va a pagar la deuda pero después le va a costar a Grondona la extensión del contrato hasta el 2024, porque lo que quieren es que no haya licitaciones”, aseguró el periodista recientemente despedido de Radio Continental.
Finalmente, Apo señaló que la liga Argentina, “es la que menos plata recibe en el mundo”, y sostuvo que “no se puede admitir que el presidente de la AFA, renovando su conducción cada 4 años, les haya firmado un contrato hasta 2014 y ahora digan que no tienen plata. Que devuelvan la que le dieron, que devuelvan lo que hicieron con el poder que tienen, que te dicen que sos una rata porque no tenés plata y tenés que ver la tribuna. Se acostumbraron tanto a ese poder que se enloquecieron, nunca pensaron que Grondona les iba a soltar la mano”, concluyó.


Apo Kapo.

Shiffff, la iglesia opina en el nombre.... ¿de quién?

Fijate con que tamaño  publica Clarinete, cuando creen que es algo supuestamente perjudicial para el gobierno nacional. No lo publicaron más grande porque tapaban las publicidades, y como es sabido donde se come no se caga, o viceversa.
Es un escándalo, sí seguro, es un escándalo que tengamos el Vaticano forrado en oro mientras en el mundo existe gente que ni tiene para comer.
¡Manga de pedófilos!
Ya sé, ya sé, quieren repetir la historia, ahora a los de acá que fueron con el cuentito del Indec, a la Santa Sede, se les va a dar por andar prendiendo fuego sus propios templos, van a querer hacer creer que Nestor y Cristina, andaban por ahí con un bidoncito de nafta, y se uniran a ese otro grupito que anda dando vuelta por ahí, pensando que las "botas" es lo mejor que nos puede pasar.

Después critican a Chávez

Censura de Clarinete.



El sitio "¿Qué te pasa Clarín?"
Censurado por este medio, medio de facto