"Sembraron vientos, cosecharan tempestades"

Este es el texto que envió la Sociedad Rural Sampedrina a los medios locales, escrito desde el caradurismo extremo, con el cual pretenden presentarse a la sociedad como una pitonisa... una pitonisa en celo, diríamos. Los paréntesis son míos.

“No es placentero decir que todo esto lo anticipamos.

 (Acá la nota arranca a lo Carrió).

A pesar de las críticas y de la violencia con la que ante cada comentario "opositor" se ha embestido en los últimos tiempos desde diferentes sectores

(Aquí tratan de establecer que la crítica nuestra al comentario opositor: "Vení Néstor que te olvidaste a la Kretina", es violenta...),

nosotros podemos decir con tranquilidad que veníamos invitando a una reflexión sincera.

(Creo que es la misma tranquilidad con que festejaban y saludaban al Golpe de estado del 76)

Estamos caminando sobre un delicado hilo de coser.

Desde hace nueve años, la sociedad argentina es empujada a un régimen totalitario que sólo aumenta la desigualdad y la indignación.

(Evidentemente aquí, no solo están mintiendo sobre las características del gobierno, y logros conseguidos, sino que directamente se meten con el diccionario, tergiversando dos palabras: Totalitarismo y desigualdad. Ahora con el tema de la indignación no mienten, sino con las causas de la misma, que no es otra cosa que los antónimos de las dos palabras antes tergiversadas. En otras palabras, lo que les dá por el orto, es que este gobierno no es totalitario y entre sus objetivos se encuentra como base fundamental para conseguir otros, la igualdad.)

En este tiempo, las cuentas más prolijas han sido las que multiplican la pobreza y la destrucción de la infraestructura del país.

(Acá no sabemos a ciencia cierta si están hablando de sus cuentas personales o que, ya que es más que conocido el gran porcentaje de trabajo esclavo realizado por el sector agrario.)

¿Siguen creyendo que con el reparto de limosnas mitigarán la desigualdad real de la Argentina?. ¿Cuándo reconocerán que el mundo no se nos cayó encima?

(Aquí hablan de reparto de limosnas como si se profundizara aún más este reparto de la riqueza, que plantea este modelo, irían a estar de acuerdo)

El delirio de décadas pasadas no hizo un país prospero y moderno teniendo todo.

(¿Se referirá a cuando éramos el granero del mundo, y sólo éramos eso, además de un país
en donde la mayoría de sus habitantes se cagaba de hambre?)

Este gobierno, que no entiende ningún mensaje (“que esté de acuerdo a nuestros intereses…” debería seguir el texto) y que solo se regodea de sus propios relatores, debe tener presente, por ejemplo, que han sido los granos producidos en estas tierras y sin su ayuda, los que les permitieron llenarse los bolsillos y así disimular una pendiente cada vez más pronunciada.

(Termina este párrafo tratando de establecer ese mito boludo, típico de personas pocos pensantes, el cual consiste en tratar de establecer que es el sector de “El Campo” quien salva al país, que es ese sector el superhéroe al que toda la ciudadanía debe recurrir a brindarle culto. Y no las políticas acertadas que un gobierno democrático pueda llevar a cabo. Por eso nos encontramos siempre a alguna persona que te dice que el Campo salva al país. Siempre cuando ocurre que me cruzo con un ejemplar de esto termino preguntándole, ¿dónde estaba el héroe del Campo, allá por el 2001? ¿Vacaciones? Bolazos, el campo estaba igual que estaba todo el país, peor aún, estaban siendo perseguidos por los usureros a los cuales les habían brindado sus propiedades como garantías, y se tenían que reunir todos, aún mostrando vergüenza, bajo la entonación del himno nacional para impedir que los remates los dejaran con el culo al aire. Nunca fue el Campo un héroe. Fueron las políticas de un gobierno que salvaron al campo,  especialmente la formulada por un tal Kirchner que dijo que no quería un puto remate más en la Argentina… Pero bueno, volvamos a la literatura Ruralista)   

¿Creían que la ciudadanía miraría para otro lado, mientras con los subsidios se generaban los bolsones de corrupción más escandalosos de la historia?

Sin extendernos demasiado podemos recordar algunos de los que quedaron tapados por la complicidad del aparato del tráfico de influencias, como la entrega de fondos a los feedlots con propietarios que, casualmente, ahora pretenden hacer cumplir reglas fiscales que  ellos jamás respetaron. También recordamos las dádivas a las empresas que tienen el manejo ferroviario, mientras el servicio es penoso y en algunos casos mortales. Las rutas destruidas, pero sus concesionarios financiados para no hacer nada y la seguridad en manos de ineptos que ni siquiera tienen la grandeza de reconocer el problema.

(¿Estará hablando del Ruralista que devenido en Concejal, recibió subsidios del estado? Cualquiera se da cuenta que usan cualquier excusa con el fin de no tributar lo que les corresponde. Entonces afirman que los subsidios están mal dados, que con parte de estos se financian los planes vagancia, y que la única forma de cortar esto es no pagar más.)

Somos muchos los que nos indignamos cuando vemos como lo que se obtiene con nuestro esfuerzo es dilapidado.  Somos muchos los que vemos a millones de argentinos que  siguen sin satisfacer sus necesidades básicas mientras están obligados a cantar y aplaudir a la presidenta en un agradecimiento de fantasía.

(Vivo repitiendo el tema del diccionario. Pues para estas personas, esfuerzo, es tener gente en negro, no tributar nada por ellos, y si en lo posible se les pagan miserias completarían mejor el concepto de la palabra. Despectivamente se refiere a las personas que cantan o aplauden a la presidenta, sin embargo, cuando ocurrió el Lock Out patronal, yo vi desfilar empleados rurales aplaudiendo y cantando junto a sus patrones, y no creo despectivamente estaban siendo obligados a hacerlo. Creo que ahí está una diferencia con nosotros. Nosotros somos violentos cuando opinamos. Ja)

Pensaron que desde el atril gritando, llorando y envueltos en una nostalgia resentida que solo quiere seguir dividiendo, podrían encarnar las mentiras con las que nos envuelven todos los días.

La movilización del pasado jueves fue un quiebre. La primera expresión del hartazgo ante tanta desvergüenza. Esta movilización fue alimentada desde la pluralidad, sin nombres que convocaron. Sin odio ni mandatos políticos que le quiten fuerza a una preocupación nacional profunda.  Es difícil volver desde la soberbia, el odio o la ira.

(Victores y compañía nos quiere hacer creer que no tienen odio, que son plurales, y en el mismo párrafo nos trata de nostálgicos resentidos a los que nos gusta generar divisiones. Y nos asegura que es difícil volver desde la soberbia, el odio o la ira. Tal afirmación la puede dar alguien que o volvió –cosa que no creo –o está volviendo, o pretende volver. En otras palabras, quien escribe sabe de lo que escribe)

Queremos evitar que este embate de lavadores de cerebros tratando de revivir épocas que han quedado atrás, nos conduzca hacia un lugar al que no queremos ir.

(Pretender generar miedo a través de la posibilidad de que te “laven el cerebro” es tirarse abajo demasiado. Es auto subestimarse, auto denigrarse, insultarse en público y gratis. Es tirarse abajo como persona. Es ponerse un límite muy por debajo de sus limitaciones.
Cuando se refieren a épocas que han quedado atrás y que se pretende revivir, no es nada más  y nada menos que evitar el juzgamiento de la historia a cada uno de sus protagonistas. O sea revisar el pasado para no dejar injusticias sin saldar, para Victores y Cía, es revanchismo, es tratar de revivir el pasado.)

 
Sembraron vientos y está empezando la cosecha de tempestades.

Ojalá entiendan a tiempo que pueden dejar de pagar cualquier cosa, menos las  consecuencias, por el bien de todos los argentinos”.

(Cuando se tocan intereses y se mete la mano en el vaso y se desparrama un poco a propósito y sin esperar un derrame natural, para todos los lados viables, es posible que se siembren vientos, pero este gobierno sabe que esos lugares dónde se siembran vientos disminuyen a la misma proporción que crecen los lugares a los que les llegan ese debido desparramo. Por eso tranquilamente podemos afirmar que la cosecha de tempestades cada vez entra en fletes más pequeños).

Y un día volvió Raúl...

Y un día volvió Raúl nomás, con aire de intelectual y su ya conocido sartén en la cabeza, y nos aseguró que seguimos perdiendo oportunidades, y no sé qué más. Y en una parte le salió algo parecido a que las diferencias se construyen al amparo del odio y las mezquindades, y nos dejó descolocados, pues no sabemos si escribió para poner en la carta lo que copió de otro lado, o más bien que cuando desparramó su intelectualidad sobre la misma, creyó estar en un confesionario y le pintó la autocrítica. 

Pero no, no creo que se le dé por la autocrítica y los confesionarios, más bien se parece a lo que dije primero, una frase copiada de algún lado, que constituye para Raúl nada más que un conjunto de palabras que forman eso: simplemente una frase. Ahora aquello de que las diferencias se construyen al amparo del odio y las mezquindades, en nada tienen que ver, como para tomar un ejemplo, con las grandes ganancias que han tenido las patronales productoras, y las migajas que le pagaban a los santiagueños que traían a sus campos para reducirlos a la servidumbre. Ni tampoco tiene que ver el odio y la mezquindad (además de grandes extensiones) que hay que poseer para cometer terrible crimen de lesa humanidad, con el odio y la mezquindad vacios de conceptos de la frase de Raúl. 

Raúl escribe. Raúl escribe criticando el odio a través de la expresión del odio por escrito. Pero mejor sigamos que la carta es larga. 

Nos dice (imaginémoslo con el dedo índice y con un tic acusador en el mismo) que "los argentinos" hemos demostrado capacidad para recuperarnos de muchas cosas, y entre ellas  cita la superación de la crisis financiera, que como anti gobierno que es, la asocia repitiendo la zoncera muy de moda allá por el 2008, de que es el campo quien salva siempre al país, y desacredita con esto a las políticas del gobierno nacional que lograron la recuperación.
Agrega en su rejunte de palabras, que seguro ya va a ver "futuras generaciones" que van a luchar contra ese "lavado de cabeza" que el gobierno realiza, y que tiene como resultado el convencimiento de que ellos son los malos. Está claro que sigue en la tozudez de ver el mundo que le rodea a través del ojo de su cerradura. Pues no ha comprendido todavía nuestro intelectual Raúl, que ese lavado de cabeza fue creer lo que los medios nos decían era verdad y lo que no nos decían, no existía. Es lavado de cabeza de creer que el sector agrario estaba pasando un mal momento, se fue esfumando hasta solo quedar en los discursos de sus propios dirigentes. Con el costo aún de no creer ellos mismos en lo que dicen. 
Después nos quiere hacer creer que con las "dávidas" que "reparte" el gobierno, se genera esclavitud, desconociendo la verdadera esclavitud que fue expuesta a los ojos de todos, descubierta en varias ciudades del norte de la provincia de Bs. As., en pleno siglo XXI, que algunos (algunos) productores rurales se han encargado de generar. Lo omite para resguardarse o simplemente ya lo tiene asimilado en su pensamiento, tras años y años de estar realizando la misma actividad de traer personas del norte para someterlos. Respaldando esta actitud o costumbre Sampedrina y de pagos aledaños, en la zoncera de afirmar que la gente lugareña no le gusta el pique. 
Continua luego haciéndose un nudo con el tema del trigo y la explicación que ellos dan a partir de ese mismo nudo que crean, en el que nos quieren dar a entender que si ellos exportan más, si se los deja exportar más, el precio del pan para todos los "argentinos" va a disminuir. Agregando entre otros delirios, como que son los productores los que se encuentran esclavizados. Si esto último fuera cierto estaríamos con un pequeño problema de la Lengua, pues que palabra está por debajo de la esclavitud, que logre brindarnos un sentimiento más ofensivo que la misma. ¿Cómo mierda se podrían llamar a las personas que están siendo sometidas por esclavos?
La carta termina haciendo alusión al Intendente de San Pedro, Pablo Guacone, y su participación en la "fábula grotesca y mentirosa" como le llama a las reuniones por el trigo en la que aquel se hizo presente. Pretendiendo obtener el acompañamiento incondicional del edil, como lo tenían con Barbieri. A modo de presión (si es que se puede llamar presión a esto) la Sociedad Rural, con su vocero a la cabeza, el comandante Victores, "esperan" que se eviten las confusiones y que el Sr. Intendente no se "asocie" con los "depredadores de la libertad y de la esperanza" (¿?)  "generadores de mendicidad, mientras ellos se enriquecen". Generando en quienes leyeron la misiva una pequeña confusión, si al hablar de enriquecimiento de "ellos", está concretamente dirigiéndose de ellos, los agro productores, a quienes les fue bárbaro el año que apenas acaba de pasar, o no. Con la jeta llena de la palabra libertad, trata de imponerse sobre la libertad del edil, de realizar, pensar y concretar acuerdos con quienes se le cante las tres pelotas. 
Aclara que no son el sector que fabrica baratijas, sino que son los proveedores de alimentos que demanda el mundo, y por los cuales, según su visión egoísta, no se les debe cobrar impuestos para no "perder esta oportunidad de vender mucho". Una actitud completamente irrisoria. Nos quiere decir algo así como "cobrame cuando esté vendiendo menos". La lógica dice que: si rezongan cuando se les cobra vendiendo mucho,  ¿cómo carajo se les va a poder cobrar cuando vendan menos? Además ese título que se dan de "productores" es totalmente mentiroso. ¿Cómo puedo yo considerarme productor de algo, si toda la mañana me la paso en una mesa de café, llorando el "avance del gobierno sobre el sector", mientras es mi campo, mis extensiones de tierras, mis empleados mal pagos, los que producen? ¿No deberían llamarse "beneficiarios de la naturaleza" en vez de productores?
Los últimos párrafos están conformados en su totalidad, por delirios. Que la mayoría está boluda a causa del calor y la playa. Que nos tienen atontados con las "falsas" buenas noticias que nos tratan de "implantar el comando K", y que por ende nos faltaría un poco más de "verdaderas" malas noticias. No le alcanza con TN. Y que, dice este personaje que está más para el loquero, que para otro mandato como presidente de la Sociedad Rural Sampedrina, "que no estamos lejos de un juzgamiento por traición a la patria a estos fabuladores de la distribución". Para saber de qué Patria hablan cuando hablan de Patria, que noción de la misma tienen, no hay que olvidar que para estos "patriotas", la Patria es la tierra y no la sociedad, ni la gente que mal o bien la conforma, sino la tierra, y la tierra la tienen ellos. O sea que cuando los escuchemos hablar de Patria, no hay que creer que es más que ese pequeño círculo al que pertenecen.

Multitud piquetera y patriota

Perdón me excedí en el título. Es más me equivoqué, cierto que no se denominan piqueteros, sino gente común que reclama por sus derechos.

Una "cierta" cantidad de productores, (si me fijo bien, me parece que me alcanzan las manos para contar), entre los que se encontraban los representantes de la Sociedad Rural de San Pedro, Federación Agraria y productores autoconvocados se concentraron (cómo para recordar el cuarto de hora que se les fue) juntos a sus familias, este 25 de Mayo pasado, en la ruta 9, para celebrar el Bicentenario de la Patria. Lo hicieron en el mismo lugar (eruptivo) dónde una vez comenzaron a quejarse de llenos. Ellos dicen que fue para reclamar sus derechos, que no son los mismo que la gente común, pues los derechos de estos amigos se guardan en silobolsa.

Añoranza

 

Cortarutas Victores

Presidente SR SP

 

La nostalgia de aquel tiempo lindo, de cuando recorrían los programas de Todo Negativo, hace que ciertas personas intenten ocupar de nuevo la escena política local, aún de contrariar a quienes están o estuvieron en su misma sintonía.

 

En un comunicado titulado “Viaje sin escalas”, la Sociedad Rural de San Pedro se expresó en contra del reclamo de un dólar a más de 4 pesos, tal como lo pidieron la Federación Agraria y la Sociedad Rural Argentina.
“No es la devaluación la solución eficaz y genuina a la competitividad del sector productivo” señala la entidad presidida por Raúl Victores. “Hemos aprendido que las devaluaciones causan la pérdida del ingreso real del ciudadano común y un crecimiento del impuesto más regresivo para la sociedad en su conjunto y con mayor énfasis en los asalariados: la inflación” agregan.

 

Pero la siguen con el tema de las retenciones. No lo quieren decir, pero se equivocaron fiero con la 125.

 

Fuente: NotiSanPedro 

 

Volanteada

Este volante aparació en horas de la mañana, acusando a alguien que ocupa una bancada peronista, de votar como peronista.
¿Quién puso la plata para esto? Pueden ser varios.
Por un lado Morfasani que dice tener el peronómetro original, que lo ubica como futuro candidato por el peronismo.
Puede ser Salazar, quién está detrás de un momo, es decir detrás de ese que apodan momo, que no sé ni como se llama, pero que para su economía individual, no es ningún estúpido. Juntos están a cargo de Uatre, a nivel nacional y local. Estuvieron a favor del famoso "campo", supuestamente defendiendo al empleado rural, al cual tienen olvidado en lo que a conquistas sociales, se refiere.
Puede ser también el comandante Victores, qué con plata de la soja, cree que puede hacer cosas productivas como estas.
¿Pueden ser los radicales? No creo ya tienen bastante con ellos mismos. Además en cada uno de los antes mencionados, existe una inclinación a lo simiesco. De la boca para afuera cantan la marcha, pero hacia adentro practican el peor gorilismo.

Cualquiera que hubiese sido, ni siquiera sabrá respondernos, si les preguntamos,  qué otra manera existe de mantener el estado, si no es a través de los impuestos.

Se viene el estallido

Es muy raro que a alguien que pone una bulonería, le falte un tornillo, pero... en este caso se da dicho colmo. La verdad que no le falta uno de una medida en especial, le faltan todos, y de todas las medidas y de todos los pasos de rosca.

Según la diputada Patricia Roca, se viene el estallido, pero no por la aprobación de la nueva ley de medios, sino en realidad ella está tratando de que algo estalle, en contra de este gobierno, y  el impuestazo (así llamado) de Scioli, va a lograr que esto suceda. Ella misma está incitando a tal estallido. "Lo único que les pedí es que tengan mucha sensatez, mucha sinceridad. Hacer una protesta grande, fuerte, pero no cortar rutas, porque está todo tan desquiciado que se puede tener alguna consecuencia, y tengamos algún estallido social, porque nos están obligando”

Dice que es Peronista, pero andá a saber sino se testeó, como Danielito, con el peronómetro de ella misma. Pero bueno de tanto andar colgada de Felipito Solá, ya no sabe lo que es.  Dice ser Disidente, peronista disidente, pero lo que no sabe es que acá, o sos peronista, o no lo sos. O sos peronacho o sos gorila. Lo que tiene que blanquear la diputada, es el uso del movimiento, como mucha gente de aquí lo ha hecho, para el provecho particular, para mantener esa supervivencia que en lo privado le costaría mucho más, a causa de sus incapacidades.
Y como si faltara poco, están organizando una marcha junto a la Sociedad Rural Local. ¿El revolucionario Victores se cansó de boludear a la vera de las rutas? No, lo que pasa es que estamos buscando nuevos adeptos, que crean que el campo sojero lo es todo.
Como venía diciendo, Gorilas rurales originales, más peronismo disidentes, es igual, es lo mismo, hasta se podría decir que son Radicales disidentes, en el fondo: Todos Gorilas.

¡Ojo, yo les avisé desde aquí, desde la cuna del gorilismo, que se viene el estallido!

Libertad!

Libertad!!!
Oh Libertad, qué maltratada eres!!
Preciado don que Dios le otorgó al hombre, cuando lo hizo a su imagen y semejanza.
Algunos piensan que ser libre es no estar entre rejas. Pero no es así.
El drogado viciado, no es libre para decidir su vida, pues vive bajo la dependencia de los psicotrópicos.
El obrero que para mantener a sus hijos se mata trabajando no es libre para tener momentos de ocio y placer con su família.
El que no sabe leer y escribir no es libre para conocer, y vivir otros horizontes.
Y el que forma parte de este mundo cruel, no es libre para poner un canal de TV decente, porque casi todos nos pasan permanentemente certificados de idiotas y superficiales.
Y si podés comprar un diario, no sos libre para elegir uno que te informe objetivamente, sin querer hacer tu cabeza. En un bombardeo subliminar te quieren convencer de que es azul lo que es negro.
Por último, y para no caer en el sectarismo, tampoco es libre el que tiene que entregar su dinero o pertenencias, bajo la mira de un revólver. Algunos no tenemos nada para ser robados, pero también nos preocupamos por el tan cacareado argumento de la inseguridad.
En ese panorama, creemos en una sociedad pluralista, que barra el fundamentalismo de los intolerantes ideológicos. Una sociedad que dialoga, discute, busca la verdad pero que también escucha y reconoce la partecita de verdad que los otros tienen. Que negocia, en el buen sentido de la palabra.
Una sociedad que respete valores, y donde el dinero no sea el que tenga siempre la última palabra. Donde un selecto grupo de “notables” decide y resuelve la vida de millones de personas, de aquellos que se creen libres porque no están entre rejas, pero están presos a su miseria, a sus limitaciones, cuando no a sus preconceptos y prejuicios. Presos a su ignoracia o buena fe, siempre tan bien explotada por otros “avivados”.
Para los que cantamos el Himno pensando en sus palabras, ese triple grito de Libertad tiene que ser un compromiso de luchar correctamente para ser un pueblo libre. Abrir los ojos de la gente, para que piense y aprenda a no depender de otros. A unirse para superar los problemas, y fijarse como objetivos ser honestos y libres como el Creador nos hizo. Dignos y orgullosos de nuestra dignidad. Eso es lo que debemos tener, y es justamente lo que les falta a todos esos hijos de buena madre, explotadores vulgares de los otros, que se creen que la decencia les puede venir de una escritura o una herencia, o de andar en una 4x4, desde donde nos miran con desprecio a los que andamos a pie. La outra noche, quedó claro quién es quién en el Congreso nacional. Pero más claro quedó que hay una militancia que no es dogmática, que sabe respetar las diferencias, y prioritar lo que nos une antes que lo que nos separa. ¿Los hombres? Son todos circunstanciales. ¿Los grupos? Ninguno de ellos puede sobreponerse al común de la sociedad. Los enanos de la oposición demostraron que son enanos, presos a la más baja politiquería, manejándose por intereses mezquinos, no tienen argumentos porque no tienen princípios.
Son los políticos de la chicana, de las acusaciones ampulosas o las premoniciones proféticas. No sirven para un carajo. Pero cuidado, porque responden a intereses poderosos, es un arco de derecha que va desde la púrpura cardenalicia porteña, pasando por la retrógrada Mesa de Enlace, los poderosos medios de comunicación “Formadores” de la opinión pública, y los empresarios gananciosos que son insaciables además de incompetentes.
|Hay que leer, pensar, discutir, conocer otras realidades. Sentir que nuestro drama lo están viviendo otros hermanos que están más organizados, pero que también les está costando. Porque los actores patronales que manejaron a nuestros países y gobiernos como una gran estancia, no van a aflojar fácilmente sus privilegios y prebendas.
“Son unos negros de mierda” dice el Comandante Victores. “Es un índio de mierda” dice el líder santacruceño en Bolívia. “Es un desequilibrado que precisa ir al psiquiatra” escribe el articulista de la revista Veja del Presidente tornero mecánico brasilero, Lula da Silva. “Es un loco” dicen de Chaves los sectores asustados de la clase media venezolana.
América camina para su liberación, en una larga caminata que lleva 500 años. Y algún dia, seremos dueños de nuestra nariz. Sin necesidad de que nadie nos lleve como corderitos o como hacienda baguala.
A partir de ahora, juntemos fuerzas y voces para que el desgraciado del Cleto no impida en el Senado el triunfo de las fuerzas populares.

E.F.

¿Y dónde está la guita?

Este es un pequeño informe, para aquellos que a la vera de las rutas cuestionaban, qué se hacía con el dinero de las retenciones.
El Secretario de Obras y Servicios Públicos, Pablo Zeme, confirmó que en las próximas horas se firmará el convenio con el club Banfield para la construcción de una unidad académica en la cancha de fútbol del Club, ubicada en Avenida 11 de Septiembre y Aulí.
La institución solicitó colaboración a la Municipalidad para contar con otro predio en donde emplazar su campo de deportes, luego de que la comuna recupere el terreno de su propiedad.
Se trata de un proyecto integral con Jardín de Infantes, primario y secundario. El proyecto ya está diseñado y el área ya cuenta con el presupuesto previsto.
La escuela será edificada con fondos municipales y se destinará el Fondo Solidario Federal, dinero que corresponde al porcentaje de retenciones a la soja que debe emplearse en infraestructura.
La etapa inicial, para el Jardín de Infantes, demandará un año de trabajo, y en ese lapso también se dispondrá la apertura de la calle Ruffa, para descongestionar el tránsito que se generaría sobre la avenida 11 de Septiembre.
El Jardín y el sector de actividades deportivas quedarán incluidos en la manzana comprendida por las calles Ruffa, 11 de Septiembre, Bozzano y Combate de Obligado. Los niveles EGB y Polimodal se instalarán en el predio comprendido por las calles Ruffa, Aulí, Combate de Obligado y 11 de Septiembre.

Noticias San Pedro

Cita Cipaya:

-De todas maneras, sostenemos que deben existir retenciones cero, para la soja. Qué mierda, si igual se la terminan dando a estos negritos de mierda. ¿Dónde viste vos que esta gente se le de por ir a una unidad académica?

Comandante Victores

¿Y si hacen el baile del caño a la vera de las rutas?

Solos en la noche

¿Y si hacen el baile del caño a la vera de las rutas?
¡Seguro que juntan más gente che!

La Mesa de Enlace repudió al Gobierno y apostó a la oposición. Creyó haber ganado las elecciones de junio, pero al no hallar resultados legislativos, volvió a las rutas. Y los productores no aparecen.

“Esta nueva medida de fuerza es en contra de la concentración de la riqueza”, proclamó Ulises Forte, vicepresidente segundo de Federación Agraria, radical y pampeano, productor ganadero. “Es en reclamo de una política que diferencie a los pequeños y medianos productores de los grandes pooles de siembra”, acentuó como para no dejar dudas. Y, sin embargo, las dudas y sospechas quedaron sembradas en una extensión que supera la expandida frontera agropecuaria cubierta de soja. El discurso anda por un lado, pero la realidad transita por otros caminos, según pudo observarse de la escasa adhesión que cosecha esta nueva protesta agropecuaria. Sobre todo, esa ausencia de apoyo se nota de parte de los pequeños y medianos productores, que en el prolongado conflicto de 2008 fue el sector que le puso calor, aunque no lo condujera. Más consciente de sus limitaciones que su vice segundo, el titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, le puso fecha tope a la protesta: no pasará del viernes. Y para adentro, la Mesa de Enlace está más preocupada en cómo llega a ese día, antes de que en cómo sigue después.
El propio Alfredo De Angeli, emblemático piquetero rutero del año pasado, debió levantar el caballo y volver sobre sus pasos antes de alcanzar la vera de la ruta. Ayer, en una asamblea de Federación Agraria en Villaguay, no logró imponer la salida a las rutas –como el año pasado– y cambió la medida por un tractorazo dentro del casco urbano de Urdinarrain para hoy.
De todos modos, De Angeli no abandona su discurso de dirigente obrero en lucha, adoptado para defender los intereses de los patrones rurales del sur entrerriano, y ayer enunció que “los productores están en alerta y movilización, y se subirán a la ruta ante la menor provocación”. Movilizados, pero en sus campos, aunque promete que se juntarán para concentrarse en la ruta 14 no ahora, pero sí el viernes. Otras voces de su propia provincia, Entre Ríos, advierten que “si el Melli no salió a la ruta todavía fue para evitar un papelón, porque lo hubieran fotografiado solo”.
En Córdoba, en la localidad de Hernando, otra asamblea de las que solía ser un enclave “caliente” en medidas de fuerza anteriores, ayer se votó la realización de un corte de ruta “simbólico de una hora” el próximo martes al mediodía, e invitar “a otros piquetes” a unificar la concentración. Ayer, en las rutas cordobesas no se computaban tantos piquetes para unificar en la protesta.
En Santa Fe y provincia de Buenos Aires fue más intensa la presencia de productores que se turnaban para hacer “control de cargas” a los camiones que transitaban por las rutas. Los discursos de los dirigentes buscaron reflejar una posición de firmeza de la medida de fuerza y a la vez contención de los dirigentes para que “la bronca no se fuera de cauce”. Omar Barchetta, secretario gremial de Federación Agraria, socialista y santafesino, productor de soja en un pequeño campo propio y otro alquilado, señaló que “en la recorrida que estamos haciendo los dirigentes por varias provincias se constata que el acatamiento (al cese de comercialización) es altísimo, con movimiento casi nulo de camiones en la ruta; la bronca de los productores es muy grande”. Pero las numerosas concentraciones junto a las rutas no aparecen en su provincia, ni las asambleas masivas de cientos de concurrentes.
Pedro Apaolaza, presidente de Carbap, principal entidad regional de CRA, políticamente ubicado a la derecha de PRO, aunque sin demasiado entusiasmo por los coqueteos democráticos, fue sumamente prudente en sus dichos de ayer, a pesar de sus antecedentes. “Esta es una medida puntual”, dijo al ser consultado sobre la posibilidad de continuidad del paro más allá del próximo miércoles. “Habrá que intentar abrir algún canal de diálogo”, sostuvo. Y respecto a la posibilidad de cortes de ruta, opinó que “se pueden dar”, pero en caso de que ocurra, a quienes los realicen “les diremos que los cortes no es la metodología decidida”. En términos semejantes se expresó Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria. Sin dejar de tirar palos para el Gobierno y sus políticas, afirmó tajante que “el paro dura hasta el viernes”. No más.
La insistencia en limitar de antemano la duración del cese de actividades comerciales y en instalar el mensaje de que la medida no incluye cortes de ruta no es producto de un afán de prudencia de los dirigentes. Al menos, no esta vez. Es, en rigor, una respuesta de la conducción de la Mesa de Enlace a una realidad que no es la que esperaban.
Cuando lanzaron el cese de actividades por 8 días, el cuarteto dirigente estaba ensayando una respuesta no sólo frente al Gobierno, sino también –y fundamentalmente– hacia la oposición en el Congreso. Aquellos en los que había confiado y a los que había apostado en las últimas elecciones, “ofrendándole” el capital conseguido en su rol opositor al gobierno de Cristina Fernández en su primer año de gestión.
Pero esa oposición los defraudó, porque ya no les devolvió la misma satisfacción conseguida al rechazar la Resolución 125 en julio de 2008. Si ustedes no son capaces, volveremos a hacerlo nosotros, fue el mensaje de la Mesa a la oposición tras perder la votación contra las facultades delegadas. Y decidieron volver a marcar presencia en las rutas.
La Mesa lanzó un nuevo lockout. Pero, esta vez, la gente de campo no los siguió como en las anteriores. La lectura sobre “la bronca del campo” y su demanda de que “algo hay que hacer” resultó errada. Tampoco los productores medianos y la clase media alta urbana ansiosa de facturarle al Gobierno sus insolencias con los grupos de poder, antes protagonistas y ahora sin entusiasmo por buscar en la protesta rural su vía de expresión.
Jugados a ocho días de protesta, los dirigentes de la Mesa evaluaban ayer, por separado, si el mejor camino no sería concentrar la protesta en hechos puntuales y, si no contundentes, al menos visibles. Y un cierre digno de la protesta el viernes 4, el Día del Agricultor, con una concentración que sea capaz de juntar no menos de diez mil personas.
Ya no sueñan con la multitud reunida en Rosario el año pasado, pero tampoco quieren repetir la pesadilla de los últimos encuentros de dos o tres mil personas.

Raúl Dellatorre

No le echen la culpa al calor

Interesante  panorámica que nos muestra el alto acatamiento a la medida, y el incondicional acompañamiento de otros sectores.

¡Ni los hijos van!

La protesta fue convocada por la Sociedad Rural de San Pedro y los productores autoconvocados, y contó con la participación de la Federación Agraria Argentina filial San Pedro. Pese a que también adhirieron a la convocatoria la Sociedad Rural de Baradero, el Centro de Comercio e Industria, los gremios de trabajadores rurales UATRE y SEDA, y la Cooperativa Transportes Unidos, ninguno de esos sectores estuvo representado.
Los gremios, la entidad comercial y los transportistas no estuvieron representados ni siquiera por sus autoridades.

Los revolucionarios decidieron hacerlo en el partido de Baradero, y no en San Pedro, porque de esta manera se evita la jurisdicción del Fiscal Murray, del departamento Judicial de San Nicolás.
-¿Gallinas dijiste?
-No, ca go nes.
Este lunes se realizará una nueva reunión  que podrían convocar a una protesta, convocando al sector frutícola, que no se manifestó en esta ocasión.
Es como si el verdugo pidiera a la víctima, que lo acompañe en el pedido de aumento de sueldo. Pretenden que el sector frutícola que ya se declaró en protesta,  (la semana pasada con Castells a la cabeza) en contra desmontes de plantas, que generan más desocupación; integren la protesta sojera que es la causante de los desmontes.
Para que esta hipocresía no se revele tan frontal, hacia los peoncitos mal pagos, para que no se note, se visten de gauchitos y hacen el sacrificio de aguantar bajo este terrible calor, sendos sartenes en la cabeza. Aunque la imagen nos muestra que hay mucha gente, que ya no come vidrio.

El Comandante convoca

El revolucionario Comandante Victores (Zángano Agrogarca Sojero Explotador de gente), convoca por intermedio de la Sociedad Rural local,  a la vigilia a realizarse hoy en el Km. 152 de la Ruta 9 desde las 14.
La intención es “dar un testimonio de nuestros reclamos frente al tratamiento en el Senado de la Nación”.
La referencia es al debate final por la prórroga de las facultades delegadas por el Congreso al Poder Ejecutivo, que incluyen la de fijar el valor de las retenciones.

Link de la nota: Noticias San Pedro

A la bandera de arriba le falta otro tramo que no salió en la foto. Completo el texto sería así:

"Los chacareros también somos pueblo ¡¡¡Argentino!!!... que se debora al resto."