Prolongar esa despedida en militancia

La transformación del número en fuerza.
José Pablo Feinmann

1

La sorpresa fue para todos: para los peronistas nacional-populares y para los enemigos del proyecto que esa fuerza impulsa desde 2003 y ha acentuado desde 2008. ¿De dónde salió tanta gente? ¿De dónde salieron todos esos cristinistas? Me suena lindo esto: cristinistas tiene un aire de nuevo, tiene un perfume de mujer exquisito, un feminismo que se asume con fuerza ante los hombres, ante los viejos machos hoy en alevosa retirada y, a la vez, los acepta, porque la mujer que da origen al neologismo es mina, es linda, es independiente y lo fue al lado de un hombre, que se sintió orgulloso justamente por eso: porque tenía a su lado a una mujer inteligente y brillante, que no sólo se le ponía de igual a igual sino que lo exigía, que le pedía todo el tiempo que fuera más y que lo fuera con ella, que le impidiera dejarlo atrás, porque lo amaba y quería seguir adelante con él, por eso cristinismo suena mejor que peronismo y hasta que kirchnerismo, porque suena a independencia, a germinación, a dar a luz ideas, proyectos, osadías, porque las minas no sólo dan a luz hijos de los tipos a los que supuestamente pertenecen (¿hasta cuándo ese “de” infamante para las mujeres, una mujer no es de nadie, es libre, es ella, tiene su nombre y su apellido, hasta cuándo ese “de” burgués del siglo XIX que adosa a las mujeres a los hombres en tanto propiedad privada?; probablemente Cristina conserve el “de Kirchner” para recordarlo, pero es una cuestión política, ella es ella y ahora no tiene otro remedio más que ése: ser lo que siempre fue junto al hombre que eligió: ella, pero ahora sola, con el recuerdo, la memoria y hasta las ideas compartidas y los buenos consejos de él, pero sola), sino que dan a luz sorpresas luminosas que pueden sorprendernos todos los días y mantenernos despiertos, alertas, con los músculos, los nervios y las neuronas tenso/as (¡ese machismo del lenguaje que toma el régimen del masculino para los adjetivos, cuánto hay que cambiar en este perro mundo!). No me volví feminista. Admiro simplemente a las mujeres. Primero: porque son bellas. Segundo: porque hace treinta años que estoy al lado de una compañera bárbara, sin la cual no sería lo que soy ni la mitad de lo que soy, sea lo que mierda sea, porque, en verdad, quién puede saber lo que es si apenas es algo ya es otra cosa, que es la esencia de la libertad, al menos de los que la ejercen y no se anquilosan como idiotas hijos de la TV o de los medios que buscan hacer basura con la gente. (Sugerencia de cambio para la revista Gente: Gente Idiota. Porque Gente es fresca... y pelotuda.)

2

El problema central para el cristinismo es ahora transformar en fuerza militante a la inmensa cantidad de personas que desfilaron ante el féretro de Kirchner. Que nadie crea que alcanzará con haberse dado una vuelta por la Rosada (aunque, lo sé, fue más que eso, pero me interesa ahora marcar otra cosa) para fortalecer el gobierno de Cristina Fernández. Que no lo crean tampoco los líderes que rodean a la Presidenta. Una situación emocional: hombre que muere joven, que llena de culpas a todos los que lo atacaron, a los que cacerolearon contra él en el 2008 (¿cuántos de éstos habrán ido a lavar esa culpa?), a los tacheros que durante todos estos años si abrieron la boca (¡y cómo la abren!, cómo habla el tachero argentino lo quiera o no el pasajero, parecieran militantes de una causa de hierro en la que creen a muerte: odiar a Néstor y Cristina Kirchner) fue para putearlos, hasta a los jóvenes de familias acomodadas que repitieron las palabras de sus padres, que convoca a adherentes emocionales momentáneos, que han ido porque les impresiona la muerte de un tipo joven, a jóvenes, a chicos y chicas, que ahora descubren lo “copado que era el Flaco”, a formidables tenores que te cantan un Ave María que te parte el corazón pero que termina el Ave María y se va y Cristina necesita que siga cantando, cantando al lado de ella, porque la música tiene que seguir, y no sólo el Ave María sino otras músicas, menos tiernas, menos dulces, más agresivas, a la altura de los Himnos de Guerra que día a día los medios entonan desde sus miles de voces bancadas por empresas poderosas, monopolios formados con capitales nacionales e internacionales, con diarios de inmediata e ininterrumpida relación con la Embajada de los Estados Unidos y, a través de ésta, inevitablemente, con la CIA y el FBI, a los que este Gobierno no les gusta nada. ¡Qué enemigos, caramba! ¡Qué fuerza habrá que nuclear!

3

De aquí la propuesta. A no entusiasmarse demasiado con los números. Con las encuestas. Las encuestas no salen a la calle. Los que salieron a la calle a despedir a Kirchner deberán saber que ese compromiso, que esa muestra de amor, deberá prolongarse en política, en militancia. En dolor ante la muerte, si se agota en sí mismo, permanece en el lugar de donde surgió: en la muerte. Hay que transformar ese dolor en militancia. Si Kirchner se definió a sí mismo como un heredero (no violento, como tantos y tantos y tantos) de la militancia juvenil de los setenta, hay que dar forma (con las decenas de miles de jóvenes que seguirán a Cristina a lo largo y lo ancho del país) a una nueva juventud. Que será peronista, o kirchnerista o cristinista. Pero esos jóvenes deberán saber ya (y ya lo saben) que la militancia será territorial y no armada. Se diferenciarán en esto, tajantemente, de los jóvenes de los ’70. Si quieren admirar al Che como símbolo de la rebelión, perfecto. Si lo toman como el héroe y el mártir de la lucha armada y el foco (teoría que le dio un francesito de esos años: Regis Debray y que Guevara perfeccionó y llevó a la práctica, una práctica desastrosa en la que sin duda tuvo la dignidad impecable de morir, de poner su cuerpo al lado de sus ideas, penosamente equivocadas, de aquí que ese cuerpo terminara acribillado por un pobre y asustado soldadito boliviano) el camino será otra vez el del desastre. Si insistimos tanto en la militancia territorial y no en la violencia, es porque la violencia fue un mal camino. Llevó a la muerte a una generación de jóvenes en toda América latina. Pero la militancia territorial ha vuelto a ponerse sobre la mesa de la mejor política. Que ya no se hace a través de los medios. Al ver a esos millones de argentinos (peronistas y no peronistas) desfilar junto a Néstor y abrazar a Cristina con un abrazo-promesa (no te vamos a abandonar) muchos empleados periodísticos de las grandes empresas multinacionales de la comunicación se habrán sentido no sólo defraudados, azorados también. ¿Cómo, y todo el trabajo que hicimos? ¿Y todo lo que le hemos dicho a esta gente durante años? Parece, señores, que no sirvió. Que hay otros canales por donde ahora se filtra la verdad, que la verdad, parece, no la construyen ustedes. Que los sujetos son todavía capaces de un acto libre. Porque fue un ejercicio poderoso de la praxis libre del sujeto haber ido a despedir a Néstor Kirchner. Los sujetos no están sujetados. La rebelión no es inexplicable. Ejercer la libertad fue decirle no a la política omnipresente comunicacional, y salir a la calle, inundar la territorialidad. En el conflicto de la 125 los ínfimos movileros que los medios arrojaban a la calle (conscientes de las órdenes que tenían) preguntaban a los militantes kirchneristas: “¿Viniste por el choripán? ¿En qué medio te trajeron?” Y a los conchetos del otro lado: “¿Nos podría explicar la causa por la que vino hasta aquí?” Del lado concheto, la causa. Del lado de “la negrada peronista”: el choripán o el camión de algún sindicato. De un lado, la libertad de elección. Del otro, la manipulación del aparatismo. ¿Fueron esos movileros a preguntarle a alguno de los que estaban haciendo interminables colas para despedir a un líder popular quién los había traído, si habían venido por el choripán? Sería interesante haberlo intentado. Pero los medios se cuidaron. Se pasmaron. Se sorprendieron hasta el dolor. No todos. Hubo, para mí, una excepción valiosa. Ya llegaré a ese punto.

4

Que la militancia territorial haya ganado otra vez el protagonismo significa que lo más genuino del peronismo (del peronismo del ’45 y el de los ’70) ha regresado. La política territorial exige del militante más que la política mediática. La mediática no le pide nada. Porque los militantes no van a los medios. Van los jetones. Los dirigentes. Y los intelectuales de nombre, los “referentes”. La única posibilidad que tiene el militante es esta hermosa posibilidad que está de nuevo entre nosotros y a la que le damos una bienvenida esperanzada: la territorial. Se gana la calle. Hay que ganar la calle. La política se hace ahora saliendo de casa. Basta de estar eternamente mirando la tele o boludizándose con Internet. El número fue poderoso durante estas jornadas. Pero hay una consigna de John William Cooke que hay que recordar ahora más que nunca: la transformación del número en fuerza. Y ya lo ven: lo nombré a Cooke. ¿Setentismo? No creo: Cooke fue desde jovencito diputado peronista. Además, ¿a quién quieren que cite: a Ivanisevich, a Mendé? (No los conocen. ¡Mejor! Ni los busquen en Internet. Basta de buscar en Internet, por favor. Busquensé un poco a sí mismos. Van a encontrar mayores tesoros. Verdades y no informaciones. Verdades, además, acerca de ustedes. ¿Cuántos encontraron súbitamente su verdad saliendo a la calle el miércoles?) El número ya cumplió su tarea. Los que lloraron a Kirchner y fueron a dar apoyo a su viuda fueron innumerables. Tantos como los que pidieron la renuncia de Cobos. Que no se lo pueda echar porque se aferra a una ley que lo sostiene es una vergüenza moral e institucional. Moral, porque es un mentiroso y un hipócrita. ¡Declaró que Kirchner había sido un gran presidente! Institucional, porque todos saben que ese hombre no está ahí para cumplir con el cargo que ocupa: ser un orgánico de la Presidenta. Un Presidente y un Vice forman una entidad institucional orgánica, que funciona complementándose. ¿Cómo puede ser que este señor sea el jefe de la oposición, que funcione como el cuchillo que pende sobre la cabeza de la Presidenta, que a Kirchner hayan tenido que velarlo en la Casa Rosada y no en el Senado como se veló a la mayoría de los presidentes porque este Senado lo preside un enemigo?

5

La transformación del número en fuerza es la consigna de la hora. ¿Cómo se consigue? Tiene que penetrar en el sujeto libre la necesidad de expresar esa libertad a través de la praxis política. Tiene que surgir la pasión de compartir una causa. De participar de la historia. De sacar el culo de la silla que tenés frente a Internet o frente al televisor. De salir de la soledad a la que el universo mediático te condena. Si te gusta el twitter, seguí. Pero no es lo mismo twittear que mirarle la cara a un compañero. Que verle los ojos. Olerlo. Tocarlo. Abrazarlo, ya en la desdicha o el triunfo. No es lo mismo querer hacer la historia que mirar cómo otros la hacen. No es lo mismo ser protagonista que ser pasivo, inerte, poco o nada.

Addenda: Ya no leo los diarios de la derecha. Si hay algo que vale la pena, alguien siempre me lo dice. Esta vez me dijeron: “Leé la nota que Beatriz Sarlo publicó el jueves 28 en La Nación”. La leí. Dice: “Pensé también en los que formaron el lado intelectual del conglomerado que armó Kirchner. Con ellos he discutido mucho en estos años. Sin embargo, me resulta sencillo ponerme en su lugar. Muchos vienen de una larga militancia en el peronismo de izquierda; vivieron la humillación del menemismo, que fue para ellos una derrota y una gigantesca anomalía, una enfermedad del movimiento popular. Cuando los mayores de este contingente representativo ya pensaban que en sus vidas no habría un renacimiento de la política, Kirchner les abrió el escenario donde creyeron encontrar, nuevamente, los viejos ideales. Pensé que se engañaban, pero eso no borronea la imaginación de su dolor”. Hace muchos años que conozco a Beatriz. Sinceramente creí que el odio había extraviado su inteligencia durante los últimos tiempos. Y lo lamenté, sinceramente también. Esta nota que ha publicado, no sólo por estar al lado de la de un obsesivo y un tipo que me importa lo que pueda importarme un plumero, es de una nobleza excepcional. Si tu mano es una mano tendida, Beatriz, contá con la mía para estrecharla.

Plas! Plas! Plas! Plas! Plas! Plas! Plas! Plas! Plas! Plas! Plas!

Soldado de Cobos, soldado procesado

El ex Intendente municipal fue citado por el Juez Villafuerte Ruzo en la causa iniciada por el Fiscal Juan Patricio Murray tras la denuncia del bloque Justicialista de Concejales por las falencias en la construcción del barrio tomado en 2007. Eso significa que está imputado, junto a la Ingenieria Alejandra Giribaldi y al arquitecto Flavio Peiró. La cita es los días 6, 7 y 8 de octubre en San Nicolás. El Diputado Nacional tiene el patrocinio de Facundo Vellón y denuncia “persecución política”. (La pregunta que todos se hacen: ¿de quién? ¿Quién en San Pedro tiene tanto poder como para dirigir a un juez? ¿Es tan conocido Barbieri a nivel nacional, como para que exista una persecución política? La respuesta que tengo es que sentarse al lado de Lilita trae sus consecuencias)

El Juez Carlos Villafuerte Ruzo resolvió citar a indagatoria a tres involucrados en la causa Nº 3.223/08 caratulada “Bloque de Partido Justicialista formula denuncia”, iniciada ante la Fiscalía Federal del Dr. Juan Patricio Murray por irregularidades en la construcción del barrio San Francisco de Asís, creado a través del Plan Federal de Viviendas. Aunque parezca mentira los autores de la denuncia poco se preocuparon por la usurpación y mucho por la deficiencia en la construcción de un barrio que fue usurpado sospechosamente a días de las elecciones y sin haberse finalizado.

La indagatoria implica que los tres citados lo son en carácter de “imputados” en el expediente, en función de que existe la sospecha de la comisión de un delito. En una causa no exenta de ribetes políticos, la cita es, casualmente, para los días 6, 7 y 8 (el programa de Canal 7 que fusila periodistas y políticos) de octubre en el Juzgado Federal N° 1 de San Nicolás.
Los que deberán prestar declaración son el ex Intendente Mario Barbieri, el ex Director de Viviendas Flavio Peiró y la Ingeniera Civil Alejandra Giribaldi, de la empresa Giribaldi Hermanos, que tuvo a su cargo la obra, cuyo proceso de construcción estuvo atravesado por una toma masiva a días de las elecciones de 2007 de las 288 viviendas del barrio que junto a las 21 de Parque Los Andes conforman las 309 del Plan Federal.
La causa comenzó tras una denuncia presentada por el bloque de concejales justicialistas luego de que un grupo de vecinos adjudicatarios reclamara por el mal estado de las unidades habitacionales. A partir de allí, se sucedieron una serie de allanamientos en la Municipalidad dispuestos por el Juzgado para secuestrar documentación referida a la obra en cuestión.
Luego llegó el turno de la pericia a cargo del arquitecto de la Corte Suprema Carlos Eduardo Fuchs, Perito Tasador Oficial, que tuvo la responsabilidad de cotejar esa documentación secuestrada con la construcción realmente existente en el barrio.
Las múltiples deficiencias corroboradas por Fuchs dieron lugar a que el Fiscal Murray determinara la necesidad de solicitar al Juez que llame a indagatoria a los tres ahora imputados. El resultado de esas jornadas de 6, 7 y 8 pueden ser la falta de mérito, el procesamiento, o incluso la prisión preventiva.

“Persecución política”
El Diputado Nacional Mario Barbieri tiene como abogado patrocinante al ex Secretario de Planificación y Gestión de su gobierno y hoy Presidente de la UCR Facundo Vellón.
El abogado dialogó con La Opinión sobre la imputación hacia su jefe político e informó que están al tanto de la citación a indagatoria y que están trabajando en ese sentido para elaborar las estrategias de Defensa contra lo que consideran algo “completamente armado para perjudicar a Mario”. No es la primera vez que sucede. El mismo Fiscal persiguió a varios dirigentes políticos y representantes del agro por un acto desarrollado sobre el cantero central de la autopista sin utilizar el mismo rigor para otras manifestaciones.
Vellón consideró que se trata de “una persecución política” que proviene del kirchnerismo: “Lo inscribo en el mismo contexto de la causa que armaron por el corte de rutas en el conflicto con el campo, en que se ha buscado deslegitimar a Barbieri en la segunda sección electoral a toda costa, porque es el único capaz de complicarle la escena electoral al gobierno” (Para un poco Vellón, para loco. Sos más gracioso que el piñon fijo de Juez. "Barbieri es el único capaz de complicarlo al gobierno" Para loco. Voy a tardar un poquito más en leer el resto de la nota. Nunca me he cagado tanto de risa)
El abogado considera que Barbieri “no puede tener relación como Intendente en la construcción de las viviendas, que les compete a los demás. El Intendente lo que hizo fue firmar el convenio, aprobó el HCD, ganó una empresa y empezaron a construir. Lo que plantan es que hay una improbable responsabilidad política. No tiene ningún tipo de posibilidad de ser responsable, jurídicamente no hay forma de vincularlo, el intendente no responde por los actos de los técnicos”.
El problema que tal vez no advirtió Vellón es que Peiró no es un mero “técnico” sino el ex Director de Viviendas y Escuelas, dependiente de la Secretaría de Obras Públicas, un cargo eminentemente político, elegido por el propio ex Intendente y, además, respaldado a lo largo de toda su gestión a pesar de los múltiples cuestionamientos que pesan sobre él desde hace años.
Peiró, en efecto, era el responsable de firmar los parciales de obra que eran girados al Instituto para la Vivienda y al Ministerio de Planificación Federal, quienes a medida que avanzaba la construcción y a través de esas certificaciones que enviaba el funcionario realizaban los pagos correspondientes para la continuidad de las tareas. En realidad, si las casas del Plan Federal y de otros complejos habitacionales fuesen controlados como corresponde, es probable que muchos vayan a juicio.
De allí que ante la larga lista de irregularidades detectadas por el Perito Fuchs –quien concluyó en su informe que “la calidad de las viviendas en modo alguno se condice con la asignación económica atribuida a cada unidad”, es decir: falta plata– el Fiscal haya imputado como responsable también al ex Intendente en una causa que si bien aún no tiene calificación legal, las posibilidades que se barajan son malversación de fondos públicos, defraudación a la administración pública nacional y hasta asociación ilícita.
El Dr. Benito Aldazábal tiene a su cargo la defensa de Peiró y Giribaldi. Aseguró que trabaja en la estrategia (cuando hablan con estas palabras no quieren decir ni más ni menos, que están trabajando la mentira para safar) para abordar la causa y prefirió no adelantar nada, aunque deslizó que el llamado a indagatoria tiene algunos puntos para estudiar, ya que el Juez no indica el delito imputable.
De hecho, el propio Villafuerte Ruzo dijo a La Opinión que “lo que se imputa es un hecho, aún no hay calificación legal” y que “la causa la instruye el Fiscal Murray, que ordenó una serie de medidas de prueba”, en las que se inscriben los llamados a indagatoria, que implican por sí mismas la imputación.

Las sospechas y el informe
La sospecha de la comisión de delito está fundada en el informe elevado por el Perito de la Corte Suprema, quien tras analizar el pliego y la documentación obrante respecto de las modificaciones realizadas en los materiales para el desarrollo de la construcción de las casas, visitó San Pedro, recorrió los dos barrios y elevó su trabajo al Fiscal Murray con fecha el 09 de septiembre de 2009.
Allí, Fuchs señala que en las viviendas existen una serie de modificaciones y quitas que no fueron especificadas a lo largo del proceso de construcción de cada etapa de la obra. Entre ellas, señala “cambio de material para la mesada; del revestimiento cerámico por azulejos; eliminación del cielorraso del baño; cambio de la sección de las correas de madera de apoyo de las cubiertas: de 2x6 “ por una de 2x5” de pino cepilladas; eliminación de anclajes de fijación de las correas ala mampostería; cambio espesor chapa hierro galvanizado, de 24” a 20”; cambio de espesor de chapa plegada de hierro aberturas (eran de calibre BGW 18 y pusieron BGW 24); cambio de material en instalaciones de gas. (Cuando te pregunten ¿qué es el radicalismo? La repuesta es esta descripción, es esta despreocupación por la gente)
De todo ello, Fuchs dice que “se ignora cuáles fueron los motivos que originaron los cambios introducidos y la eliminación, toda vez que no fue hallada entre la documental disponible” ni en la que se pidió a la Dirección de Viviendas.
Fuchs consideró que todas esas falencias “definen de manera taxativa tanto la falta de aptitud técnica como la escasa calidad e insuficientes condiciones de confort de las viviendas que, sin perder de vista el carácter económico con el que han sido concebidas, se puede concluir que no cumplen con los estándares de calidad, ya que no reúnen las condiciones mínimas de habitabilidad exigidas para viviendas de interés social”, cuyo costo final fue de 15.502.311,74 pesos.
Peiró había dicho que “algunas cosas están en el expediente y otras son órdenes de pedido que no sé si le llegaron al Perito”, cuyo informe calificó de “antojadizo”, y señaló: “Hay cosas que el perito no las vio, o no las quiso ver. Son cosas que él ve desde su percepción y su óptica. Todo esto está autorizado y auditado por la Nación. Fueron certificando sabiendo que había otro sistema de construcción, aprobó los incrementos de costos; que no se condiga con lo que se contrató, es posible, porque se cambió sobre la marcha por muchos motivos”, de los que el ex funcionario nunca ofreció mayores detalles.

El ojo de la Justicia
Los planes de vivienda reciben quejas de sus beneficiarios en todas las latitudes del país. En San Pedro incluso, no falta uno en el que los reclamos señalen las mismas falencias de las que da cuenta el Perito de la Corte Suprema
Sin embargo, las causas iniciadas no abundan. Hace poco más de un mes el municipio de Mar del Plata intimó a la empresa Plantel S. A. por las deficiencias en la construcción que provocaron la caída de un techo sobre un niño de 9 años.
En el distrito de otro cobista, el Intendente de Junín Mario Meoni, el Gobierno envió una auditoría tras cruces entre el Jefe Comunal y Néstor Kirchner sobre la construcción de casas del Plan Federal.
Por su parte, la Diputada bonaerense por la Coalición Cívica Maricel Etchecoin Moro impulsó un pedido de informes sobre la calidad de las construcciones a raíz del caso marplatenes: “Este hecho, lamentablemente, da cuenta de cuánto están fallando los sistemas de control en la obra pública. En reiteradas oportunidades advertimos sobre las deficiencias en las terminaciones de las viviendas que fueron construidas mediante el Plan Federal, pero el Gobierno no nos escucha y prefiere ocultar la realidad”.
Puestos a controlar como corresponde, varios municipios y empresas cercanas al Gobierno deberían dar muchas explicaciones sobre las unidades habitacionales construidas a toda velocidad para cumplir con los requisitos de campaña.

Las cursivas en azules son nuestras.

La nota, robada de la Opinión Semanario.

No hay amortización posible, para la vida de un inútil

Se terminó. No hay amortización posible, para la vida de un inútil.

Con la famosa frase "mi voto no es positivo" perdió el tren de aterrizaje. Vino planeando todo este tiempo gracias al vientito que soplaba el grupo Clarín, que con gran esfuerzo realizaba, pues don Cleto en realidad nunca fue para el grupo un gran piloto. Hoy vemos que la imposibilidad de respirar bien, que tiene el grupo, quien está únicamente concentrado en lo de Felipe y Marcela, ha hecho que dejara de tener fuerza el soplido, y el muchachito que parafraseó a algún héroe de la historia aquella madrugada de la 125, con la frase: "... la historia me juzgará...", dejó de planear y se vino a pique. 

Lo más impresionante de estrellamiento del Urquicista de Cobos, es que haya sido gracias a alguien tan o más vacío que él, que con portación de apellido le haya ganado  tan  abruptamente. De eso no se vuelve.

Igual si se fijan en las imágenes abajo, para Clarín, Cobos no perdió. En cambio La Nación se despega de su socio en Papel Prensa, afirmando todo lo contrario. 

Para Clarín, Alfonsín le ganó a Storani y a Moreau, y nunca a su candidato. Esto nunca lo va a reconocer.

De San Pedro con amor II

Se sienta a una banca de la descarrilada Carrió. Está ocupando el lugar que le correspondería a "Cachi" Gutierrez de Pergamino, que por unas trabajadoras del sexo se tuvo que bajar de la candidatura. En el congreso no se le conoce todavía la voz. Lo de Gutierrez le vino como anillo al dedo, porque aquí en SP se avecinaba lo peor, y la candidatura a diputado lo salvó de alguna manera. Pues dejó al municipio con un tremendo déficit.

Radical desde su juventud, fue Intendente de SP en tres oportunidades, la última colgada de Cristina cuando formó parte de la concertación, siguiendo a quien todavía sigue: Urquiz... perdón, Cobos.

En SP creó un partido ficticio llamado Acción por San Pedro, que le valió la última intendencia, gracias a que logró encolumnar destras suyo a diversos sectores de otros partidos. 

Partió a capital con su pachorra de cura -rara en alguien que es profesor de educación física- retornando aveces como protagonista de notas como la que voy a transcribir a continuación, y en las que pareciera, en las que nos demuestra, que los problemas neurológicos de sus compañeros de bloque, pueden ser contagiosos. Compartir con Lilita la bancada, el bloque y las reuniones, hacen que termine hablando casi igual.

Omitiendo a propósito la falta de ética de su líder (hay que estar debajo de Cobos y seguirle como si fuera un líder. ¡Hay que estar convencido de que Cleto es un gran dirigente! ¡Hay que ser valiente para rebajarse de esa manera! ¡Pufff!), quien se pasó la Constitución Nacional bien por el culo, en la aprobación de las modificación del impuesto al cheque, Barbieri hace una crítica al Chivo Rossi, afirmando que este es empleado del poder. 
Sin hacer una autocrítica de la situación de su ídolo, dice lo que le mandan a decir. Es más  afirma que la posición de Cobos es clara y que está en el lugar adecuado para defender la institucionalidad de la República, y del consenso nacional. 

Pero, Mario y la reputa madre que te recontra mil parió ¿cómo se hace para defender la institucionalidad, atacando la institución misma con los procedimientos? ¿Cómo se hace para defender la constitución, si supuestamente para acceder al lugar de defensa, no acatamos a la misma?
Como dijo Bielsa, yo voté a Cristina, Cobos y vos. No a Cobos y vos, que es lo que están tratando de vender. No encuentro ni siquiera una explicación metafórica para entender la situación de Cobos.

Los actos del vicepresidente son actos típicos de personas con problemas psicológicos, y la ignorancia de los mismos, por quienes lo rodean al enfermo y festejan sus delirios, son actos típicos de hijos de puta.

La nota:

Los principales dirigentes cobistas de la segunda sección electoral se reunieron en Pergamino este fin de semana para analizar la situación partidaria y definir estrategias de cara a la interna radical ante el inminente regreso al Partido.
El diputado nacional Mario Barbieri defendió el rol político (el de meter palos en la rueda) del vicepresidente Julio Cobos y acusó al santafesino Agustín Rossi de "ser empleado del Poder, y no defensor del común interés de los argentinos".
El encuentro tuvo lugar en la sede local del Confe ubicada sobre calle Alsina y contó con la presencia del senador provincial Carlos Ferreyra, el diputado nacional Mario Barbieri, el diputado provincial Roberto Filpo y los intendentes de Ramallo y Pergamino, Ariel Santalla y Héctor “Cachi” Gutiérrez respectivamente (el de las paraguayitas).
Respecto del objetivo del encuentro, Mario Barbieri expresó que “hace unos 20 días hicimos una presentación a las autoridades de la Unión Cívica Radical pidiendo nuestra reafiliación al Partido (después hablan de consenso, y en la primera oportunidad se cagan en la concertación) , y en ese marco es que estamos participando. El proceso va muy bien y en los próximos días vamos a tener novedades y, como no hubo objeciones, nosotros ya nos sentimos activos participantes de la vida interna de nuestro Partido” (y el partidito Acción por San Pedro, que se lo metan en el culo quienes lo componen).
Cabe recordar que la segunda sección electoral es uno de los estandartes del Consenso Federal bonaerense por lo que el Diputado afirmó que “la situación es muy sólida porque somos muchos los que venimos trabajando desde hace mucho. Confluimos en el Confe intendentes, concejales, senadores, diputados y, yo diría que es el grupo más importante que tiene hoy la Provincia. En cuanto a nuestra visión partidaria, nosotros tenemos una visión que es la que nos pidió Cobos en los últimos días que es trabajar por la unidad del radicalismo en la Provincia de Buenos Aires (¿por qué no formalizan y asumen como verdaderos opositores, pidiéndole a líder espiritual, inflado por Clarín, que renuncie?), aunque las otras líneas no tienen la misma vocación, vamos a tratar de influir activamente para que esto suceda”.

Cobos - Rossi
Al ser cuestionado sobre la situación del vicepresidente Julio Cobos con respecto al Gobierno Nacional, Barbieri explicó que “la posición de Cobos en el gobierno es muy clara a partir de la resolución 125 (repito la de poner palos en la rueda, llenándose la boca de pedidos de diálogos). Cobos ha preservado la defensa de la institucionalidad, de la República, de las formas de búsqueda de consenso y desde ese lugar se está reafirmando cada vez más (Por supuesto, cada día que pasa es más hijo de puta). Indudablemente que enfrentamos todo lo contrario de parte del Gobierno, un avasallamiento constante. Aún así en las declaraciones de dirigentes que, cuando Cobos toma una determinación facultado absolutamente por el espacio y la posición que ocupa (¿no será la oposición que ocupa?), aparecen las cataratas de críticas de impresentables de la política nacional criticándolo y esto me parece que lo único que hace es posicionarlo cada vez más”.
Aclarando la postura de Cobos en relación al rol de vicepresidente, el ex intendente de San Pedro opinó que no ve que Cobos sea opositor “por tomar determinaciones que tienen que ver con el lugar que ocupa. Cuando Cobos tomó la resolución por la 125 fue la mejor posición que se podía haber tomado desde adentro del Gobierno para resolver un problema que nos tenía en vilo a todos los argentinos. No lo hizo como opositor (¡Qué cara dura es este gordo!). Lo hizo manteniendo la lógica del sentido común y de lo que la Nación necesitaba en ese momento; y así han sido todas las decisiones de Cobos. Lo que pasa es que la lógica imperante en Argentina de amigo-enemigo, lo posiciona en algunos sectores, especialmente del Gobierno, como que es de la oposición. Cobos no es de la oposición, muy por el contrario, es el que pone el sentido común ¿?, el raciocinio y la defensa de las instituciones en este Gobierno”.

Finalmente, el Diputado Nacional hizo alusión a su par del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, quien declaró que la Cámara Baja no debatirá sobre la decisión del Senado respecto a la Ley del Cheque. “Rossi y todo el Frente para la Victoria, desde que yo estoy en la Cámara (no se ha notado que estabas), ha tenido siempre la misma tendencia de no permitir que Diputados se exprese a través de su forma y sancione leyes de acuerdo a su reglamento. Le recuerdo que hace unos días, Rossi se sentó en la banca y le pidió al Presidente que levante la sesión uno o dos minutos después de haberse iniciado, en clara alusión a no querer sesionar ese día. Entonces no me sorprenden sus actitudes porque están de acuerdo a su visión partidaria y no de defensa de los intereses del conjunto. Rossi lo que hace y va a seguir haciendo, es ser empleado del Poder, y no defensor del común interés de los argentinos”. (¡Qué frase la de Marito, esta última! Después en Diputados ni papa dice!)

Explicame que no entiendo.

¿Cómo es? ¿El cobismo no viene de Cobos? ¿Cobos no pertenece al gobierno? ¿Cómo hago para retrucarme solo? ¿Hablo y jetoneo al espejo?

¿Hay alguna palabra en el diccionario, que describa la situación de Cobos, que dice no ser opositor, pero tampoco está con el gobierno? ¿Es fifty-fifty? ¿Cuando opera lo hace como opositor, y para cobrar el sobre es del gobierno?

¿El cobismo no desciende del Urquicismo?

Este Clarinete te hace ver como un chico en la edad de las preguntas.

Anibal y la lista del Buchón

Antes que nada, una pequeña introdución:

¡¡¡¡Cobos y recalcada concha de tu madre, renunciá hijo de un camión lleno de putas.!!!!

Bueno ahora, el video de Anibal Fernandez, donde habla de Urquiza... perdón de Cobos, y la lista facciosa que publicó en Clarín ("como te voy a cobrar por la solicitada, si estamos en la misma vereda").

El MPB con el gobierno Nacional y Popular

Ante el golpe de mano, viciado de ilegalidad y con clara intención destituyente, consumado el día de ayer en el Senado de la Nación y ante el evidente desprecio de ciertos sectores político/mediáticos por la representación popular, el Movimiento Peronista Bloguero exhorta al Vicepresidente Julio Cobos y a los demás dirigentes opositores que perpetraron la acción de ayer, a retornar de inmediato a la normalidad institucional.

Hasta que esto no ocurra, el MPB permance en estado de alerta y movilización permanente, con el propósito de defender al gobierno popular, a la democracia nacional y a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, si es preciso con la vida.

MPB

Para tilingos y afines

Vos que aquella madrugada festejaste el voto No Positivo a la 125, no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne. Si, si, no me mirés con esa cara de perro que lo están culeando, como si una cosa no tuviera que ver con la otra. Ahora tilingo que putéas porque el bife en la plancha, es cada vez más chico, jodete. Ahora que usas un puchito de carne picada, para darle gusto al guiso, y ahí nomás; te digo como dijo el Diez: “vos también la tenés adentro”.
No me cambiés de tema, con eso de “¿qué diez?”. Sabés de quien te estoy hablando. Si, no te hagas el boludo. Ese negrito que te hizo llorar con sus goles, y que al primer trastabillo te sumaste al pelotón mediático de fusilamiento.
No, no, no. No nos vayamos por las ramas. Vos viniste con esto de la carne y ahora me tenés que aguantar. No, no me digas que no tiene nada que ver. Vos aquella madrugada festejabas y estabas tan exaltado como nunca. Así debiste estar el día que recuperamos la democracia, y sin embargo con indiferencia asegurabas que se veía venir. Vos festejaste aquella madrugada, bueno ahora jodete.
Aquello fue como un polvo al vuelo, mal echado, con la complicidad de la trampa, y ahora vienen con que un pibe es hijo tuyo. Te la tenés que aguantar.
Te acordás, cuando me hablabas de los bolsillos de la gente de campo, y yo te contestaba que no la estaban entendiendo. Que aquello era una medida protectora hacia otros cultivos, y hacia la ganadería misma. Te cagaste de risa mal en la cara de muchos.
Miles y miles de hectáreas, perdió la ganadería a manos de la soja. Sí, sí, la ganadería, no los ganaderos. La mayoría ahora son sojeros.
Ahí tenés el resultado de la 125, ahí lo tenés. Ahora que te quejás por el precio de las milanesas, vos que estabas tan contento aquella madrugada, te vas a tener que conformar con la milanesa de Zambayonny.
Te la tenés que aguantar.
Libertad para la soja, libertad. Ahí la tienen. A causa de esto la mayoría se aleja del negocio ganadero, o simplemente lo va achicando. ¿Y qué obtenemos? Menos oferta y por consiguiente el aumento de los precios. No, no, no me vengas con eso de que economía soy un cero a la izquierda. Eso ya lo sé, no hace falta decirlo. Pero tampoco me vengas con eso de que los productores pueden hacer lo que les dé la gana. Dejá que sigan eligiendo qué producir y que no, y vas a ver cómo te va a ir a vos. Vas a terminar comiéndote esos deformados pekineses que tenés por perros.
Así que no me vengas a romper los huevos con el aumento de la carne.
Vos que aquella madrugada festejaste el No Positivo a la 125, de parte del deformado de Cobos, te la tenés que aguantar.

Cobos y la recalcada concha de tu madre

De una vez por todas, hijo de un camión remil putas, blanqueá en qué equipo jugás, renunciando.

El informe de la Lanoticia1.com

Cobos dijo en San Nicolás que el Fondo del Bicentenario se revisa en el Congreso

El Vicepresidente participó en la cena de la cumbre de la UCR. El acceso a la prensa fue limitado.

Puertas adentro en la cena que convocó a la máxima dirigencia de la Unión Cívica Radical se evaluó cada palabra que pueda perjudicar la sinuosa relación entre los miemrbos del partido centenario y el ex impulsor de la diáspora que llevó junto a los Kirchner a encumbrados dirigentes con peso territorial a encolumnarse bajo el lema "Cristina, Cobos y vos". Al llegar a una de las más importantes cabeceras de la segunda sección electoral y con el escenario bonaerense preparado para reimpulsar a Néstor Kirchner, Julio César Cleto Cobos decidió recuperar el sustento en su partido de origen y aceptar el reto -si es necesario- de una elección interna para consagrarse como líder indiscutido del principal partido de oposición.

Los radicales ortodoxos que propugnaron su inmediata salida del partido justifican en los últimos consejos de Raúl Alfonsín la posibilidad de una reconciliación y acuerdo para ampliar las bases que puedan enfrentar a Néstor Kirchner en 2011.

Con una considerable caída de imagen tras el conflicto con el Banco Central y su consejo de remover a Martín Redrado del cargo, el miércoles por la tarde dos estrechos colaboradores de Cobos confirmaron a La Noticia 1 la asistencia a la reunión de "agenda parlamentaria" programada para dos días a pocas cuadras del Santuario de la Virgen del Rosario y en los pagos en los que disputan liderazgo Ismael Pazzaglia y José María Diaz Bancalari, dos dirigentes de fuste en el peronismo bonaerense.

La única frase brindada a la prensa por el hombre del voto no positivo estuvo relacionada con el tratamiento de los temas que quiere revisar junto a sus correligionarios y partidos aliados en el Parlamento: el Fondo del Bicentenario y por ende el presupuesto.

Al respecto solo dijo: "Es un tema que no tiene consenso para salir ni en Diputados ni el Senado", apuntando al uso de reservas para el pago de la deuda externa.

Forman parte de la agenda de hoy temas tales como el Consejo de la Magistratura y la evaluación del funcionamiento de los planes de protección a la niñez con fondos destinados a la Asginación Universal por Hijo. Pretenden dar tratamiento a la propuesta el próximo 2 de Marzo en una sesión especial, anunciada en la tarde por el Jefe de Bloque de Diputados Nacionales, Oscar Aguad; un día antes de lo previsto por el Gobierno Nacional, que tiene plazo hasta el 3 de Marzo para reunir los votos necesarios en una de las dos cámaras para ratificar el Decreto de Necesidad y Urgencia que mantuvo en vilo al país durante todo el mes de Enero.