De San Pedro con amor II

Se sienta a una banca de la descarrilada Carrió. Está ocupando el lugar que le correspondería a "Cachi" Gutierrez de Pergamino, que por unas trabajadoras del sexo se tuvo que bajar de la candidatura. En el congreso no se le conoce todavía la voz. Lo de Gutierrez le vino como anillo al dedo, porque aquí en SP se avecinaba lo peor, y la candidatura a diputado lo salvó de alguna manera. Pues dejó al municipio con un tremendo déficit.

Radical desde su juventud, fue Intendente de SP en tres oportunidades, la última colgada de Cristina cuando formó parte de la concertación, siguiendo a quien todavía sigue: Urquiz... perdón, Cobos.

En SP creó un partido ficticio llamado Acción por San Pedro, que le valió la última intendencia, gracias a que logró encolumnar destras suyo a diversos sectores de otros partidos. 

Partió a capital con su pachorra de cura -rara en alguien que es profesor de educación física- retornando aveces como protagonista de notas como la que voy a transcribir a continuación, y en las que pareciera, en las que nos demuestra, que los problemas neurológicos de sus compañeros de bloque, pueden ser contagiosos. Compartir con Lilita la bancada, el bloque y las reuniones, hacen que termine hablando casi igual.

Omitiendo a propósito la falta de ética de su líder (hay que estar debajo de Cobos y seguirle como si fuera un líder. ¡Hay que estar convencido de que Cleto es un gran dirigente! ¡Hay que ser valiente para rebajarse de esa manera! ¡Pufff!), quien se pasó la Constitución Nacional bien por el culo, en la aprobación de las modificación del impuesto al cheque, Barbieri hace una crítica al Chivo Rossi, afirmando que este es empleado del poder. 
Sin hacer una autocrítica de la situación de su ídolo, dice lo que le mandan a decir. Es más  afirma que la posición de Cobos es clara y que está en el lugar adecuado para defender la institucionalidad de la República, y del consenso nacional. 

Pero, Mario y la reputa madre que te recontra mil parió ¿cómo se hace para defender la institucionalidad, atacando la institución misma con los procedimientos? ¿Cómo se hace para defender la constitución, si supuestamente para acceder al lugar de defensa, no acatamos a la misma?
Como dijo Bielsa, yo voté a Cristina, Cobos y vos. No a Cobos y vos, que es lo que están tratando de vender. No encuentro ni siquiera una explicación metafórica para entender la situación de Cobos.

Los actos del vicepresidente son actos típicos de personas con problemas psicológicos, y la ignorancia de los mismos, por quienes lo rodean al enfermo y festejan sus delirios, son actos típicos de hijos de puta.

La nota:

Los principales dirigentes cobistas de la segunda sección electoral se reunieron en Pergamino este fin de semana para analizar la situación partidaria y definir estrategias de cara a la interna radical ante el inminente regreso al Partido.
El diputado nacional Mario Barbieri defendió el rol político (el de meter palos en la rueda) del vicepresidente Julio Cobos y acusó al santafesino Agustín Rossi de "ser empleado del Poder, y no defensor del común interés de los argentinos".
El encuentro tuvo lugar en la sede local del Confe ubicada sobre calle Alsina y contó con la presencia del senador provincial Carlos Ferreyra, el diputado nacional Mario Barbieri, el diputado provincial Roberto Filpo y los intendentes de Ramallo y Pergamino, Ariel Santalla y Héctor “Cachi” Gutiérrez respectivamente (el de las paraguayitas).
Respecto del objetivo del encuentro, Mario Barbieri expresó que “hace unos 20 días hicimos una presentación a las autoridades de la Unión Cívica Radical pidiendo nuestra reafiliación al Partido (después hablan de consenso, y en la primera oportunidad se cagan en la concertación) , y en ese marco es que estamos participando. El proceso va muy bien y en los próximos días vamos a tener novedades y, como no hubo objeciones, nosotros ya nos sentimos activos participantes de la vida interna de nuestro Partido” (y el partidito Acción por San Pedro, que se lo metan en el culo quienes lo componen).
Cabe recordar que la segunda sección electoral es uno de los estandartes del Consenso Federal bonaerense por lo que el Diputado afirmó que “la situación es muy sólida porque somos muchos los que venimos trabajando desde hace mucho. Confluimos en el Confe intendentes, concejales, senadores, diputados y, yo diría que es el grupo más importante que tiene hoy la Provincia. En cuanto a nuestra visión partidaria, nosotros tenemos una visión que es la que nos pidió Cobos en los últimos días que es trabajar por la unidad del radicalismo en la Provincia de Buenos Aires (¿por qué no formalizan y asumen como verdaderos opositores, pidiéndole a líder espiritual, inflado por Clarín, que renuncie?), aunque las otras líneas no tienen la misma vocación, vamos a tratar de influir activamente para que esto suceda”.

Cobos - Rossi
Al ser cuestionado sobre la situación del vicepresidente Julio Cobos con respecto al Gobierno Nacional, Barbieri explicó que “la posición de Cobos en el gobierno es muy clara a partir de la resolución 125 (repito la de poner palos en la rueda, llenándose la boca de pedidos de diálogos). Cobos ha preservado la defensa de la institucionalidad, de la República, de las formas de búsqueda de consenso y desde ese lugar se está reafirmando cada vez más (Por supuesto, cada día que pasa es más hijo de puta). Indudablemente que enfrentamos todo lo contrario de parte del Gobierno, un avasallamiento constante. Aún así en las declaraciones de dirigentes que, cuando Cobos toma una determinación facultado absolutamente por el espacio y la posición que ocupa (¿no será la oposición que ocupa?), aparecen las cataratas de críticas de impresentables de la política nacional criticándolo y esto me parece que lo único que hace es posicionarlo cada vez más”.
Aclarando la postura de Cobos en relación al rol de vicepresidente, el ex intendente de San Pedro opinó que no ve que Cobos sea opositor “por tomar determinaciones que tienen que ver con el lugar que ocupa. Cuando Cobos tomó la resolución por la 125 fue la mejor posición que se podía haber tomado desde adentro del Gobierno para resolver un problema que nos tenía en vilo a todos los argentinos. No lo hizo como opositor (¡Qué cara dura es este gordo!). Lo hizo manteniendo la lógica del sentido común y de lo que la Nación necesitaba en ese momento; y así han sido todas las decisiones de Cobos. Lo que pasa es que la lógica imperante en Argentina de amigo-enemigo, lo posiciona en algunos sectores, especialmente del Gobierno, como que es de la oposición. Cobos no es de la oposición, muy por el contrario, es el que pone el sentido común ¿?, el raciocinio y la defensa de las instituciones en este Gobierno”.

Finalmente, el Diputado Nacional hizo alusión a su par del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, quien declaró que la Cámara Baja no debatirá sobre la decisión del Senado respecto a la Ley del Cheque. “Rossi y todo el Frente para la Victoria, desde que yo estoy en la Cámara (no se ha notado que estabas), ha tenido siempre la misma tendencia de no permitir que Diputados se exprese a través de su forma y sancione leyes de acuerdo a su reglamento. Le recuerdo que hace unos días, Rossi se sentó en la banca y le pidió al Presidente que levante la sesión uno o dos minutos después de haberse iniciado, en clara alusión a no querer sesionar ese día. Entonces no me sorprenden sus actitudes porque están de acuerdo a su visión partidaria y no de defensa de los intereses del conjunto. Rossi lo que hace y va a seguir haciendo, es ser empleado del Poder, y no defensor del común interés de los argentinos”. (¡Qué frase la de Marito, esta última! Después en Diputados ni papa dice!)

El kit de la cuestión

Se habla de que existen más de un par de excusas, por la que el intendente de San Pedro, solicitó al director del Corralón Municipal, su renuncia. Pero ninguna tiene más peso que la de no poder controlar a este director y esa boca que no se calla nada.

De ideología radical, (subrayo ideología, pues la mayoría que afirma ser radical, no sabe que el buen radicalismo murió con Alvear y la década infame para resurgir en ese movimiento de masas de Juan Perón. No lo sabe y sigue ignorándolo, o si lo sabe no lo acepta, ya que en la actualidad se es radical simplemente para ser algo contrario al peronismo. El centenario partido se ha convertido en un aglomeramiento de conchetos, vacíos de contenido), el intendente también es de la idea de ser contrario a todo, tanto a lo supuesto malo como a lo bueno del peronismo. Es de los que vociferan a los cuatro vientos, que los K son autoritarios, y que se llevan por delante a todos los que le critican su forma de gobernar. Ahora bien, a la decisión de echar a un funcionario, que está siendo crítico con la gestión a la cual pertenece, con el único fin de que a la gente se les brinde lo que le corresponde, que no acepta el mandato de seguir mintiéndoles, no les parece autoritaria. Todo lo contrario, dan a entender que es una decisión común a los cambios de gabinete, de un nuevo gobierno.

Todo San Pedro sabe que no es así, y que hay mucha tela que cortar.

No sólo se debe a que el director saliente, no se calla nada ante el más mínimo paso en falso, sino también que existe una idea disimulada, de querer volver a sus orígenes, como una forma de reparar la actitud (lamentable actitud según ellos) del ex intendente Barbieri, de abandonar al Radicalismo para formar parte de la concertación con el PJ, dejando al partido más vacio que nunca.

Esa son las dos razones a mi entender por las que se tomó tal errada decisión. Pareciera que las mismas no tendrían nada que ver una con otra, pero no es así. La idea de volver a su partido, comienza con la desconstrucción de la concertación, y ésta se realiza despojándose de la otra pata de la misma, la peronista. Más aún, según ellos, si quienes conforman esa pata se vuelven, críticos de la gestión. Nada más desacertado considerar un pedido, un reclamo de la sociedad, a través de algunos de sus funcionarios, como una crítica a la gestión. Eso es de burros o estúpidos.

No convence que se despojen de un funcionario, porque este le pida lo necesario para llevar a cabo su tarea. Estas actitudes hacen que el resto de los directores, trabajen con lo que puedan y lo que tengan, y no se animen a pedir ni reclamar  nada porque podrían solicitarles la renuncia.

¿Qué hay detrás de todo esto? Lo de siempre, afirmar que el estado es incapaz de llevar a cabo grandes obras, otorgándoselas con mucha facilidad a empresas privadas, donde existe la posibilidad que estas te compensen con “algo”, en agradecimiento a tu actitud privatizadora.

Es así como el actual intendente junto al secretario de obras públicas, querían privatizar el bacheo de las calles, con el fundamento de agilizar el trabajo, conformando a más vecinos a la vez. Pero la verdad, que desnudó quien fue expulsado, es que la empresa que estaba por conseguir o consiguió el contrato, es la misma que desde hace diez años, desde que asumió el radicalismo con Barbieri a la cabeza, viene siendo la única a la que adjudicaron la mayor parte, por no decir todas, de las licitaciones de obras públicas. Se entiende gracias a esta determinación,  y además de la fuerte defensa de la empresa privada, por parte del secretario de OP, de que estamos frente a la tan ponderada “cometa”. Además se encuentra en cuestionamiento la forma de realizar los trabajos.

En la defensa por parte del ex director del corralón, estaba el fundamento de la calidad y la cantidad de trabajo que realizaba la gente a su cargo. La parte estatal diríamos. Cuando en el día, el personal del municipio, cargaba de cinco a seis veces un acoplado con el material para el bacheo, la empresa privada lo hacía una vez, a sabiendas de que tenía en sus manos un contrato de importe fijo, que nada tenía que ver con el avance de obra. No importaba cuanto se tardase, el importe siempre era el mismo, y más elevado de lo que cobra la cuadrilla municipal que bacheaba. Una sobrefacturación que nadie es capaz de distinguir.

Palabras del ex director que encontraron oídos sordos: “Si con la gente que tengo a cargo podemos hacer el trabajo, ¿para qué van a contratar a una empresa privada? ¡Vamos a gastar el doble! A la gente mensualisada le tenemos que pagar igual, y el trabajo que deben realizar ellos, lo vamos a pagar de nuevo a la empresa esta ¡Cómprenme, con esa guita que piensan tirar, más material, que planifico otro turno, y de esta forma aceleramos el bacheo!” Salta a la vista, que aquí está la “cometa”, y una clara intención de privatizar todo, con las consecuencias que eso acarrea, como lo son la de el despido masivo de personal municipal, que a raíz de la participación de empresas privadas, no tendrían trabajos por realizar.

Se sabe que cuando al ex director le hablaron de formalizar algunos despidos, excusándose de la gran cantidad de gente colgada del municipio, este, sin pelos en la legua, respondió que estaba bien que se despidiera a la gente que no trabajaba, pero asegurando que la que tenía él a cargo no era meritoria de ese cuestionamiento, y que si querían buscar zánganos, tendrían que empezar por otras áreas, pues el contaba con apenas 65 personas, de las 900 que figuran cobrando sueldo del municipio.

Esto caló hondo en la conciencia de los trabajadores, que al día siguiente de saberse el error del intendente, se amotinaron en su puesto de trabajo, exigiendo explicaciones. Acusando a los antiguos directores que sufrió el corralón, de ser culpables del vaciamiento del mismo. De ser culpables de la situación actual de Obras Públicas, la cual no les permitía realizar sus tareas como era debido.

Tema aparte pero que tiene que ver con las criticas del ex director, es el permanente reclamo que este realizó a un abogado muy conocido en San Pedro, y a la municipalidad misma, para que este señor devolviera dos máquinas de gran porte, que tiene trabajando a su disposición en un campo de su propiedad, y que hasta el día del pedido de renuncia, no había devuelto.

Esto último es otra de las cosas que empujó al ex director, a soltarse de lengua ante el reclamo de la sociedad por el estado de las calles. Existen señores de muy buena economía, que utilizan las herramientas del pueblo de San Pedro, para conveniencia propia. Las mismas le fueron cedidas en forma de gauchadas por parte de anteriores funcionarios. Algunas como  las que tiene el abogado arriba mencionado, todavía no fueron devueltas. Las que sí lo hicieron, fueron entregadas en pésimas condiciones. Tal es el caso de las que se encuentran en reparación, lo que impide cumplir con las obligaciones que el municipio tiene con sus vecinos. Esto mucha gente no lo sabe.

El intendente que está en reemplazo de Barbieri, que eligió la diputación, tenía por delante dos años en los cuales podría demostrar su supuesta capacidad, para una continuidad de cuatro años más. Pero con este tipo de decisiones, lo único que logró es resaltar la fecha de vencimiento del producto de sí mismo, que quiere vender a la sociedad Sampedrina.