"No hay muertes misteriosas cerca de mi"

 

En la conmovedora solicitada publicitaria Felipe Solá , presentada como Carta Abierta, aprovechando el impulso de la imagen negativa de Moyano en "la opinión pública" que midió el profesor Giacobbe, y de paso cañazo, intentando capturar para sí el eventual malestar de los intendentes por el desembarco en el PJ del camionero , hay dos (2) puntos emotivos e interesantes del desesperado especialista en hecerse el boludo , método que está llegando a su eclipse definitivo, y (ay!) por primera vez lo sabe, lo siente en el cuero ...La juventud se va ( menos en el PRO que dura hasta los 57 años) , las cosas se acaban Felipe, ... es duro pero C´est la vie... Je!

• "Yo no me enriquecí con la política" Al respecto leemos:

La UE estaba expresamente interesada en sacarse de encima buena parte de su flota, también con sus recursos comprometidos y las ONG mirando de cerca. Por eso colocó en la operación unos 130 millones de dólares en subsidios, 32 de los cuales fueron al Estado (resentida, la UE quedó debiendo ocho millones cuando se denunció el acuerdo).

Los otros cien circularon en las operaciones para asociarse con los argentinos. Y allí comenzó el verdadero festival de permisos que profundizó la sobrepesca. A pesar de los límites que ponía el convenio, los barcos activos cedían sus permisos, pero conseguían otros a través de remates de empresas en quiebra, bajo amparo de jueces civiles y comerciales de Mar del Plata. Los armadores mixtos (sociedades temporarias entre empresarios argentinos y europeos) cubrían la capacidad ociosa de sus bodegas con la obtención de permisos de barcos de firmas en quiebra o por duplicación ilegal de permisos. También se vendieron permisos caducos, según denuncias de Cedepesca... 

Pero Corach aclara: "Yo no tengo nada que ver con la pesca desde el 89. Si a partir de esa época me hubiera llegado algún proyecto relacionado con la pesca, lo habría girado al área correspondiente. En mi estudio se siguieron atendiendo los casos hasta que se terminaron. Pero nunca se trabajó ni con permisos ni con políticas pesqueras, sólo asuntos jurídicos".

Solá, tras quejarse de que "acá el único que hace un acto de contrición soy yo", dice: "La pesca, hasta 1997 fue manejada con el criterio del crecimiento. Toda la economía apuntaba a la competitividad y el eje eran los propios empresarios. Había que ayudarlos a exportar, a renovar la flota. Pero en el 95-96 me encuentro con el problema de la sobrepesca y, entre varios errores, cometí el mayor: no denunciar la situación porque no tenía ley de pesca y no podía parar ningún barco ni a toda la pesca porque generaba un caos social. No tuve la visión de que ése era el momento de cambiarlo todo".

• "No hay muertes misteriosas de colaboradores cercanos a mi alrededor". Leemos:

Si bien los dirigentes asesinados no formaban parte del selecto grupo de colaboradores cercanos del pituco Felipe, intentando cubrir la responsabilidad del Estado en el asesinato de Maxi Kosteki y Darío Santillán , el entonces Gobernador Bonaerense , sostuvo:

"Se mataron entre ellos", fue la respuesta oficiosa que en ese momento dio el Gobierno Nacional. En la misma sintonía se movieron la Policía Federal y la Bonaerense. Oficialmente, todos negaron saber el origen de las balas..."(Clarín 22/06/02) "Estos grupos estaban preparados para ir a la guerra y frente a esta actitud de violencia y destrucción la policía bonaerense no puede permanecer pasiva", dijo Felipe Solá tras los hechos, y 48 horas después, cuando el diario Clarín publicó en tapa las fotos de la masacre - ver imágen que abre el post - acongojado se rectificó con un al menos irresponsable : "Franchiotti me mintió"...(La Nación 29/06/02)

 

Fuente: Diarioregistrado

Qué es lo que dice Felipe en la cartita

Transcripción de la carta que el Agrosojero de Felipe Solá publicó, como para entender qué quiere decir.

Carta Abierta a Hugo Moyano

"Hace un tiempo ya que has elegido representar dentro de la sociedad argentina un rol agresivo e intolerante, digno de un poder sin control. (Recordemos aquí, que Felipe es antes todo, antes que político, uno de los más grandes productores de Soja, por lo que los adjetivos que le aduce a Moyano tranquilamente podríamos usarlos para describirle a él. En los últimos tiempos hemos conocidos cuan agresivos e intolerantes pueden llegar a ser aquellos individuos más indidualistas como lo son los grandes productores, cuando creen que le están "metiendo las manos en los bolsillos") En los últimos días has pretendido dirigir esa impunidad hacia mí, marcando que hemos transitado siempre caminos diferentes: yo el que creí correcto (Modestia es mi segundo nombre, Felipe el primero),  vos siempre en el mismo. Y que por el lo somos distintos.
Tenés razón: no somos lo mismo. Yo no me hice rico con la política. (Alto ahí. Qué cara de piedra debe tener uno para decir tamaña mentira. No me canso de repetirlo, recordémoslo, porque esto es necesario. Debemos tenerlo siempre presente. Felipe Solá cuando era secretario de Agricultura de Menem, autorizaró junto a este, el ingreso de la soja transgénica a nuestro país, sin ningún debate parlamentario ni académico. O sea si estan en funciones permitió el ingreso de algo que después le iba a brindar muchos beneficios, eso también es volverse rico a través de la política. Si sos funcionario público y te allanás el camino para una futura extraordinaria rentabilidad, eso también es volverse rico a costa de la política. Hay que ser hijo de puta para afirmar lo contrario) No me convertí en empresario de la basura ni del transporte. Ni de la salud o el turismo. (Sabemos que la soja deja más. Por otra parte sería alevoso Felipe) No hay muertes misteriosas de colaboradores cercanos a mi alrededor. Nunca impedí el libre desplazamiento de personas porque no estuvieran de acuerdo con mis puntos de vista (No cortar rutas pero estar a favor por consideralo como un medio de protesta, es lo mismo huevón). No les presté a mis hijos el poder circunstancial que tuve. No delaté a compañeros en los ´70. (No lo sabemos, pero viendo tu curriculum político me parece que más de una vez usaste tu dedo índice)

Lo único que compartí con vos y con millones de argentinos es la condición de peronista, la cual ostento con orgullo. Pero no entiendo el peronismo como vos. (Eso lo sabemos Felipe no hace falta que lo digas, si cuando veniste a San Pedro allá por el 2009, en vez de llegarte al Partido local o recorrer los barrios, o las bases, te acobachaste en el edificio de la Sociedad Rural local y encima te despachaste con una frase de la que no se puede volver "La revolución es la Soja". Psss si sabemos que no entendés al peronismo)
Trabajo por un peronismo abierto a toda la sociedad, que sepa dialogar y sea transparente. Creo en las organizaciones de los trabajadores pero no en la patria sindical: no confío en dirigentes gremiales que utilizan sus posiciones para convertirse en empresarios, políticos, influyentes, dueños violentos de la calle, socios del poder. (Aquí tenemos claramente el pensamiento Patronal. ¿Qué otra organizaciones de trabajadores existe que no sea sindical? ¿La organización de los sumisos a los caprichos de la Patronal?) 
Gente de buena fé cree que los violentos dicen la verdad y que pelean por causas nobles. Lo cierto es que los poderosos difícilmente corran riesgos físicos por aquello que les proponen a otros. Son la clase de tipos que pueden decir y hacer cualquier disparate, porque están seguros de no pagar las consecuencias en lo personal (Vale todo este párrafo para tu persona. No te excluyas). Suelen ir rodeados de guardaespaldas, que protegen inclusive a su entorno. O tener a su disposición patotas pagadas con plata de la gente a la que se supone que representan.
Todos tenemos virtudes y defectos. Pero la honestidad, la buena intención y la búsqueda del bienestar general deben ser la marca registrada de los dirigentes políticos. Aún con nuestros errores. (¿Cuál es el error más común de Felipe? La búsqueda del bienestar personal por sobre el general.)
Muchos de nosotros nunca fuimos violentos. Ni antes, ni ahora. Tenemos las agallas y la convicción profunda de que lo que necesitamos los argentinos es dejar de vivir con incertidumbre, para soñar con un país más seguro. Seguro para vivir, para trabajar, para estudiar, para invertir, para progresar. Y luego luchar de sol a sombra, en conjunto, para que ese sea el destino de todos. No de unos pocos. (Textuales palabras aseguramos nosotros para con las actitudes de ustedes. No se quieran adueñar de todo el diccionario para desvirtuarlo. Este modelo está en ese camino que tanto hablan los tipos como Felipe, en el de un país para todos. La diferencia es que en ustedes es un deseo al aire que después concretan lo contrario, y en cambio en nosotros es realización todos los días. )

Sumar ¿restando?

No sé si es bueno o es malo. Pero debido a que es necesario sumar, en referencia a la defensa de este gobierno nacional y popular, debemos tomarlo como lo primero. Eso sí, sin dejar de echar el ojo, o marcar más de cerca, pues como dicen, el que se quema con leche ve la vaca y llora. Es que así nos fue con eso de sumar por sumar, y con tal de hacerlo incorporando a cualquier sumando que habría de demostrar rasgos de contener nuestros mismos objetivos. El caso de Cleto Cobos es el que me refiero. Ese sumando que a la primera situación en la que debía demostrar que era parte de la suma, terminó por aclararnos que seguía siendo en realidad, un malintencionado sustraendo.

La capacidad -dice Feinmann- qué tiene el Peronismo para sumar, contribuye a su perdurabilidad, aunque algunas veces esa capacidad nos introduzca en la neblina de no saber distinguir qué es bueno y qué es malo. Qué verdaderamente suma, y qué resta. O como para decirlo de otro modo más directo, quién está con el modelo y quién no, quién está por su ideología y sus valores, y quienes están por sus intereses.

Cuando el conflicto del campo estaba en plena efervescencia, cuando se captaba con facilidad la atención de las personas a través de repetidas mentiras y se los hacía partícipes de la defensa de los intereses de quienes más ganaban -siguen hoy haciéndolo, lo de ganar digo- en el País,  éramos pocos los que nos mostrábamos defensores de este modelo, y de las decisiones que el gobierno tomaba.  Éramos pocos los que en sus lugares de trabajo, en sus barrios, intentábamos poner algo de freno al consumo de opiniones fabricadas desde los medios de comunicación. Hubo unos pocos que salieron a panfletear la ciudad en favor del gobierno, sin importarle la pérdida o no de sus puestos de trabajos.

Otros elegían los mensajes de texto a los medios constructores de mentiras, como una alternativa para levantar otras voces. Pero ese poder que les daba el ser propietarios de los mismos, jugaba muchas veces en contra, y hasta se llegaba a publicar sólo los mensajes que resultaban producto de la calentura, y no los que realmente contenían buenos fundamentos. No podíamos esperar otra cosa de quienes promocionaban los cortes de rutas, las misas en las mismas, y dedicaban muchas horas de su programación a difamar a un gobierno democrático.

"Horas en la ruta, horas en los actos, horas en el aire, horas en estas páginas y sólo para ayudar a pensar, disentir y abrir la mente a todas las ideas." Decían desde una editorial, mostrándonos que más que ayudar a pensar, lo que hacían era promocionar una sola idea: la de ellos, en defensa de los grandes intereses económicos.

Hoy que la situación es más que distinta, hay muchos que vuelven para sumarse. Por eso uno dice no saber si es buena o es mala esta sumatoria, y aún celebrando este retorno de muchos que se mantenían neutrales en aquel conflicto, no puedo dejar de olvidar a esos otros que siendo dirigentes partidarios del Peronismo, vuelven después de haber estado -por ignorancia, o por poca lectura- en el lugar y momento equivocado. Prueba de ello fue la conformación de la lista del Frente para la Victoria a nivel local para las elecciones del 28 de junio del año pasado, dónde se llevaba en segundo lugar como candidato a concejal, a un  ejemplar del nuevo antiperonismo, un acérrimo anti k que no se inmutaba al promocionar la tijera en contra de Kirchner siendo él, candidato por el mismo partido: el Dr. Fabian Artenzio. El resultado de aquella tijereteada aquí.

Por ese entonces también el candidato principal, el presidente del partido, que jugaba a hacerse el Cobos Sampedrino, y coqueteaba con quienes deseaban cero retenciones, tuvo el impulso de llevar en su lista a un productor rural sacado de la cantera de la ruta: un piquetero rural con toda su estampa. Que si bien no resultó, no fue debido al reclamo de quienes rodeaban al dirigente "peronista", un pedido de la militancia vieja y nueva, sino todo lo contrario: aquella candidatura no pudo ser porque los otros piqueteros rurales, compañeros de ruta, comenzaron a confrontar con el ruralista que ambicionaba las 8 lucas del puesto de concejal.

Como decía, hoy la situación es otra. El campo ya no junta más para su defensa a personas ajenas a ese interés individualista que le son comunes a ellos. Hoy no es lo mismo, las anteojeras se han caído. Es por eso que ahora nos reunimos con El Patriota, y de alguna manera descubrimos a ese cuadrazo del movimiento y nos encontramos con eso de que solamente teníamos el local partidario. Por eso ahora caminamos con el Ministro de Economía, Amado Boudou, todo Arrecifes, cuando antes estuvimos en contra de las decisiones económicas (aún teniendo la llave del Partido local) como fue la 125. 

Es bueno sumar, pero sin despegar los ojos de los sumandos. Está claro que aquí se vuelve sobre la frase del líder del movimiento que hablaba de eso, de la construcción de la casa y los ladrillos de bosta.

Visita al patriota

Algunos van de visita al patriota y descubren ahora a un cuadrazo, pero cuando regresan a la ciudad, se callan. Juegan a dos puntas tal cual lo hicieron la elecciones pasadas, en donde se mandaban a votar la lista del Frente para la Victoria localmente, y arriba a De Narvaéz. Sin embargo a los medios locales se jactaron de decir, que en la reunión con el patriota, le reclamaron (sí, le reclamaron, así dijeron ellos) por la intervención del estado en Papel Prensa y pedirle por favor se considerara el resguardo de los puestos de trabajo. Cómo si la empresa pudiera trasladarse de un lugar a otro, como una mesita de televisor. (Esto último me parece que ya lo repetí varias veces).

Está claro que se puede tener las llaves del partido, o sea las llaves del local, pero si te falta el movimiento, si actúas como si fuera opositor, hace de cuenta que no tenés más que un manojo de bronce.

Por supuesto, nos imaginamos cómo habrá sido la charla con el patriota, al cual creo ni le mencionaron la palabra cuestionamiento. 

Otra reunión ocurrió también en estos días. El patriota recibió en su despacho a los trabajadores de Papel Prensa, que fueron también con el mismo objetivo que los anteriores, de hablar de la continuidad en los puestos de trabajo. ¿? Por supuesto que los mismos vinieron un poco cambiados. O diríamos, mejor, que la entendieron un poco.

Quién se quejó diciendo que ya conocía la forma de actuar del Patriota, al no dejarlo entrar éste a la reunión, por presentarse como letrado, ni más ni menos que el abogado Carlos Casini. Qué dicho sea de paso, tampoco hubiese entrado si se presentaba como concejal, pues tiene este puesto público gracias a que acompaño al  Peronismo disidente que acompañaba a De Narvaéz, y que no son otra cosa que personas que dicen ser disidente, con el objetivo fijo, de lograr introducirse en el movimiento, infectando al partido, para después usarlo a su antojo, como se hacía allá lejos y hace tiempo, por la década del 90.

Muy caliente estaba el doctor de rápidisima "carrera" peronista, pues todavía no era afiliado que ya era disidente, qué convocó a quienes se habían reunido con el patriota  dejándolo afuera, a una esquina de SP, para debatir a ver quién era más Peronista.

Por supuesto que lo de Peronista, era una joda.

Sin complejos

Pareciera que hoy me la he agarrado con Duhalde, pero una lectura lleva a la otra, y entonces dí con una nota publicada ElsigloWeb.com, donde muestran a un Eduardo peleador y sin complejos, pues en una frase que tiró, así al vuelo como viene tirando desde hace un tiempito atrás, dijo además de asegurar que es el tiempo de la reflexión y no de la arenga, que no tiene miedo, "Si me quieren parar, tendrán que hacerlo en la calle y contratar a un francotirador" en tanto que responsabilizaba a la SIDE como autora de las operaciones contra él. ¿?

La pregunta media irónica, (no olvidemos el tamaño de la testa del muchacho) que surge es: ¿seria necesario un francotirador? ¿No sería mejor que lo comenzara a atender un Neurólogo?

"Para el que quiere a Videla y al que no...."

Hay que ir avisando con tiempo, no vaya a ser cosa que no juntemos a nadie. Dicen que vuelve para el que quiere a Videla y al que no. 

Aquí en nuestra querida SP, cuna de gorilas si las hay, lanzan, mejor dicho, vomitan -porque no encuentro otra palabra-  la linea Duhalde 2011. ¿Quién anda descompuesto? El ex senador Horacio Casco, cuyo paso por el senado este... ¿fue senador este muchacho? La puta madre, mirá las cosas que uno se viene a enterar ahora. 

La linea brindará su apoyo incondicional al señor de los dólares dólares, y pesos pesos, hasta en las frases más ridículas en las cuales aquel se parezca mucho a Lilita. No importa qué diga o qué escupa, si Eduardo dice que hay nuevos desaparecidos y son del Indec, Horacio lo afirmará a capa y espada aquí en SP, aún en desconocimiento de la existencia del Instituto.

Ah, perdón, me olvidaba. Seguidme esa linea a ver dónde llega.

Volver a los Noventa

Duhalde convocó a un acuerdo amplio y dijo que se reuniría con Kirchner. ¿Será por el aumento positivo de la imagen de Néstor? ¿Que a su vez este será por el efecto carótida, o por la marcha feisbusquera del viernes pasado? ¿O será el 25% de aumento en la matricula en las escuelas secundarias? 

¿Qué te pasa cabesha, la tiranía no era tan tirana?

El tipo del famoso dicho "el que depositó dólares cobrará..." (estoy podrido de repetirlo), aseguró que el país necesita un pacto social, y nos quiere convencer que él es una parte fundamental para que ese acuerdo se logre. Aprovechando los tiempos que le brindan los medios, por ser reconocido como un ultra anti K, mandó al colorado a que si quiere ser presidente puede serlo tranquilamente de Colombia, y nombró a sus supuestos competidores en la interna en la que el vago se ve disputando.

El tipo quiere acuerdos estratégicos para los próximos 20 años. Parece ser que se asustó con lo que dijo Néstor y eso de gobernar por una veintena de años más. 

Parece que al vago le avisaron que va para atrás en las encuestas, y quiere hacer amigos por todos lados. No se sorprendan si en estos días facebook les sugiere que se hagan fan del tachuela.

Parece ser que en unas declaraciones a una radio, este ex vicepresidente, ex gobernador, ex senador, ex candidato a presidente (¡perdió con De la Rua! ¡Por Dios o por Sol!, de esa no se puede volver) ex presidente de facto, quiere un "acuerdo patriótico" y que "hay que dejar de pelearse, con Kirchner o con quien sea".  Después que la semana pasada cuando vomitaba la agrupación "Juan Perón" junto al momo (que de momo tiene muchas hectáreas de soja), aseguraba que este gobierno lo avergonzaba. Así como dijo que "hay que juntar a los que quiere a Videla, y a los que no lo quieren" el vaguito va tirando líneas, destacando la necesidad de establecer objetivos entre todos los candidatos antes de la elecciones.

Ahora yo me pregunto ¿si este tipo es tarado o practica? ¿qué objetivos pueden establecer distintos competidores, si en el hecho mismo de competir ya está establecido cual es el objetivo de cada uno, y que no es ni más ni menos que el otro no te gane?

Cree que la política argentina no tiene remedio, si no se pueden juntar los argentinos llegar a esas cosas, como si él no tuviera nada que ver. Después convocó a empresarios, organizaciones civiles y trabajadores a un pacto social, como lo hizo Chile y Uruguay.

Kirchner, Das Neves, Rodríguez Saa y Felipe Solá, fueron a quienes nombró como sus posibles competidores para las elecciones internas.

Si vos lo decís Tachuela, ahora que sos tan estadista como contradictorio.

No me ensucien el tapial

 

La agrupación "Juan Perón" que fue creada por Gerónimo Venegas, el momo,  siguen con  pintadas en distintos puntos de la ciudad de San Pedro. Yo digo que de momo no tiene nada, se hace nomas para pasarla bien. Y vaya que si lo ha logrado,  que sus hectáreas de campo sembrado de soja hablan por él. Según el momo, creó esta agrupación después de la victoria electoral del 28 de junio. ¿Victoria? Otro más que se adjudica la última elección, y siguen apareciendo.  

Esta agrupación tiene por objetivo respaldar contundentemente, dice un diario virtual, la conducción encabezada por el Compañero titular de Uatre, y proclamar como candidato a presidente de la Nación, al señor del famoso chiste, que dice que el que depositó dólares cobraría dólares y el que depositó pesos cobraría pesos, Eduardo Duhalde. El mismo que se llevó puesto a Maximiliano y Dario. El mismo tilingo que quiere juntar a los que quieren a Videla con los que lo quieren matar, como si eso fuera consensuar.

En una pintada se lee "echemos al pinguino con los votos". Viniendo del cabezón resulta algo sorprendente pues en sus últimas declaraciones, todo venía por el carril de lo militar.

Dicen que El Padrino es la persona adecuada para liderar hoy este Proyecto Nacional que el país necesita. ¿? El país francamente no necesita más que este proyecto se consolide aún más. Nada más que eso. 

Otro trabajo que realiza esta agrupación, es la de difundir las obras de Duhalde (¿las obras? ¿cuales? ¿Qué pinta y dibuja este muchacho ahora?) ,  su pensamiento (Neoliberal, "volver a los 90") y su proyecto político a futuro.  (Poner a la Argentina donde la dejó, antes de este gran cambió que lleva 7 años).

Reformular el peronismo

Carlos Menem: "Soy opositor y peronista"

¿Pero si este es Peronista, yo que soy? 

Eva nos advirtió,

"Son peores los de adentro..."

(si a éste se lo puede considerar dentro del movimiento).


Actualización


Me olvidé de tocarme el huevo izquierdo,
mientras copiaba y pegaba la imagen 
de éste deformado,
abuelo "jefe" de la oposición

El Plan Colombia

DE NARVÁEZ Y EL PERONISMO

El Plan Colombia desembarca en la Argentina

La derecha insiste en abortar el proceso nacional y popular que atraviesa la Argentina, en sintonía con lo que ocurre en varios países de América latina. Uno de sus intentos pasa por desarticular la capacidad organizativa y política del partido de raigambre popular más importante del país, el peronismo, estafando su matriz ideológica con un candidato empresarial, contrario a los trabajadores. El Colorado viaja en taxi derechito a chocarse contra la pared.

Julio Piumato*

En Latinoamérica, así se conoce al proyecto imperial de dominación continental que, so pretexto de combatir el narcotráfico que desangra a Colombia, comprende amplia presencia militar norteamericana, hechos de desestabilización política en toda la región, y múltiple ayuda, desde bélica hasta económica, al gobierno paramilitar de Alvaro Uribe por parte de los Estados Unidos. Sus resultados devastadores, sin embargo, sólo se cuentan entre las fuerzas de
insurgencia política y victimizan aún más a la castigada población civil, con miles de dirigentes sindicales asesinados. Mientras el Plan Colombia se profundiza, el narcoterrorismo sigue financiando campañas políticas.

En la Argentina, el Plan Colombia es mucho más modesto. De entrecasa, digamos. Una parodia de aquél, aunque en el fondo ambos persigan el mismo objetivo político: acabar de una vez y para siempre con el proceso de integración regional, que ensaya respuestas concretas a la marginación que el neoliberalismo dejó sembrada como peste en estas tierras.

Su protagonista: Francisco de Narváez Steuer, un ridículo empresario polirrubro, de pelo colorado y enigmático tatoo en la yugular, torpe como un adoquín para las definiciones políticas y –atenti- vinculado a un sonado caso de tráfico de efedrina, un reactivo químico esencial para la producción de drogas sintéticas, además de la cocaína.

Sólo a un niño bien experto en derrochar su fortuna familiar, y que por última osadía se le ocurre actuar en política, se le puede escapar el furcio de defender abiertamente el golpe de Estado en Honduras, tan sólo 24 horas después de haber ganado una elección (aunque por escasísimo margen). Ningún político de raza pisa el palito, y menos si es mientras disfruta las mieles del favor mediático, ambiente, el de los medios, que De Narváez debiera conocer hasta el detalle, debido a su ilegal participación en el capital accionario del multimedios América. Esa posesión lucrativa se encuentra expresamente prohibida para Diputados de la Nación, normativa que, sin embargo, El Colorado viola de modo alevoso.

Lo cierto es que aún contando con la opinión positiva de la mayoría de los opinadores masivos,
entre ellos quienes lo entrevistaban aquella noche en el canal TN, propiedad del Grupo Clarín, el empresario devenido en político estrella de la oposición se dejó arrinconar por los conductores, y debió ceder una confesión políticamente incorrecta: su declaración de amor por el empresario que había derrocado ilegalmente a Manuel Zelaya, su colega Roberto Michetelli. Un típico error de principiante, incompatible para alguien que aspira a capitanear el peronismo.

Es que, aunque resulte difícil creerlo, De Narváez, argentino por opción pero colombiano de nacimiento, ha mostrado en las últimas semanas el deseo abierto de competir por la conducción del Partido Justicialista, para lanzarse, luego, a la carrera presidencial. Seguramente se sienta entusiasmado con el triunfo electoral del candidato derechista en Chile, el acaudalado Sebastián Piñera, cuyo apego por el ridículo público lo asemeja, además de por la cantidad de bienes, a Mauricio Macri, el ex socio del colombiano.

El Colorado ha tenido el tupé de desafiar a Néstor Kirchner, y no contento con la nueva osadía,
se ha declarado peronista. Caramba. El despedidor de trabajadores cuando controlaba Casa Tía, se proclama, ahora, “peronista”. Mire usted. Hasta se anima a darle consejos a Hugo Moyano sobre sindicalismo y representación gremial. Quien alguna vez se jactó de haber echado a empleados que tenían 25 años de experiencia, liberándose de “todos, los buenos y los malos; desde los cajeros hasta las secretarias de los gerentes, personas que en el pasado habían dirigido la compañía”, declara ahora sentirse preocupado por el trabajo informal. Peor: le reclama al jefe cegetista “modernizar” la representación sindical, justamente a quien ha logrado hitos para sus afiliados, como contar los trabajadores con el mas moderno sanatorio de America latina que contribuye a la mejor cobertura en salud, el más lujoso servicio hotelero en todo el país, mejores condiciones de trabajo y los sueldos más altos de entre toda la estructura salarial argentina.  Salvo que “modernizar” signifique “flexibilizar” es decir permitir que se arrasen con el trabajo y los demás derechos de los trabajadores.

Lo de Francisco de Narváez parece ser un nuevo intento del establishment económico por volver a usufructuar la estructura política y territorial del peronismo, clave para la representación popular y la construcción de poder real entre las bases sociales, tal como lo hicieran Carlos Menem y Eduardo Duhalde en la década del 90 y hasta 2003.

Sin el peronismo a su favor, saben, la derecha no podrá detener la profundización del modelo de país que se inició con el gobierno de Néstor Kirchner. Ensaya, entonces, reflotar la experiencia neoliberal dentro del Justicialismo, como en las viejas épocas de oro de la UCD, cuando sus dirigentes cantaban sonrojados la Marcha Peronista, a cambio de implantar con la simbología nacional y popular el plan neoliberal, de devastación social, material y cultural más extraordinario que se tenga registro en la historia argentina, urdiendo al mismo tiempo el desfalco ideológico más brutal del que se tenga memoria, imposible de ser consumado sin el genocidio sufrido en el país durante la dictadura, que desarticuló las organizaciones sociales, sindicales y políticas más comprometidas con la defensa de los intereses populares.

No obstante, la rotunda respuesta del líder de la CGT, Hugo Moyano, indiscutiblemente el gremialista de mayor consenso entre las bases obreras, hace peligrar la intentona. El camionero expresó que el “peronismo es de los laburantes” y se opone al “peronismo coqueto o paquete con que estos señores pretenden apoderarse”. También, prometió “movilizar a todos los trabajadores que sean necesarios” para oponerse al empresario en caso de que decida
presentarse a elecciones dentro de la interna partidaria y recordó que en el pasado “muchos sectores políticos nos arrebataron” el PJ, advirtiendo que quienes lo intentan ahora sólo se interesan por la estructura “para llegar al poder, y después hacen todo lo contrario a lo que dicen que se debería hacer desde el peronismo”.

A la oposición política de la mayoría de los miembros activos del peronismo a una eventual candidatura a un cargo Ejecutivo de De Narváez, ya sea en la gobernación bonaerense, o en la Casa Rosada, se le suma un impedimento legal: la mismísima Constitución Nacional, que en sus articulados exige que el Presidente y el Vicepresidente de la Nación hayan nacido en el territorio argentino, o, en el caso de haber nacido en el exterior, sean hijos de ciudadanos nativos, condición que no reúne el empresario, vástago natural de un colombiano y una checoslovaca.

Esa inhibición constitucional, sin embargo, puede ser revisada por la Justicia. Llegado el caso, el Máximo Tribunal del país puede declarar la inconstitucionalidad de la mismísima Constitución, y darle permiso a De Narváez de sacarse el gusto y probarse cómo le queda la banda presidencial cruzada sobre sus elegantes trajes de “alta gama”, como se dice ahora.

¿Le dará la Corte Suprema ese beneficio? ¿Observará lo que la ley máxima de la Nación reglamenta, o se rendirá ante los favores de la gruesa billetera del colombiano? Todo es posible en la Argentina del Partido de la Justicia, menos una cuestión: volver atrás en la Historia. Y, recuperación salarial mediante, la versión neoliberal del peronismo parece estar condenada a no volver a repetirse.

Buenos Aires, 4 de Febrero del 2010.-

*miembro de la Comisión Política de la Corriente Nacional del sindicalismo Peronista

El Mafia amenaza

El diario Perfil le hace una nota a la mafia nuestra de cada día.

Duhalde debuta en el tema Redrado: “El Gobierno no aprende la lección”Carga contra Cristina: “Ya nadie le cree”, sostiene. Duda sobre el futuro y el patrimonio de los Kirchner.
No niega una fórmula con Reutemann. (Don Segundo Sombra iría... segundo)

El ex presidente Eduardo Duhalde, en una entrevista con PERFIL, habló por primera vez de la crisis que se desató en el Banco Central. Desde Estados Unidos, hasta donde viajó para presentar la versión en inglés de su libro Argentina en llamas, Duhalde advirtió que el Gobierno “no aprendió la lección de Honduras, donde se atropelló la Constitución y terminó en un golpe de Estado”. Además, acusó al kirchnerismo de manipular la Justicia para zafar de la imputación por enriquecimiento ilícito y consideró que en la actual administración de Cristina Fernández de Kirchner saltan escándalos de corrupción “todos los días”.

—¿Qué piensa sobre el conflicto que se desató en el Central? ¿Está a favor de Redrado?

—El tenía la posibilidad de sacarse el problema de  encima renunciando. Tomada esta decisión de quedarse, lo que hay que hacer es tratar por todos los medios de tener un consenso, de hacer un acuerdo, porque estamos trabados en la comisión legislativa y por lo tanto, la Justicia va a llegar tarde también a este tema, porque es muy largo, puede terminar en la Corte. Vamos cada día con más conflicto. La pelea y la agresión son diarias, desde los dirigentes, desde el Ejecutivo, desde la Presidenta cuestionando a quien piensa distinto, denunciando desestabilización, cosas por el estilo, lo cual es un absurdo.
No habrá nunca 2/3 en las cámaras para lograr una destitución, así que lo demás es victimizarse, pero me parece que es tan repetida la idea de la victimización que en algún momento sirvió pero que ya no sirve, porque nadie le cree.

—Concretamente sobre el uso de reservas para pagar la deuda, ¿está de acuerdo?

—La idea no era pagar, la idea era crear un fondo de garantía. Hay que analizarlo con los que saben más que yo. El problema no es el fondo de garantía sino la manera cómo se plantean las cosas. No aprendieron la lección de Honduras. En Honduras, si hubiesen seguido las normas constitucionales no hubiera pasado nada. Atropellan la Constitución, lo ponen en calzoncillos (a Manuel Zelaya), y se lo llevan a otro país. Eso es un golpe de Estado. No aprenden la lección.

—¿Cree que acá puede pasar lo mismo que en Honduras?


—No, no quiero que se malinterprete. Pero el no respeto del sistema democrático produce estos efectos, una idea que puede ser buena se transforma en una crisis, en algo dramático. Cuando hago referencia a Honduras, es porque allá también se podría haber resuelto de otra manera, teniendo mayoría en las cámaras y en la Justicia, si hubiesen seguido los trámites... Lo cuestionable es atropellar las normas, lo otro es discutible.

—La oposición cree que el Gobierno quiere usar las reservas para utilizar el presupuesto para clientelismo político. ¿Usted qué cree?

—Son posibilidades. Si se hace como corresponde, tiene que intervenir el Congreso. Fue el Congreso el que resolvió el pago de los 9 mil millones de dólares al Fondo. No hay que imponer el criterio del Ejecutivo, que lo decide por decreto.

—¿El Gobierno debería llamar a extraordinarias?

—Si llama a extraordinarias, sería mejor porque este tema no puede quedar ahí irresuelto hasta marzo.

—Kirchner denunció una conspiración de Cobos y Clarín. ¿Usted qué piensa de esto?

—(Se ríe) Es una cosa increíble. Cuando mi esposa se presenta como candidata en 2005, la actual Presidenta denuncia una conspiración y me acusa a mí de ser una especie de padrino. Sólo porque quería participar de la interna. El solo hecho de contrariar una decisión de ellos lo
convierte a uno en un conspirador. Pero no es nuevo. A mí me causa ya gracia, pero es tragicómico.

¿Corrupción?

—¿Qué piensa del sobreseimiento de los Kirchner por enriquecimiento ilícito?


—Primero, sorpresa de que los fiscales no hayan apelado. Todos estos temas están vinculados a un funcionamiento anormal, inclusive en los tiempos, de las decisiones judiciales. En algún momento esos casos se reabren.

—¿Observa una manipulación de la Justicia?

—Aparentemente sí, no puedo asegurarlo, pero evidentemente esto se ha resuelto de manera relámpago. Yo fui cinco años investigado, en un caso en el que era evidente una manipulación para tratar de perjudicarme a mí y a mi esposa. Cinco años. A ellos les resuelven las cosas en una semana, una cosa absolutamente anormal para los tiempos procesales habituales de la Justicia.

—¿Usted cree que el Gobierno de Cristina es un gobierno corrupto?

—Acá hay escándalos de corrupción, aparecen todos los días, con gente cercana al Gobierno: los secretarios de la Presidenta, los amigos. También hay un enorme cuestionamiento a este capitalismo de amigos que es tan notable. Todas estas cosas le hacen mucho daño a la credibilidad de la Argentina.

La mira en 2011.

—¿Usted habla con Cobos de cara a 2011?

—No he hablado. He hablado cuando era presidente.

—¿Sigue firme en su candidatura a presidente?

—Sí.

—¿Le gustaría compartir una fórmula con Cobos?

—No, no, no. Lo peor que nos puede pasar es no aprender de los errores. Fue un desastre tanto la fórmula justicialista radical de Chacho Alvarez y De la Rúa como ésta. Tenemos que aprender. La UCR y el PJ no tienen que mezclarse nunca más, son las dos grandes fuerzas políticas históricas. Pero sí lo que pueden hacer es actuar patrióticamente, eso lo hacemos entre todos, gane quien gane.

—¿Lo ve con chances al vicepresidente?

—Tiene un apoyo significativo. En todas las encuestas lo dan entre las preferencias de los argentinos.

—¿Con quién le gustaría compartir una fórmula?

—No lo sé, en principio no he pensado.

—¿Reutemann, no?

—Siempre con una persona de mi partido.

—¿Usted cree que en 2011 el kirchnerismo tiene alguna probabilidad de ganar o es un ciclo terminado?

—No. No tiene ninguna posibilidad de participar en una segunda vuelta, no va a llegar.

—¿Cree que los intendentes del Conurbano van a apoyarlo a usted?

—De lo que estoy seguro es de que no van a estar con Kirchner. Los intendentes han sido humillados, han sido obligados a ser candidatos testimoniales, han quedado mal con sus pueblos, y eso después se cobra.

Los K y Chávez.

—Usted se refirió en Miami a tres decepciones en América latina, como Ecuador, Venezuela y Argentina.

—Tengo grandes desilusiones, especialmente con Venezuela. Chávez siempre habló de la integración sudamericana. Pero luego quiere manejar todo por la fuerza, sigue metido con las hipótesis de conflictos de guerra, ¡una ridiculez absoluta! Nosotros, a pesar de todo, tenemos un nivel institucional muy superior al de Venezuela.

—¿Hay similitudes entre Chávez y los Kirchner?

—No similitud. Pero en cuanto a esa forma agresiva de manejarse, sí. Esa idea maniquea de amigos y enemigos también es algo que los militares han tenido muy incorporado. Es curioso que un gobierno que apalea a la gente, donde hubo muertos y heridos, sea apoyado por el Gobierno argentin0

El libro, editado por Varela Cid

El ex presidente Eduardo Duhalde decidió hacer una versión en inglés del libro Argentina en llamas, la denominó Argentina Aflame. Fue después de que varias universidades lo llamaran para que comentara en síntesis el contenido del libro. Por eso, estuvo ayer en Miami presentándolo junto al editor del libro, el ex diputado peronista y muy polémico, Eduardo Varela Cid. Duhalde criticó a la dictadura cubana y dijo que va a finalizar cuando muera Fidel Castro. “Cuando la crisis internacional se desploma, varios economistas de Harvard y de otras universidades me llaman porque encuentran parecidos con nuestros antecedentes. Un profesor me mandó un mail para ver si podía hacer una síntesis de ese libro para la universidad. Fui a Columbia y a Harvard a explicar y surgió la idea de editar la versión en inglés porque interesa en sectores universitarios pero sobre todo en sectores empresarios. Fue por eso. Fui a cuatro universidades”, explicó Duhalde.

El ex presidente participó luego de la reunión del Consejo de las Américas y se aprestaba a viajar a El Salvador para reunirse con su presidente “que es amigo mío. También tengo pensado ir a visitar al presidente de Costa Rica, aunque todavía no lo he llamado”.